- Výskumníčka Ann Selzer dlhodobo s veľkou presnosťou predpovedá, ako dopadnú voľby v Iowe. V jej aktuálnom prieskume vedie Kamala Harrisová, hoci v malom štáte na stredozápade sa očakávalo jasné víťazstvo Donalda Trumpa.
- Posledný prieskum pred voľbami zverejnil aj denník New York Times. Na základe týchto dát naďalej nie je možné určiť jasného favorita.
- The Atlantic zverejnil rozsiahly text zo zákulisia Trumpovej kampane. Vyplýva z neho, že exprezident prestal dôverovať svojmu tímu a prestal sa správať disciplinovane.
Tesne pred záverom kampane vyšiel prieskum od uznávanej analytičky Ann Selzerovej, ktorej spoločnosť roky s výraznou presnosťou predpovedá rôzne voľby v štáte Iowa.
V roku 2008 napríklad ako jediná predpovedala pohodlné víťazstvo Baracka Obamu v demokratických primárkach. Pred štyrmi rokmi tesne pred prezidentskými voľbami v Iowe favorizovala Donalda Trumpa o sedem percentuálnych bodov. Napokon vyhral o 8,2 percentuálneho bodu.
Projekt 538, ktorý sa zaoberá prieskumami, v minulosti Selzerovú označil za „najlepšiu autorku prieskumov v americkej politike“. Terajší prieskum, ktorý si objednali denník Des Moines Register a telekomunikačný operátor Mediacom, ukázal prekvapivé vedenie Kamaly Harrisovej so 47 percentami pred Donaldom Trumpom so 44 percentami.
Iowa pritom bola považovaná za štát, ktorý veľmi pravdepodobne získajú republikáni, a ani jeden z kandidátov mu v závere kampane nevenoval veľkú pozornosť. Trump tu s výrazným náskokom vyhral už aj v roku 2016. Ešte v septembri Trump v prieskume tej istej spoločnosti viedol o štyri percentuálne body, hoci Harrisová jeho náskok po odstúpení Joea Bidena výrazne znížila – dosluhujúci prezident v lete zaostával až o 18 bodov.
Nie je vylúčené, že Selzerovej prieskum sa mýli – naznačuje to aj The Economist. Britský časopis však zároveň zdôrazňuje, že ide o rešpektovanú výskumníčku. Dodáva, že pokiaľ jej čísla sedia, môže to predznamenať jednoznačnú výhru Harrisovej v Michigane a vo Wisconsine a zároveň jednoznačné víťazstvo v celých voľbách. Tieto štáty majú podobnú demografiu.
Čo sa stalo
Výsledky nového prieskumu prekvapili analytikov, ktorí Iowu nepovažovali za štát, v ktorom by mohlo vôbec dôjsť k dráme. „Len ťažko môže niekto povedať, že by to čakal,“ komentovala pre Des Moines Register samotná Ann Selzer. Portál Axios označil tento prieskum za „šokujúci“.
Hlavným dôvodom, prečo v Iowe došlo v prieskume k obratu, sú hlasy žien – najmä politicky nezávislých (neregistrovaných) voličiek. Voličky z tejto skupiny uprednostňujú Harrisovú pred Trumpom v pomere 59 percent ku 27 percentám. Ak by sa tieto dáta potvrdili, mohlo by to výrazne ovplyvniť aj voľby v ďalších štátoch.
Vývoj ukazuje, že Harrisovej sa darí oslovovať ženy – v septembri u politicky nezávislých voličiek tiež viedla, ale len o päť percent.
Harrisovej sa v Iowe darí aj u starších voličiek a voličov vo veku 65 a viac rokov. Ženy z tejto voličskej skupinu ju uprednostňujú v pomere 63 percent ku 28 percentám a muži v pomere 47 percent ku 45 percentám.
„Vek a pohlavie sú dva najdynamickejšie faktory, ktoré vysvetľujú nové čísla,“ povedala Selzer.

Prieskum vykonali na základe dát zozbieraných medzi 28. a 31. októbrom na vzorke 808 ľudí, ktorí pravdepodobne pôjdu voliť. Časť z nich už svoj hlas odovzdala v predstihu. Interval spoľahlivosti je uvádzaný na 3,4 percentuálneho bodu.
Prieskum tiež ukázal, že Trumpovi sa v Iowe darí udržiavať si podporu mužov a evanjelikálov (ultrakonzervatívnych protestantov). Muži ho celkovo uprednostňujú v pomere 52 percent ku 38 percentám a evanjelikáli v pomere 73 percent k 20 percentám.
V Iowe, ktorá úspešnejšiemu kandidátovi alebo kandidátke zaručí šesť voliteľských hlasov, naposledy vyhral demokratický kandidát v roku 2012, keď tu relatívne tesne zvíťazil Barack Obama. Demokrati teraz budú dúfať, že naňho Kamala Harrisová nadviaže.
Analytik Nate Silver vo svojom newslettri napísal, že Selzerovej spoločnosť dlhodobo prichádza s prieskumami, ktoré „idú proti prúdu a zároveň sú pravdivé“. V komunite analytikov má podľa neho „takmer až veštecký status“.
Republikáni však medzičasom prieskum Ann Selzerovej kritizovali. Trumpov poradca Jason Miller v krátkom rozhovore s médiami vyhlásil, že „v každom volebnom cykle sa objaví jeden idiotský prieskum“.
Republikáni poukázali na iný prieskum Emerson College, ktorý dával v Iowe Trumpovi presvedčivý náskok desať percentuálnych bodov.
Final Selzer poll findings (and the actual result)
2022 Senate: R+12 (R+12)
2020 President: R+7 (R+8)
2020 Senate: R+4 (R+7)
2018 Governor: D+2 (R+3)
2016 President: R+7 (R+9)
2014 Senate: R+7 (R+8)
2012 President: D+5 (D+6)About as good as any pollster gets. https://t.co/OfFO6ePDLy
— Matthew Klein (@MattKleinOnline) November 2, 2024
Trump počas kampane prestal dôverovať svojmu tímu
Časopis The Atlantic zverejnil krátko pred voľbami rozsiahly text o zákulisí kampane Donalda Trumpa. Popisuje, že republikánsky kandidát chcel hovoriť o prezidentovi Joeovi Bidenovi ako o „retardovanom“ človeku. Poradcovia ho prosili, aby to nerobil, pretože by to mohlo odradiť stredových voličov.
Krátko pred tým, ako Biden odstúpil z kampane, sa vraj Trump „nudil“. Až do tohto leta viedol podľa mnohých vôbec najviac disciplinovanú kampaň vo svojej politickej kariére. Napokon však aj pod vplyvom ďalších udalostí uveril, že „opatrný prístup“ by mu prehral druhé voľby v rade.
Prvýkrát sa výraznejšie odlíšil od taktiky naplánovanej svojimi poradcami na akcii s afroamerickými novinármi, kde spochybnil Harrisovej černošskú identitu. Trump v tom čase podľa amerického magazínu začal strácať dôveru vo svoj tím a obnovil spoluprácu s Kellyanne Conwayovou a Coreym Lewandowským, ktorí boli za agresívnou kampaňou spred ôsmich rokov.
The Atlantic zároveň popisuje, že to bol viceprezidentský kandidát J. D. Vance, kto sa chopil nápadu hovoriť o prisťahovalcoch konzumujúcich psy a mačky v meste Springield v Ohiu. Túto nepravdivú informáciu následne spomenul Donald Trump počas debaty s Harrisovou, hoci jeho poradcovia boli výrazne proti.
Hlavný problém republikánskeho kandidáta spočíva v tom, že opakovane odmietal hovoriť o svojich najsilnejších témach – vysokej inflácii, imigrácii či „silnej pozícii“ na medzinárodnej scéne. Na prelome septembra a októbra sa pomery vnútri Trumpovho tímu mierne zastabilizovali, veľmi rýchlo však došlo k ďalším rozporom.
Z článku zároveň vyplýva, že to bol Vanceov spolupracovník Alex Bruesewitz, zodpovedný predovšetkým za sociálne siete, kto dostal nápad pozvať na záverečný míting v New Yorku komika Tony Hinchcliffa. Jeho vtip o „plávajúcom ostrove odpadkov“, ako nazval Portoriko, výrazne skomplikoval republikánom posledné dni kampane. Samotný Trump si uvedomil rozsah škôd až deň po mítingu, keď sa mimoriadne nahneval na svojich poradcov.
„Ľudia, ktorí majú k Trumpovi blízko, súhlasia s tým, že Trumpovi narástol apetít po chaose. To je pripomienkou, čo nás čaká, ak 5. novembra zvíťazí,“ konštatuje The Atlantic.
Video dňa
Kamala Harrisová cez víkend vystúpila v obľúbenej komediálnej šou Saturday Night Live na televíznej stanici NBC. V krátkom skeči sa stretla s komičkou Mayou Rudolphovou, ktorá ju pravidelne stvárňuje. Viaceré médiá si všimli, že objaviť sa v podobnom programe tak krátko pred voľbami je mimoriadne nezvyčajné.
Kamala Harris talks to Kamala Harris pic.twitter.com/AJuW7aO7VM
— Saturday Night Live – SNL (@nbcsnl) November 3, 2024
Prieskum dňa
Posledný prieskum pred voľbami zverejnil aj denník New York Times. Americké noviny píšu, že na ich základe naďalej nie je možné určiť favorita. Kamala Harrisová podľa neho tesne vedie v Nevade, Severnej Karolíne a vo Wisconsine. Trump zase vyhráva v Arizone. V Michigane, Georgii a Pensylvánii je podľa prieskumu v podstate remíza, rozostupy medzi kandidátmi sú však vo všetkých siedmich štátoch na úrovni štatistickej chyby.
Analytik New York Times Nate Cohn píše, že Harrisovej sa oproti posledným prieskumom darí medzi černošskými aj hispánskymi Američanmi. Z aktuálnych dát vyplýva, že nad Trumpom medzi černošskými voličmi vedie pomerom 84 ku 11 % (v septembri to bolo 80 ku 14 %) a pomerom 56 ku 35 % medzi hispáncami (v septembri to bolo 55 ku 41 %).
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
Tomáš Čorej
Matej Ondrišek





































