Denník NAngličania sú takí. Po ďalšej vysokej prehre Slovana v Lige majstrov Tolić konšpiroval o rozhodcovi

Ondrej LaukoOndrej Lauko Michal ŠáškyMichal Šášky
Komentáre
Sporná situácia v zápase. Foto - TASR/Pavel Neubauer
Sporná situácia v zápase. Foto – TASR/Pavel Neubauer

Prečítajte si viac o počúvaní Denníka N.

„Veziete nejakých fanúšikov?“ spýtal sa policajt vodiča autobusu istého súkromného prepravcu, ktorý okolo obeda smeroval z viedenského letiska do Bratislavy. Na hraničnom priechode v Jarovciach ho zdržali policajné kontroly desiatky minút.

Väčšina ľudí, ktorí akurát prileteli zo zahraničia a snažili sa dostať na Slovensko, bola zmätená, prečo autobus čaká v kolóne a odstavujú ho k viacerým policajným autám.

Nevedeli totiž, že sa v Bratislave hrá zápas Ligy majstrov a Slovan hostí chorvátske Dinamo Záhreb, ktoré má obávaných fanúšikov, a práve rakúske hranice boli cielene prísne strážené.

Polícia odviedla dobrú prácu a zabránila všetkým sporom, ktoré v hlavnom meste hrozili. Nie až tak precízna bola usporiadateľská služba na štadióne a Slovan teraz možno čaká finančná pokuta.

Klub však mrzí najviac to, že prepásol zrejme najväčšiu šancu na zisk bodov v hlavnej fáze Ligy majstrov. Slovan podľahol Dinamu Záhreb na Tehelnom poli 1:4.

V texte sa dočítate:

  • čo si myslel Marko Tolić o spornej situácii;
  • čo mu o penalte povedal hlavný rozhodca;
  • čo sa dialo na rakúsko-slovenských hraniciach;
  • a ako zdrogovaný fanúšik takmer zrazil policajtov.

Tolić konšpiroval

Kľúčovým momentom zápasu bola situácia z 26. minúty, keď Slovan mohol kopať penaltu. Stav bol vtedy nerozhodný 1:1. Tigran Barseghjan v spomenutej situácii spadol v pokutovom území po zrážke s Takujom Ogiwarom.

Hneď sa k nej dostaneme, predtým si však opíšeme málo vídaný jav:

Slovan totiž začal svoju akciu výkopom od vlastnej brány a predtým, než sa dostala lopta k Barseghjanovi, ju hráčom Dinama nepožičal vyše minúty. Slovanisti predviedli ukážkový postupný útok a napriek tomu, že súper ich napádal, si loptu vymenili až 19-krát bez toho, aby sa jej dotkol čo i len jeden hráč Dinama.

Potom to prišlo: Barsgehjan šikovne dostal svoje telo pred protihráča a zdalo sa, že japonský obranca ho pritom fauloval. Rozhodcovia nechali hru plynúť. Potom sa však k situácii vrátili a takmer dve minúty je preverovali na videu (VAR).

Keď sa k monitoru išiel pozrieť hlavný rozhodca, ktorým bol skúsený a známy Angličan Anthony Taylor, zdalo sa, že Slovan bude kopať jedenástku. Keď už totiž ide rozhodca k monitoru, v drvivej väčšine sa zahráva pokutový kop. Ibaže Taylor po dlhšom skúmaní videa rozpažil a penalta sa nekopala.

Táto situácia bola dosť kontroverzná a pristavil sa pri nej aj Marko Tolić, ktorý bol v zápase symbolicky kapitánom Slovana, keďže je odchovancom Dinama. Dokonca si pri nej aj zakonšpiroval:

„Dôležité je, že rozhodca bol Angličan, a anglickí rozhodcovia neradi menia svoje pôvodné verdikty. Myslel som na to, už keď si išiel pozrieť záznam k monitoru. Myslím si, že ak by to nebol anglický rozhodca, zapískal by faul,“ vyhlásil Tolić.

Taylor – mimochodom, anglický rekordér s udelením 14 žltých kariet v jednom zápase – Tolićovi celú situáciu vysvetlil ešte na ihrisku. Ako kapitán mal totiž práve on jediný nárok rozprávať sa s rozhodcom. Spýtali sme sa preto Tolića, čo presne mu rozhodca vravel.

Zobraziť väčšie rozlíšenie
Taylor v nedávnom zápase Arsenal – Liverpool v Premier League. Foto – TASR/AP

„Povedal mi, že rozhodnutie nebolo jednoduché, ale napokon situáciu vyhodnotil tak, že súperov obranca sa dostal pred Tigrana a Tigran ho kopol, nie naopak. Povedal som, že je to okej a rešpektujem jeho rozhodnutie,“ hovoril Tolić.

K situácii sa vyjadril aj David Strelec, autor jediného gólu Slovana. „Za stavu 1:1 sa rozhodca išiel pozrieť na pokutový kop. V 90 percentách prípadov, keď sa rozhodca ide pozrieť na monitor, je z toho penalta. Asi prvýkrát v živote sa mi stalo, že v takejto situácii sa penalta nekopala,“ povedal Strelec.

Po zápase sme sa rozprávali s viacerými súčasnými aj bývalými aktívnymi rozhodcami. Všetci sa prikláňali k názoru, že sa Taylor rozhodol správne, keď penaltu neodpískal.

Zároveň však treba podotknúť, že situácia musela byť zložitá. VAR totiž podľa protokolu môže zavolať rozhodcu k monitoru len vtedy, keď videorozhodca vidí očividnú chybu.

Celá situácia sa v kontexte ďalšieho vývoja ukázala kľúčovou. Už o pár desiatok sekúnd totiž Slovan urobil veľkú chybu, ktorá je v Lige majstrov neprípustná, a tá dovtedy vyrovnaný zápas zlomila na stranu chorvátskeho majstra.

Pri jednoduchom otváraní útoku Guram Kašia nepresne prihral, po následnom brejku si slovanisti vo vlastnej šestnástke vôbec neprebrali hráčov a úplne voľný Peta Sučić dal hlavičkou druhý gól Dinama. Určite zlomový, lebo do tejto chvíle boli obe mužstvá rovnocenné, po nej už nie.

„Urobili sme jednu pozičnú chybu a jednu individuálnu. Darovali sme súperovi loptu, čo využil. Futbal je aj o chybách, tých sme dnes spravili dosť,“ hodnotil tréner Slovana Vladimír Weiss st.

Hrozila bitka fanúšikov

Keďže Dinamo Záhreb má obávaných fanúšikov, témou boli aj bezpečnostné opatrenia, aby neprišlo ku konfrontácii fanúšikov. Napríklad ako v Glasgowe prišlo k potýčke medzi slovanistami a priaznivcami Celticu.

„Trochu nás prekvapuje, že v uliciach sme nevideli priveľa slovenských policajtov. Napríklad v Salzburgu posielali Rakúšania kontroly na frekventovanejšie ulice a námestia. Zaujímalo by nás, či si Slováci vôbec uvedomujú potenciálne nebezpečenstvo,“ komentoval redaktor Ivica Medo v texte na webe gol.hr.

V Bratislave sa pôvodne nepredpokladal žiadny problém; chorvátski novinári pripomínali, že tak to bolo, aj keď Dinamo hralo proti Monaku či v Salzburgu.

Problémom je, že Dinamo má veľkú základňu fanúšikov práve vo Viedni, kde majú družbu s miestnym Rapidom. A Bratislava je Viedni trikrát bližšie než Salzburg.

Chorvátski fanúšikovia vraj dostali echo, že sa do Bratislavy chystajú ultras z Crvenej zvezdy Belehrad a Legie Varšava, ktorí majú s Bad Blue Boys (fanúšikmi Dinama) nevybavené účty. Napokon sa tieto chýry nepotvrdili.

Mohli za to možno aj prísne kontroly na hraniciach, ktoré sme videli z autobusu. V čase, keď sme prechádzali hranice v Jarovciach, policajti kontrolovali každý autobus a každé auto so zahraničnou poznávacou značkou. Keď sme prechádzali, zrejme jeden z fanúšikov dokonca práve kľačal a policajti ho šacovali.

Jediným známym incidentom je ten z predvečera zápasu, o ktorom informovala polícia na sociálnych sieťach. Niektoré chorvátske weby ho mali dokonca ako hlavnú správu.

Polícia na Tyršovom nábreží, kde sa stretávali viacerí fanúšikovia Dinama, chcela zastaviť auto jedného z fanúšikov. Ten však nereagoval na opakované výzvy, chcel z miesta ujsť a pri snahe o útek nasmeroval auto na člena hliadky.

20-ročného fanúšika sa podarilo zastaviť až jeho ďalším kolegom. „Keďže vodič aj naďalej s políciou nespolupracoval a kládol odpor, za použitia donucovacích prostriedkov bol obmedzený na osobnej slobode. Pri následnej kontrole bol uňho nájdený igelitový sáčok s podozrením, že ide o omamnú a psychotropnú látku,“ uviedla polícia. Muž mal navyše pozitívny test na drogy.

Krik spoza tribún aj svetlica

Chorvátski novinári upozorňovali aj na viaceré skupiny chorvátskych fanúšikov, ktorí prišli do Bratislavy bez lístkov a snažili sa k nim dostať.

„Dá sa očakávať, že Dinamu bude fandiť z tribún podstatne viac ako tých 1125 fanúšikov v sektore hostí, ktorí si lístky kúpili štandardným spôsobom,“ písal Medo z gol.hr.

Žiadny incident na tribúnach síce nenastal, no viacerí chorvátski fanúšikovia zostali pred bránami štadióna.

Keď bola pred výkopom minúta ticha za obete záplav vo Valencii a tribúny slušne stíchli, spoza štadióna sa ozývali pokriky záhrebských fanúšikov.

Náladu na tribúnach výrazne ovplyvnil priebeh zápasu, kde sa Slovan síce dostal do vedenia, ale Dinamo ho napokon prevýšilo a zdolalo rozdielom triedy.

Slovanisti príkladne fandili celý zápas a nedopustili sa okrem vulgárnych pokrikov žiadneho priestupku. Dokonca sa pred zápasom v ultras skupine upozorňovali, aby nič nehádzali na hraciu plochu. Aj za nepriaznivého stavu fandili tímu.

Fanúšikovia Dinama už takí ukáznení neboli a v 72. minúte sa pochválili prepašovanou svetlicou, za ktorú zrejme Slovan ako organizátor stretnutia dostane pokutu.

Zaujímavosťou je, že ďakovačka hráčov s plným sektorom fanúšikov Dinama prebehla až po deviatej večer, takmer polhodinu po zápase, keď už viacerí hráči mali za sebou sprchu aj pozápasové rozhovory.

Pri ich odchode zo štadióna monitoroval okolie dokonca policajný vrtuľník.

Hlavná fáza Ligy majstrov 2024/25 – 4. kolo:

ŠK Slovan Bratislava – GNK Dinamo Záhreb 1:4 (1:2)

Góly: 5. Strelec – 10. Špikić, 30. Sučić, 54. a 73. Kulenović. Rozhodcovia: Taylor – Beswick, Nunn (všetci Angl.); ŽK: Kašia, Ignatenko – Pjaca, Kačavenda. 22.132 divákov.

Slovan Bratislava: Takáč – Blackman, Kašia (79. Vojtko), Bajrić, Voet – Ignatenko, Savvidis (72. Mak) – Barseghjan (87. Gajdoš), Tolić, Marcelli (72. Metsoko) – Strelec (87. Mustafić)

Dinamo Záhreb: Zagorac – Ristovski, Theophile-Catherine, Torrente, Ogiwara (75. Pierre-Gabriel) – Sučić (87. Kačavenda), Mišić – Špikić (75. Bernauer), Baturina (64. Ademi), Pjaca (87. Hoxha) – Kulenović

Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].