Policajti si nasadili taktické rukavice, potom zomrel človek. Klamali, aby prípad utajili, už teraz vidno viaceré zlyhania (+ video)

Viac ako týždeň po násilnej smrti 48-ročného Ľubomíra, ktorého na smrť ubil košický policajt Marek A., sme sa dozvedeli podrobnú časovú os prípadu.

Je z nej jasné, že dvojica policajtov sa niekoľko dní snažila utajiť prípad bitky zadržaného a aj to, že sa útočník – košický policajt Marek A. – pokúsil ovplyvňovať svedkov a zrejme sa aj dostať ku kamerovým záznamom.

Detailne prípad opísali policajný prezident Ľubomír Solák a riaditeľ inšpekcie Branislav Zurian po tom, ako o ňom informovali poslancov na branno-bezpečnostnom výbore. Rokovanie tohto výboru koalícia utajila, nepustila tam médiá.

Video: Ako policajt ubil muža na smrť (autorka: Martina Koník)

Po ich boku stál minister vnútra a predseda Hlasu Matúš Šutaj Eštok, ktorý zdôrazňoval, že ide o individuálne zlyhanie konkrétneho policajta a nie chybu systému ani nadriadených.

Aj po takomto podrobnom opise udalostí zostáva mnoho pochybností o prípade a jeho vyšetrovaní.

Aká bola verzia dvojice policajtov: Nebili sme ho, bol opitý a prestal reagovať

Policajný prezident Ľubomír Solák po viac než týždni po policajnej brutalite v Košiciach vystúpil pred médiá a odpovedal na otázky, ako došlo k smrti zadržaného Ľubomíra.

Solák pre médiá aj poslancov branno-bezpečnostného výboru vysvetlil, že dvaja policajti po násilnej bitke zadržaného Ľubomíra klamali.

Obeť, 48-ročného Ľubomíra, policajt zbil v utorok 5. novembra na dvoch miestach, v obchodnom centre a potom na policajnej stanici.

Policajný prezident vyrozprával, že ho prišli preveriť do obchodu v utorok poobede po tom, ako sa pokúsil ukradnúť fľašu alkoholu a aj si z nej odpil.

Policajti do svojej policajnej správy napísali, že nepoužili žiadne donucovacie prostriedky, že najskôr Ľubomíra kontrolovali v obchode a potom s nimi dobrovoľne išiel na policajnú stanicu. Podľa Soláka policajti tvrdili, že Ľubomír bol silne pod vplyvom alkoholu, sadol si na stoličku a po čase prestal reagovať.

Títo dvaja policajti v zázname podľa policajného prezidenta zdôrazňovali, že išlo o človeka bez domova, ktorý mal za sebou už viaceré krádeže.

Dobitý Ľubomír zomrel v nemocnici na druhý deň 6. novembra.

Čo ukázala pitva a správa záchranárov

Policajný prezident Solák a riaditeľ inšpekcie Zurian tvrdia, že zvrat v prípade prišiel ráno vo štvrtok 7. novembra – keď prišla správa z pitvy.

„Vo štvrtok 7. novembra o 10:42 hod. prišla SMS z operačného zdravotného strediska, že osoba zomrela a pri preventívno-bezpečnostnej pitve bolo zistené, že ide o násilnú smrť,“ povedal riaditeľ inšpekcie Zurian.

Vtedy vyslala inšpekcia dve jednotky – jednu do nemocnice a druhú na policajnú stanicu. Na stanici si podľa Zuriana inšpekcia všimla prvý rozpor medzi správou policajtov a správou záchranky.

V lekárskej správe záchrannej služby však bolo uvedené, že Ľubomír pred policajtmi utekal, spadol a udrel si hlavu.

To bolo v rozpore so správou dvojice policajtov – nič o zranení nezapísali.

Aj podľa policajného prezidenta Soláka sa polícia 7. novembra ráno dozvedela, že bola vykonaná pitva, z ktorej vyplynulo, že Ľubomír zomrel násilnou smrťou. Ústredné operačné stredisko si všimlo nezrovnalosti medzi lekárskou správou a policajným záznamom a upozornilo na ne policajnú inšpekciu.

Policajná inšpekcia následne išla do obchodného domu, v ktorom Ľubomír kradol, a vypýtala si kamerové záznamy. V tomto momente nie je jasné, kedy bola inšpekcia v obchodnom dome. Tam však získala kamerové záznamy, z ktorých bolo už zrejmé, že došlo k násiliu – v sanitárnej miestnosti obchodu policajt Ľubomíra zbil. Podľa Zuriana napadol policajt Ľubomíra najprv úderom do brucha, keď padol na zem, tak ho policajt údajne udieral do hlavy. Následne dvaja policajti a zadržaný odišli na policajnú stanicu.

Obvinený policajt chcel ovplyvňovať svedkov

Prečo vedenie polície či policajná inšpekcia nezadržali dvoch policajtov z bitky hneď 7. novembra? Riaditeľ policajnej inšpekcie Zurian vysvetľoval, že inšpekcia zabezpečovala niekoľko dní kamerové záznamy, trasovali stopy, obhliadali miesto činu, vozidlo aj policajnú stanicu a preverovali, či Ľubomír nemal zranenia ešte pred policajným zákrokom.

Policajt, ktorý sa dopustil násilia, tak dva dni po bitke chodil do práce. Až v piatok, sobotu a nedeľu si čerpal voľno.

Keď potom v pondelok 11. novembra znovu prišiel do práce, už ho zadržali.

Vtedy zadržali aj druhého policajta, ktorý bol svedkom udalostí a zo začiatku kolegu kryl. V pondelok začal vypovedať, zo zadržania ho prepustili. Je však naďalej v polícii.

„Je začaté trestné stíhanie za zneužitie právomoci verejného činiteľa a za zabitie, z ktorého je obvinený konkrétny policajt,“ vysvetlil Zurian. Obvinený policajt je momentálne v kolúznej väzbe.

Vedenie polície pripustilo, že obvinený policajt sa ešte pred svojím zadržaním pokúšal ovplyvňovať svedkov – v civile sa objavil v obchode a snažil sa komunikovať s pracovníkom SBS-ky, ktorá policajnú hliadku ku krádeži zavolala.

Smrtiace taktické rukavice

Viacerí opoziční politici a aj zdroje Denníka N potvrdili, že obaja policajti mali nasadené taktické rukavice.

Taktické rukavice tomu, kto ich má natiahnuté na ruke, zabezpečujú ochranu kĺbov a prstov na dlani, pomáhajú absorbovať údery a otrasy. Tým, že sú vystužené, predstavujú pre toho, kto dostane úder, väčšie nebezpečenstvo. Hánky aj prsty na rukaviciach sú z plastu.

Takéto rukavice nemajú bežne vo výbave policajti z obvodných oddelení, môžu si ich však kúpiť za kredity v policajných skladoch. Bežne ich využívajú rôzne špeciálne policajné jednotky.

„To, že si nasadili tieto rukavice, považujem za normálne. Za normálne nepovažujem, že týmito rukavicami útočil na hlavu,“ povedal poslanec Smeru a bývalý policajný prezident Tibor Gašpar.

Lekári: Nemal šancu prežiť

Záchranári aj lekári v Univerzitnej nemocnici v Košiciach dostali od polície informácie, že muž utekal a spadol, a to spôsobilo zranenia. Stav zranení nevzbudzoval podľa lekárov okamžité podozrenia. Už záchranka ho preberala v bezvedomí, podľa informácií Denníka N nereagoval.

Muž v obchode vypil časť fľaše pálenky a v nemocnici mal ešte vysokú hladinu alkoholu v krvi. Išlo o muža bez domova a viaceré zdroje Denníka N povedali, že išlo o človeka s viacerými priestupkami, ktorý často porušoval zákony.

Keď ho priviezli do nemocnice, mal veľmi silné krvácanie do mozgu. Už pri operácii vedeli, že pacient neprežije. Viacerí lekári Denníku N potvrdili, že pacient mal subdurálny hematóm, čo je druh traumatického poranenia mozgu. Zjednodušene – mal v lebečnej dutine veľké množstvo krvi, ktoré mu tlačilo na mozog. Ani po operácii nemal pacient reflexy a nemal šancu na prežitie.

Viacerí lekári povedali, že muž mal poranenia aj na tvári, neboli však podľa nich také výrazné, že by boli personálu podozrivé.

Jedným z dôvodov mohlo byť aj to, že išlo o človeka bez domova, ktorí častejšie prichádzajú s viacerými zraneniami. To mohlo zhoršiť aj užívanie alkoholu, ktoré môže spôsobiť zhoršenie zrážanlivosti krvi.

Aj Gašpar uznáva, že druhý policajt už nemal byť policajtom

Druhý policajt, ktorý bol svedkom, ako jeho kolega na smrť ubil 48-ročného muža, je ešte stále v policajnej službe. „Služobný pomer ukončíme,“ povedal policajný prezident Ľubomír Solák. Policajt niekoľko dní neupozornil nadriadených na brutalitu svojho kolegu. Tohto svedka prepustili zo zadržania a neobvinili ho s odôvodnením, že spolupracuje.

Aj tento druhý policajt mal pritom na rukách taktické rukavice.

Poslanec Smeru Tibor Gašpar takisto povedal, že druhý policajt z hliadky už mal byť prepustený z polície. Ďalej pritom chodí do práce.

Podľa poslanca Smeru a bývalého policajného prezidenta Gašpara mal skončiť už len preto, že nezakročil voči kolegovi. Za ďalší problém označil vymyslený úradný záznam, v ktorom zamlčali dobitie. Odchod ministra vnútra Šutaja Eštoka z Hlasu ani policajného prezidenta Ľubomíra Soláka Gašpar nepožaduje.

Bývalý minister vnútra, poslanec hnutia Slovensko Roman Mikulec, považuje za závažné, že druhý policajt ostáva stále v službe. „Tiež mal navlečené taktické rukavice, ktoré nepatria ani do výbavy policajta na obvodnom oddelení,“ vyhlásil Mikulec. Podľa neho aj tento druhý policajt mal byť už mimo služby a nie stále chodiť do práce.

Tibor Gašpar tiež tvrdí, že kým neprišla informácia z pitvy o násilnej smrti, v polícii nemali dôvod sa zaoberať prípadom, keďže dvaja policajti z hliadky klamali v úradnom zázname, že donucovacie prostriedky neboli použité a samotný zbitý muž v nemocnici, pokiaľ vládal, podľa slov Gašpara hovoril, že padol.

Šutaj Eštok: Je to individuálne zlyhanie. Solák popiera frustráciu z pribúdajúcich priestupkov

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas) zdôrazňoval, že išlo o individuálne zlyhanie konkrétneho policajta. Tvrdí, že môžete akokoľvek nastaviť systém polície a vždy budú aj prípady násilia. Opäť útočil na opozíciu a čurillovcov.

Hovorí, že chcú rozptýliť podozrenia a šumy, ktoré “s údivom sledujem, ako sa zjavili”.

Policajný prezident Ľubomír Solák odmieta, že by frustrácia policajtov vyplývala z toho, že politici zmenili Trestný zákon a že by pribúdalo priestupkov, ako sú krádeže. Pri tejto otázke mu niečo šepkal minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. „Naozaj máme veľmi veľa práce, je to spôsobené nedostatkom policajtov,“ povedal policajný prezident Ľubomír Solák.

„Ak sa bavíme, prečo sú policajti frustrovaní, za posledných desať rokov je tu podstav,“ povedal minister Matúš Šutaj Eštok. „O situácii vieme, preto ju dlhodobo riešime.“

Aj Tibora Gašpara na tlačovej besede podráždili otázky, či frustráciu policajtov nespôsobuje trestná novela, po ktorej nedokážu efektívne trestať drobné krádeže. Médiá vyzval, že si treba počkať na závery vyšetrovania, prečo policajt dobil muža. „Mohol byť frustrovaný z toho, že sa ráno dozvedel, že ho opúšťa priateľka,“ rozprával poslanec Smeru a pokračoval bez akýchkoľvek dôkazov, že mohol mať policajt aj zranenie v hlave.

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok z Hlasu podľa Gašpara hovoril na branno-bezpečnostnom výbore, že pre policajtov zabezpečí kamery na telo. Gašpar nevidí problém v tom, že nie sú ani po rokoch, čo sa o tom hovorí. Tvrdil, že nejde len o kamery, ale aj o špecifický program a nahrávacie úložiská, ktoré treba zabezpečiť.

Aj Gašpar sa zastáva policajného prezidenta Ľubomíra Soláka. „Myslím si, že zatiaľ ide o individuálne zlyhanie,“ tvrdí Gašpar. Ak by mal za zlyhanie policajta odstupovať šéf polície, tak by podľa Gašpara odstupoval viackrát do roka.

Opozícia žiada vyvodenie politickej zodpovednosti

Minister Šutaj Eštok hovorí, že nemá problém niesť zodpovednosť za policajnú brutalitu v Košiciach, ale podľa neho médiá spustili „štvanicu“ proti nemu. Podľa Šutaja Eštoka je dôležité rozlišovať, či ide o systémové zlyhanie alebo zlyhanie jedného policajta. Ministerstvo vnútra podľa ministra ešte rozšíri psychotesty pre policajtov a pripravuje projekt telových kamier.

Opozícia však naďalej žiada vyvodenie politickej zodpovednosti – PS vyzýva premiéra Roberta Fica, aby Šutaja Eštoka odvolal. Ak tak premiér neurobí, bude PS v parlamente iniciovať odvolávanie Šutaja Eštoka. SaS k situácii povedala, že je pripravená návrh na odvolanie podporiť svojimi podpismi.

SaS kritizuje, že sa vedenie polície snaží policajnú brutalitu v Košiciach prezentovať ako ojedinelé policajné zlyhanie. Opozičná strana však za policajnou brutalitou vidí aj novelu Trestného zákona, vinou ktorej priestupky zaťažujú policajtov.

Poslanec SaS Juraj Krúpa hovorí, že problémom je aj to, že si nikto do pitvy nevšimol, že zadržaný Ľubomír mal zranenia po bitke. Krúpa sa pýta, koľko podobných prípadov policajnej brutality mohlo byť zametených pod koberec, keď sa neskončili smrťou.

Vyvodenie politickej zodpovednosti žiada aj KDH, ktoré tiež žiada ministerstvo vnútra o systémové opatrenia v Policajnom zbore SR.