Policajt, ktorý ubil človeka na smrť, chcel ísť do civilu. Urobili z neho veliteľa a zvýšili mu plat, tak si to rozmyslel

Hneď ako sa minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas) začal vyjadrovať k smrti 48-ročného košického muža bez domova Ľubomíra – čo bolo deväť dní po tom, ako ho policajt údermi do hlavy ubil na smrť -, zdôrazňoval tri veci:

Išlo o individuálne zlyhanie policajta, že zástupcovia Policajného zboru následne konali správne, keď sa dozvedeli, čo sa stalo na košickom sídlisku Nad jazerom, a že postup inšpekcie bol „absolútne bezchybný“.

Denník N hovoril s dvomi zdrojmi z policajného prostredia. Viaceré informácie od nich nezapadajú do ministrovej tézy, že išlo o individuálne zlyhanie, zaujímavé sú aj zistenia o fungovaní obvodného policajného oddelenia na košickom sídlisku Nad jazerom.

Marek A. bol veliteľom čaty iba päť dní

Marek A., obvinený za zabitie a zneužitie právomocí verejného činiteľa, je už niekoľko dní vo väzbe za brutálny útok na 48-ročného muža.

To, že bude v novembri ešte stále policajtom, pritom nebolo pred pár mesiacmi vôbec isté. Koncom septembra prejavil záujem skončiť s touto prácou s tým, že od 1. decembra by už bol výsluhovým dôchodcom.

Policajtov je však momentálne málo a nadriadení sa snažia tých, čo chcú odísť, motivovať, aby si to rozmysleli. To sa stalo aj v prípade Mareka A., ktorý roky pracoval „za okienkom“ v takzvanej stálej službe na policajnej stanici Nad jazerom.

Do terénu vôbec nechodil. Teraz však dostal ponuku, aby sa stal veliteľom čaty, čo sčasti obnáša aj službu v hliadke na ulici.

Velitelia čaty majú na starosti napríklad opatrenia pri športových podujatiach alebo verejných zhromaždeniach. Alebo plánujú služby hliadkam či evidujú pokutové bloky.

Ako veliteľ čaty sa Marek A. posunul do vyššej platovej triedy a súčasťou ponuky bol pravdepodobne aj osobný príplatok, ktorý sa pohybuje od 60 do 100 eur mesačne. Za to, že sa rozhodol ďalej slúžiť.

Na novú pozíciu nastúpil 1. novembra, teda len päť dní predtým, ako v Kauflande k smrti ubil 48-ročného Ľubomíra. Bola to možno len prvá alebo druhá jeho služba v teréne po rokoch „za okienkom“, kde sa podľa niektorých jeho kolegov javil ako pokojný človek, ktorý nikdy nebol disciplinárne potrestaný.

Košickej polície sme sa pýtali, či je pravdou, že Marek A. chcel odísť do civilu, či si to rozmyslel aj vďaka špeciálnemu osobnému príplatku a povýšeniu a či po rokoch v stálej službe „za okienkom“ až teraz začal chodiť do terénu ako veliteľ čaty.

„Informácie k vami uvedenej osobe by mohli nepriaznivým spôsobom zasiahnuť do práv dotknutej osoby, lebo každý má právo na ochranu svojej osobnosti. Vami žiadané informácie preto nie je možné poskytnúť,” zareagovala hovorkyňa polície Lenka Ivanová, prečo im zákon neumožňuje odpovedať na tieto otázky.

Zdroj z policajného prostredia vraví, že po rokoch v stálej službe nie je jednoduché zrazu vyjsť na ulicu hliadkovať. Málokto vo vyššom veku by to zvládol a určite by tomu malo predchádzať preškolenie policajta. Nie je známe, že Marek A. niečo také absolvoval.

„O tom, že na ulici nebol zorientovaný, svedčí aj to, že si neuvedomil, že dnes už sú prakticky všade kamery. A že išiel po dvoch dňoch sondovať do predajne, či jeho útok majú zaznamenaný,“ poznamenal zdroj.

Narážal na situáciu, ktorá nastala 7. novembra okolo obeda, dva dni po surovej bitke 48-ročného Ľubomíra. Marek A. prišiel v civile do hypermarketu a zaklopal na dvere sanitárnej miestnosti, kde dva dni predtým surovo dobil 48-ročného Ľubomíra.

Marek A. chcel hovoriť s esbéeskárom z predajne. Predbehol ho však policajt z inšpekcie, ten už sedel vnútri, pretože dopoludnia sa rozbehlo vyšetrovanie smrti Ľubomíra. Ten sa 5. novembra v Kauflande snažil ukradnúť fľašu alkoholu. Všimla si to strážna služba, zavolali políciu a dvojčlennú hliadku nechali s Ľubomírom v sanitárnej miestnosti.

Údery Mareka A. s vystuženými rukavicami zamerané najmä na hlavu Ľubomíra mu spôsobili ťažký opuch mozgu. Ani operácia v univerzitnej nemocnici už neodvrátila jeho smrť. Policajtovi za to hrozí až 15-ročné väzenie.

Kauza nabrala krátko po zverejnení spoločenský a politický rozmer. Opozícia požaduje odstúpenie ministra vnútra. Matúš Šutaj Eštok to odmieta spraviť, hovorí o individuálnom zlyhaní policajta, policajná inšpekcia podľa neho postupuje v prípade správne. V Národnej rade preto opozičné strany navrhnú jeho odvolanie z funkcie.

Hovorkyňa: Riaditeľ nemal v kancelárii boxovací vak

Policajný prezident Ľubomír Solák má blízky vzťah s košickým krajským riaditeľom Štefanom Mulikom a okresným riaditeľom Košice-okolie Martinom Gancarčikom. Ten bol približne desať rokov riaditeľom obvodného oddelenia na sídlisku Nad Jazerom. Od 1. novembra sa stal okresným riaditeľom, jeho funkciu na obvode prevzal Štefan Balog.

Mulik je bývalým spolužiakom Soláka na policajnej škole, Gancarčik zasa ako kukláč v PPÚ Prešov so Solákom slúžil. Podľa Juraja Šeligu z Demokratov bol Gancarčik veliteľom a Solák jeho podriadeným.

Gancarčik podľa zdroja Denníka N používal pri riadení obvodného oddelenia aj neštandardné postupy, pre ktoré sa s podriadenými dostával do zbytočných konfliktov. Za neštandardné sa podľa tohto zdroja dá považovať aj to, že si nechal namontovať boxovací vak (vrece) priamo do kancelárie riaditeľa.

Prečo to urobil a môže polícia potvrdiť, že si zobral vak so sebou na nové pôsobisko na okresné riaditeľstvo? „Vami uvedené skutočnosti sa nezakladajú na pravde. Boxovací vak bol a je v miestnosti na to vyhradenej, v posilňovni obvodného oddelenia Nad jazerom,“ odpovedala hovorkyňa polície.

Zdroj Denníka N napriek tomu naďalej tvrdí, že vak v jeho pracovni visel, že ho musel vidieť každý, kto vošiel do kancelárie riaditeľa, a mal tam aj maskovaciu sieť alebo nepriestrelnú vestu. „Nikto to neprizná vzhľadom na to, za čo je väzobne stíhaný Marek A.,“ dodal zdroj z polície.

Práve Gancarčik ako riaditeľ obvodného oddelenia Nad jazerom zrejme ponúkal Marekovi A. benefity, aby ho udržal v policajnom zbore. Okrem iného aj povýšenie na veliteľa čaty. To mu síce dvihlo platovú triedu, ale prinieslo aj nové povinnosti ako hliadková činnosť. Skončilo sa to tak, že je dnes vo väzbe.

Hamran hovorí o zlyhaní inšpekcie

O systémovom zlyhaní, nie individuálnom jediného policajta hovorí aj Štefan Hamran, ktorý bol policajným prezidentom v rokoch 2022 – 2023.

Je presvedčený, že už vo štvrtok 7. novembra, keď sa prípad dostal do rúk inšpekcie, mal vyšetrovateľ na stole jasné konkrétne dôkazy, aby dvoch košických policajtov mohli zadržať a obviniť.

„Mali videozáznam, na ktorom policajt brutálne zbil Ľubomíra. Mali lekársku správu z pitvy, ktorá potvrdzovala, že smrť nastala násilným spôsobom. Vedeli, že policajti klamali v úradnom zázname, že nepoužili donucovacie prostriedky. A navyše Mareka A. práve 7. novembra pristihli v hypermarkete, kde pred dvoma dňami dobil Ľubomíra, ako tam v civile kontaktoval esbéeskára. To bolo dvojnásobné kolúzne správanie,” vyratúva Hamran, ktorý skončil v polícii vlani a tento rok na jar kandidoval za stranu Demokrati do Európskeho parlamentu.

Podľa neho mal najneskôr v piatok prísť návrh na väzobné stíhanie. No inšpekcia oboch policajtov zadržala až v pondelok 11. novembra, čo vníma ako jej zlyhanie na celej čiare.

Dvaja košickí policajti sa vďaka tomu mohli niekoľko dní koordinovať, ako budú vypovedať, mohli ovplyvňovať svedkov (napríklad tých esbéeskárov) a manipulovať s dôkazmi, upozorňuje bývalý policajný prezident.

„Vyšetrovateľ inšpekcie je zrelý na potrestanie, lebo nemá jediné logické vysvetlenie na to, prečo dvom policajtom dal niekoľko dní šancu zahladzovať stopy a mariť vyšetrovanie,” dodáva Hamran.

Policajný exprezident si zároveň všíma, že to bola len náhoda, že Marek A. prišiel do hypermarketu práve v čase, keď tam už bol príslušník inšpekcie: „Keby prišiel skôr, nevieme, ako by to dopadlo. Možno sa pozná s esbéeskármi, keďže je miestny policajt, a dostal by sa k videozáznamu a zničil by ho.“

Zatiaľ čo je Marek A. stíhaný väzobne, jeho mladší kolega obvinený nie je, momentálne prebiehajú len úkony na jeho prepustenie z polície.

Riaditeľ Úradu inšpekčnej služby Branislav Zurian doteraz nevysvetlil, čo presne robila inšpekcia od piatka do pondelkového zadržania policajtov. Hovoril iba všeobecne o nedostatočnej „dôkaznej situácii“. Ale ani neskôr, keď už s prezidentom Ľubomírom Solákom opisovali chronológiu prípadu, nespomenuli nič, čo by inšpekcia získala ako dôkaz v priebehu víkendu.

Znak systémového zlyhania vidí Štefan Hamran aj v tom, že podozrenie o zbití (neskôr zabití) muža neoznámil nikto z obvodného oddelenia Nad jazerom. Pritom tam bola minimálne stála služba a musela vidieť či vedieť, že policajti priviezli dobitého Ľubomíra, že asi o dvadsať minút prišli záchranári k mužovi v bezvedomí a ošetrovali ho priamo na policajnej stanici, že muž na druhý deň zomrel a pitva potom preukázala, že zomrel násilím.

Exprezident: Kamery nás nezachránia

Keď Denník N v lete otvoril kauzu zbitého Košičana na obvodnom oddelení v Starom Meste na Pribinovej ulici, kde malo dôjsť aj k jeho sexuálnemu zneužitiu, vysvitlo, že kamery tam snímajú takmer všetky priestory okrem miestnosti, kde vypočúvajú zadržané osoby.

Inšpekcia začala v júni trestné stíhanie vo veci za zneužívania právomoci verejného činiteľa a ublíženie na zdraví spáchané formou spolupáchateľstva, a aj za sexuálne násilie. Doteraz však nikoho neobvinila.

Práve pre chýbajúcu kameru v priestore určenom na výsluch dnes počúvame dve verzie toho, čo sa tam stalo. Poškodený opisuje policajnú brutalitu, zatiaľ čo policajti z Pribinovej vypovedajú, že nikto ho nebil a že aj bielu palicu si do konečníka strkal sám, hoci bol spútaný. Aj šéf inšpekcie Branislav Zurian povedal, že vyšetrovanie zatiaľ nepotvrdzuje verziu poškodeného.

Na obvodnom oddelení Nad jazerom by malo byť rozostavenie kamier podobné ako na Pribinovej. Sú všade okrem miesta, kde vypočúvajú zadržaných.

„Takýmito informáciami nedisponujeme, kamery totiž boli inštalované v čase, keď ešte neboli presne definované vami uvedené miestnosti,” odpísala nie celkom jasne hovorkyňa polície Lenka Ivanová. S tým, že kamery tam inštalovali v roku 2013.

Už v lete košická polícia uviedla, že o rozmiestnení kamier na obvodných oddeleniach rozhodujú riaditelia. Chceli sme vedieť, či to tak bolo aj v prípade policajnej stanice Nad jazerom. „Kamery sú rozmiestňované v súlade s platnou legislatívou v danom čase,“ dodala teraz hovorkyňa.

Stále nie je zrejmé, či 48-ročný Ľubomír nedostal nejaké údery aj na obvodnom oddelení Nad jazerom. Vieme, že tam bol asi dvadsať minút, keď poňho 5. novembra okolo 17. hodiny prišli záchranári. Dovtedy vraj sedel na zemi a potom stratil vedomie v priestore, ktorý kamera nesníma, takže dôkaz na videozázname neexistuje.

Ako vníma Štefan Hamran to, že kamery na niektorých obvodných oddeleniach nepokrývajú miestnosti na výsluchy osôb? „To je neakceptovateľné. Veď nato sa tie kamery nakúpili, aby boli monitorované aj výsluchy, čím zároveň slúžia aj na ochranu policajtov. Keby ich chcel niekto obviniť z neprimeraného postupu.“

Pozorovateľ zvonka to môže vnímať tak, že keď nie je snímaná práve výsluchová miestnosť, nadriadení tak akoby naznačujú policajtom, že tam je priestor, kde ich nebude vidieť. Prípadne kde si môžete udrieť. „Áno, pôsobí to tak. Nevidím iné logické vysvetlenie, ktoré by to mohlo zdôvodniť,“ vraví Hamran.

Policajný prezident Ľubomír Solák včera oznámil, že od 1. decembra spustí v Bratislave a Košiciach pilotný projekt telových kamier policajtov. Majú slúžiť na dokumentovanie ich postupu, ale aj na ich ochranu. Solák avizoval aj úpravu interných predpisov, podľa ktorých budú policajti kamery používať.

Štefan Hamran nechápe, prečo sa to nazýva pilotný projekt s telovými kamerami, keď ten sa už uskutočnil asi pred tromi rokmi na viacerých miestach Slovenska.

„Výsledok bol taký, že policajti zle nastavili kamery, nenabili ich alebo naschvál poškodili káble, aby nefungovali… proste to sabotovali. Preto sa v tom projekte ďalej nepokračovalo,“ povedal exprezident.

Podľa neho kamery nás nezachránia. „Mne to pripadá tak, že ideme nakúpiť kamery, aby policajti nebili občanov. No mali by sme zamestnať policajtov, ktorí necítia vnútornú potrebu biť občanov. To je riešenie,“ dodal Hamran.