Monika Tódová
Rozdali Biele vrany
Milan Olekšák bol riaditeľom Správy Národného parku Slovenský kras. Za to, ako principiálne bránil inštitúciu a prírodu, ktorá je pod politickým útokom tejto vlády, teraz získal ocenenie Biela vrana.
Olekšák sa desaťročia venuje ornitológii a biela vrana je vo voľnej prírode pre ornitológa nedosiahnuteľná. Videl už fotky albína vrany a určite podľa neho existuje, ale zatiaľ sa mu takého vtáka nepodarilo vidieť.
Je dobre, že Rada Bielej vrany, ktorú tvoria Július Barczi, Tomáš Němeček, Daniel Pastirčák, Táňa Pauhofová, Marta Šimečková, Eva Kováčechová a Zuzana Wienk, každý rok na Slovensku nejaké objaví.
Olekšák vyhlásil, že na Slovensku momentálne prebiehajú asi najdramatickejšie zmeny v ochrane prírody od roku 1989. Ministerstvo životného prostredia, ktoré by malo chrániť verejný záujem, podľa neho robí opak. Bráni verejnosti dostať sa k informáciám a všetky legislatívne zmeny, ktoré sa dejú, smerujú podľa neho k tomu, aby sa v chránených územiach smelo stavať.
Uviedol aj konkrétny príklad. V Slovenskom krase sa podľa neho vždy, keď vládne Smer, objavujú snahy ťažiť nerastné suroviny v uzatvorených lomoch. „Vždy, keď bol Smer vo vláde, prišla rodina istého bývalého poslanca zo Záhoria a chceli otvoriť starý lom na Soroške. Tých lomov je viac, ale Soroška bola vždy taká vypuklá. Bola aj snaha o rozširovanie veľkých lomov. Vždy sme to uhrali a zastavilo sa to,“ povedal.
Biznis s drevom je zase podľa neho schovaný v novele, ktorá uľahčila výrub drevín mimo lesných pozemkov.
Všetkých ocenených spája ich prekvapenie z toho, že cenu dostali. Vo svojej práci robili len to, čo je slušné a čestné a čo by mal robiť každý; nezdá sa im, že sú výnimoční. Tak to povedal aj ocenený prokurátor Michal Šúrek.
Němeček: Je to odkaz, že na vicišpánov sa nesiaha
Keď Rada Bielej vrany hľadala jeden prípad, ktorý bude reprezentovať to, čo sa na Slovensku deje v trestnej politike, vybrala taký, v ktorom už súdy právoplatne rozhodli. Preto dostal cenu prokurátor Šúrek, ktorý stíhal svojho bývalého šéfa Dušana Kováčika za to, že bol skorumpovaný.
Cenu Šúrekovi odovzdal český právnik a novinár Tomáš Němeček. Ten povedal, že zmeny, ktoré sa na Slovensku dejú od volieb v roku 2023, nie sú bežné a nepredstavujú klasické striedanie moci.
Vláda zničila špeciálnu prokuratúru, ktorá existovala 20 rokov. Trestná novela priniesla faktickú amnestiu prominentov a korupčných zločinov. Policajtov, prokurátorov a sudcov, ktorí si len robia svoju prácu, zastrašujú.
Všetko sa podľa Němečka deje s jasným odkazom, že na vicišpánov sa nesiaha. Vláda podľa neho chce, aby si takéto niečo už žiadny policajt, prokurátor ani sudca v budúcnosti nedovolil. Ten, ktorý si v takejto situácii ďalej robí svoju prácu, sa tak stáva výnimočným.
Ďalšími ocenenými sú výtvarníčka Ilona Németh, na ktorú podala trestné oznámenie ministerka Martina Šimkovičová za petíciu o jej odvolaní, a novinári, ktorí bránili a bránia slobodu slova v televízii Markíza – Viktor Vincze, Michal Kovačič a Adel Ghannam.
Sudca Kliment dostal prísny trest
Najvyšší správny súd potrestal sudcu Juraja Klimenta za napadnutie jeho kolegu sudcu Petra Paludu na parkovisku. Kliment Paludu chytil pod krk po tom, čo ho ten provokoval tým, ako parkoval a ako doňho nacúval. Obaja sú sudcovia Najvyššieho súdu a riešia závažné korupčné a spoločenské kauzy. Zároveň majú dlhodobo zlé vzťahy.
Kliment podľa súdu porušil povinnosť zdržať sa v občianskom živote všetkého, čo by mohlo narušiť dôstojnosť funkcie sudcu, a porušil aj povinnosť dodržiavať zásady sudcovskej etiky.
Súd mu dal prísny finančný trest. Zrazil mu polovicu platu na tri mesiace, a keďže ide o závažné porušenie v prísnejšom odseku, príde aj o štrnásty plat, ktorý sudcovia dostávajú.
Je zrejmé, že Kliment pochybil, keď neudržal emócie vo vnútri svojho auta; napriek tomu môže vo verejnosti zostať pocit nespravodlivosti.
A to preto, že nikto neriešil správanie sudcu Paludu, ktorý Klimenta zjavne provokoval tým, ako ho obehol a neskôr doňho nacúval. Predseda Najvyššieho súdu Ján Šikuta, ktorý na Klimenta podal disciplinárny podnet, povedal, že sa zaoberal len podnetom, ktorý dostal od Paludu, a žiadny iný vraj nedostal. Je však Šikutovou právomocou a aj povinnosťou konať i bez podnetu.
Že Šikuta môže byť voči Klimentovi zaujatý, ukazuje aj to, aký trest preňho žiadal. Chcel, aby Klimenta preložili na súd nižšieho stupňa. Najvyšší správny súd mu dal odpoveď, že to by bolo neadekvátne.
Krátke správy
- Poslanec SNS Adam Lučanský navrhol vypustiť z vlastného návrhu zákona to, aby sa mimovládne organizácie označovali za zahraničných agentov, ale navrhuje, aby sa označili za lobistov, ak ovplyvňujú rozhodovanie verejných činiteľov. Poslanec SaS Ondrej Dostál upozorňuje, že takéto označenie je absurdné. Dostál hovorí, že zákon o lobingu sa na Slovensku neúspešne pripravuje roky. Lobing mimovládok vo vzťahu k štátu je o presadzovaní verejného záujmu a so skutočným lobingom, ako sa mu rozumie vo svete, nemá nič spoločné. „Nie je žiadny dôvod, aby lobovanie mimovládnej organizácie za verejný záujem bolo podrobené zákonnej regulácii, zaťažené povinnosťou registrácie a vykazovania lobistických aktivít a vystavené riziku prísnych sankcií až s možným následkom úplného zrušenia organizácie, kým lobovanie súkromných firiem za svoj vlastný súkromný záujem alebo za záujem svojich klientov bolo naďalej vykonávané bez čohokoľvek z vyššie uvedeného,“ napísal Dostál.
- V prípade šéfa dopravnej polície v treťom bratislavskom obvode, ktorého zadržali pri preberaní úplatku 5-tisíc eur, nastal posun. Inšpekcia ministerstva vnútra zadokumentovala ďalšie úplatky vo výške 4-tisíc eur či v podobe fliaš alkoholu. Úplatky bral za zmierňovanie trestov v doprave. Pri domovej prehliadke uňho našli hotovosť 54 900 eur. Doteraz služobne najstarší policajt v Bratislave Marián Kišac je stíhaný na slobode, má však probačný dohľad.
- Na okresnom súde v Starej Ľubovni sa začal súd za subvenčný podvod a zneužívanie právomocí verejného činiteľa so starostom obce Čirč a prešovským župným poslancom Michalom Didikom, ktorý kandidoval ako nezávislý. Prokuratúra žaluje Didika za dotáciu 5-tisíc eur, ktorú dostal od prešovskej župy na rekonštrukciu kuchyne. Starosta podľa obžaloby fakturoval náklady, ktoré boli fiktívne, pri vydokladovaní použil aj fotografiu úplne inej kuchyne. Didik na súde odmietol vypovedať. Starostom je od roku 2010, od roku 2022 je krajským poslancom, má plat 4300 eur. Pojednávanie ukázalo, že v minulosti bol štyrikrát súdne trestaný; uložili mu podmienečné tresty a peňažný trest.
- Na bratislavskom mestskom súde sa začalo pojednávanie s bývalým policajným prezidentom Petrom Kovaříkom. Jeho obvinenie súvisí s vojnou v polícii a tým, že prerušil zásah inšpekcie voči dvom svedkom, ktorí spolupracovali s políciou pri odhaľovaní korupcie na najvyšších miestach. Kovařík akúkoľvek vinu odmieta a svoje stíhanie považuje za účelové. Očakával, že sudca Tomáš Škultéty obžalobu odmietne, ten otvoril hlavné pojednávanie. Kovařík na súde v piatok vypovedal takmer tri hodiny o tom, ako vyšetrovateľov sledovala SIS a ako celú vojnu spustilo práve obvinenie z korupcie jej bývalého riaditeľa Vladimíra Pčolinského. Pojednávanie bude pokračovať jeho výsluchom o dva týždne. Vypočúvať ho bude prokurátor Juraj Chylo, ktorý je takisto známy z vojny v polícii a zasahoval proti Jánovi Čurillovi a jeho kolegom.
- Súdna rada vyradila Jána Mazáka a Katarínu Javorčíkovú z databázy kandidátov na členov výberových komisií na výber sudcov. Podľa predsedníčky rady Marcely Kosovej nespĺňajú morálne predpoklady. Mazák je bývalý predseda súdnej rady a Javorčíková je hovorkyňou kritického Združenia za otvorenú justíciu. V prípade Mazáka Kosová uviedla ako dôvod napríklad prístup k verejným financiám či dešpekt k sudcom a členom súdnej rady. V prípade Javorčíkovej sa súdnej rade nepáči, že vystúpila na zhromaždení opozície, ktoré sa týkalo právneho štátu, a ani Javorčíkovej článok pre Denník N.
- Riaditeľ Slovenskej informačnej služby Pavol Gašpar vo svojom majetkovom priznaní za rok 2023 priznal, že vlastní podiel vo firme, ani novinárom však nespresnil v ktorej. Podľa Aktualít pripadajú do úvahy dve možnosti – buď ide o podiel vo firme WWA, ktorý však Gašpar už dávnejšie prepísal na svoju manželku Naďu, no stále ho považuje za svoj, alebo nadobudol iný podiel, ktorý sa z verejných zdrojov nedá vypátrať. Ide o ďalší príklad toho, ako sú majetkové priznania verejných činiteľov netransparentné.
- Európska prokuratúra podala obžalobu na firmu a jej konateľa za falšovanie dokumentov súvisiace so získaním európskych dotácií na výrobu piva. Prípad sa týka žiadosti z apríla 2021 o finančný príspevok 192-tisíc eur. Obvinený v auguste 2021 predložil ministerstvu hospodárstva sfalšované vyjadrenie v rámci procesu schvaľovania žiadosti o dotáciu. To potvrdzovalo, že linka na výrobu piva nepodlieha posudzovaniu vplyvov na životné prostredie. Sfalšované vyjadrenie vyhotovila iná osoba konajúca za obchodnú spoločnosť, pričom obaja už boli odsúdení v samostatnom konaní.
- Minulý rok do politických strán, ktoré sú primárne financované zo štátnych príspevkov, natieklo rekordne veľa peňazí zo súkromných zdrojov, upozornila mimovládna organizácia Transparency International. Ide o približne 15 miliónov eur. Spoluzakladateľ slovenského startupu Slido Peter Komorník požičal PS pol milióna eur. Dezider Németh poskytol rovnakú pôžičku strane Szövetség – Aliancia. Németh požičal strane vysokú sumu aj napriek tomu, že jeho firma Németh Lift bola už tri roky v strate. Niekdajší spolumajiteľ Unipharmy Tomislav Jurik požičal 700-tisíc eur Kresťanskej únii cez svoju eseročku Bojnická urbárska akciová spoločnosť. V roku 2023 mala jeho firma tržby 355-tisíc eur a skončila so stratou 425-tisíc. Jurik mal dohodnutý 10-percentný úrok, na pôžičke zarobil desaťtisíce eur.
Pochvala týždňa:
Organizátori Bielej vrany za to, že každý rok prinášajú príbehy ľudí, ktorí sú odvážni, nezľaknú sa vládnej moci a vo svojich povolaniach postupujú čestne, slušne a zákonne, čím dávajú príklad celej spoločnosti.
Hanba týždňa:
Košickí policajti. Najprv jeden z nich na smrť ubil bezdomovca Ľubomíra a tento týždeň sa ukázalo, že jeho kolega ho kryl. Inšpekcia ministerstva vnútra obvinila aj jeho. Riaditeľ obvodného oddelenia odišiel z funkcie.
Citát týždňa: Michal Šúrek
Treba sa generálneho prokurátora opýtať, či vôbec od určitého momentu koná ako slobodný človek alebo ako niečí vazal. Z prokurátorského pohľadu je nezmyselné, že nedokázal zakročiť ani pri takejto evidentnej, do očí bijúcej nečinnosti vyšetrovateľov.
Status týždňa: Ľudovít Paulis – veda a výskum
Erik Kaliňák na YouTube vyrukoval s bombastickým odhalením! Vraj ministerstvo školstva v roku 2021 prihralo svojmu straníckemu kolegovi a kamarátovi státisíce eur, pretože ministerstvo podporilo Kempelenov inštitút (KiNIT) profesorky Bielikovej zmluvou o združení prostriedkov vo výške 300-tisíc eur. Preto vraj ÚVO navrhuje ministerstvu pokutu vo výške 500-tisíc eur.
Nuž ale pravda je iná:
Pani profesorka Bieliková nie je sestrou Martina Bartu. Jej brat sa ani nevolá Barto, ale Barta a nevolá sa ani Martin. Pani profesorka Bieliková ani nikto z KiNIT nemá s SaS nič spoločné.
ÚVO nenašiel pochybenie v uzavretí zmluvy, v transparentnosti alebo neúčelnosti združenia finančných prostriedkov, ale len v tom, že ministerstvo majetok riadne účtovne nezaevidovalo. Túto chybu ministerstvo dodatočne napravilo a pripravilo smernicu pre správny postup evidencie majetku zo združenia financií.
ÚVO ministerstvu nenavrhol žiadnu pokutu. V správe len uvádza všeobecný citát zo zákona.
KiNIT vydokladoval plnenie zmluvy prostredníctvom 13 impaktovaných publikácií, 6 doktorandov a 9 projektových žiadostí.
Z bombastického videa pána Kaliňáka tak môže byť vynikajúci výučbový materiál o manipulácii s faktami, predkladaní poloprávd a hoaxov, lebo na ňom nič bombastické nie je. Teda až na jednu vec: jednorazovou podporou 300-tisíc eur, čo zodpovedá 10-percentnej ročnej dotácii pre fakultu porovnateľnej veľkosti a výstupov, sa podarilo podporiť vznik inštitútu, ktorý sa dokáže ďalej financovať sám a bez dotácií, udržal na Slovensku desiatky mladých ľudí a doktorandov, ktorí tu naďalej platia dane a odvody, a priniesol na Slovensko peniaze z prestížnej európskej schémy Horizon. Je to príklad dobrej praxe, ako pomôcť zamerať Slovensko na pokročilú techniku – v tomto prípade AI – tak, aby nebolo len montážnou halou. A je to aj ukážka toho, že aj ministerstvo môže svojou podporou trafiť do čierneho!
Pani profesorke prajem ešte veľa úspechov a elánu napriek takýmto videám a Erikovi Kaliňákovi, aby porozmýšľal zamerať svoju investigatívu napríklad na prínosy splnomocnenca Kotlára.
Ďakujeme, že sa zaujímate o transparentnosť a právny štát na Slovensku. Vaše podnety alebo pripomienky ku Korupčnému newsfiltru môžete písať na [email protected].
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
