Mária Benedikovičová
Partnerka guvernéra Národnej banky Slovenska (NBS) Petra Kažimíra prehovorila o vile vo Francúzsku. Zo slov Kataríny Koreckej vyplýva, že peniaze, ktoré slúžili na kúpu nehnuteľnosti, sa nevrátia oligarchovi blízkemu Smeru Jozefovi Brhelovi. Odmieta, že by sa dlhu 1,5 milióna eur zbavila, podľa jej slov peniaze dlhuje Romanovi Fečíkovi, dlhoročnému kamarátovi guvernéra NBS Kažimíra.
Koľko za desať rokov od kúpy vily na Azúrovom pobreží splatila zo sumy 1,5 milióna eur, Korecká neprezrádza. „Čo sa týka dokumentov súvisiacich s pôžičkou, ide o súkromnú finančnú záležitosť mojej rodiny,“ odpísala Denníku N.
V stanovisku neodpovedá na otázky, či od poskytnutia pôžičky v roku 2014 niečo splatili, aký majú splátkový kalendár, dokedy majú dlh vyplatiť. Požiadali sme ju tiež, či by bola ochotná ukázať dokumenty týkajúce sa pôžičky.
O Brhelovi tvrdí partnerka guvernéra NBS, že ho nepozná. Expolitik a podnikateľ Brhel je blízky Kažimírovi, spája ich dlhoročná známosť, poznajú sa od 80. rokov minulého storočia.
Podnikateľ Roman Fečík, ktorého Korecká spomína, je tiež blízkym človekom Kažimíra. Sú spolužiakmi z vysokej školy a dlhoroční kamaráti. Fečík sa už roky objavuje pri pochybných transakciách, ktoré smerujú ku guvernérovi centrálnej banky.
Bývalý šéf NAKA: Polícia by mala preveriť, či nešlo o úplatok
Nebol to Fečík, ale oligarcha Brhel, ktorý na úplnom začiatku „nalial“ peniaze do schémy prevodov, ktorých súčasťou bola kúpa vily na Azúrovom pobreží. Ako je možné, že Brhel nežiadal peniaze vrátiť a cyperská „schránka“, cez ktorú ich poskytol, sa ich vrátenia napokon oficiálne zriekla? Oligarcha, ale ani bývalý minister financií za Smer Kažimír a jeho partnerka Korecká vôbec nevysvetľujú.
Prevody peňazí, ktoré prebiehali hlavne v daňovom raji na Cypre, vzbudili v Nadácii Zastavme korupciu vážne podozrenia, a v utorok preto podala trestné oznámenie. Od polície očakáva, že preverí, či v skutočnosti nešlo o úplatok od Brhela a „papierovo“ sa iba tvárili, že si poskytovali pôžičky.
Bývalý riaditeľ Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Ľubomír Daňko, ktorý roky robil vyšetrovateľa a po odchode z polície pôsobí v nadácii, detailne vysvetľuje, prečo majú podozrenie z korupcie a prania špinavých peňazí.
„Vznikajú podozrenia, či pôžičky, ktoré postupovali medzi firmami, neboli len zastieraním. Pôžičku v konečnom dôsledku nemusí nikto nikdy vrátiť. To potom znamená, že sa to síce javí ako pôžička, ale môže ísť o korupciu alebo peniaze, ktoré boli poskytnuté v súvislosti s korupciou. Je na polícii, aby to preverila,“ hovorí Daňko.
Ako zvyknú korupčníci legalizovať úplatok
Bývalý policajt spomína, že korupčníci sa vo všeobecnosti snažia legalizovať čierne peniaze aj pomocou rôznych pôžičiek cez firmy v daňových rajoch, aby polícia nemohla tok peňazí vystopovať.
„Keď sa to tvári ako pôžička, ten človek ani nie je povinný priznať ju v daňovom priznaní, lebo máme chabé priznania. Uvádzate v nich len majetok, ktorý je váš, a pôžička nie je vaša. Musíte ju raz vrátiť. Napríklad Česi to majú tak, že musíte uvádzať aj svoje záväzky, voči komu ich máte a podobne,“ vraví bývalý riaditeľ NAKA.
Daňko zo svojej praxe vyšetrovateľa zároveň spomína, že korupčníci to zvyknú robiť tak, že peniaze neputujú priamo im, ale sa snažia úplatok „preprať“ cez pôžičky či iné právne úkony. „Tie píšu na spriaznené osoby, ktoré stoja blízko nich a takto ich majú ochrániť. Oni sa tvária, že s tými peniazmi nemajú nič spoločné.“
Ako to bolo s vilou vo Francúzsku?
Vilu na Azúrovom pobreží v meste Vence, ktoré je zhruba desať kilometrov od Nice, v roku 2014 kupovala francúzska spoločnosť Merey de Taude, v ktorej figuruje Kažimírova partnerka a jej otec Ján Korecký. Firma nadobudla nehnuteľnosť s bazénom a pozemkami krátko po tom, ako na účet prijala 1,5 milióna pôvodne pochádzajúceho od Brhela.
K času nadobudnutia vily sa viaže korupčná kauza Mýtnik, v ktorej súdia aj oligarchu Brhela. Podľa obžaloby vďaka úplatkom profitoval z predražených IT zákaziek na finančnej správe, ktorá v tom čase spadala pod ministra financií za Smer Kažimíra. Ten bol ministrom od roku 2012 do roku 2019, po odchode z vládnej funkcie plynulo prešiel na post guvernéra NBS.
Ako putovali peniaze od Brhela ku Koreckej, sa podarilo odkryť Denníku N spolu s Investigatívnym centrom Jána Kuciaka (ICJK) vďaka dokumentom z obchodného registra Cypru a ďalších daňových rajov.
Oligarcha Brhel na začiatku poskytol cez svoju cyperskú spoločnosť Beside Investments Limited pôžičku dva milióny eur inej firme taktiež so sídlom na Cypre, Tyree Trading Limited, za ktorou stál Kažimírov kamarát Fečík. Odtiaľ potom putovalo 1,5 milióna eur ako pôžička na účet firmy Merey de Taude, ktorú ovládajú Koreckí, a dodnes jej vila vo Francúzsku patrí.
Podozrivé prevody robili pred desiatimi rokmi, keď bol Kažimír ministrom financií v jednofarebnej vláde Smeru. Bývalý vyšetrovateľ Daňko pripomína, že svedkovia v kauze Mýtnik vypovedali, že aj Kažimír mal v rukách rozhodovacie procesy týkajúce sa IT technológií pre daniarov, na ktorých mal Brhel zarobiť na úkor štátu.
„Ak si spojíme, že pán Brhel podľa obžaloby stál za dodávanými predraženými IT technológiami a zároveň jeho cyperská spoločnosť (Beside Investments Limited – pozn. redakcie) poskytla pôžičku, pričom následne sa jej mala vzdať, vôbec ju nevymáhala, tu naozaj ide o vážne podozrenie, či nedošlo ku korupcii a legalizácii príjmov z trestnej činnosti,“ hovorí bývalý vyšetrovateľ Daňko.
Prečo si nepožičali od banky, ale v cyperskej schránke?
Korecká v písomnom stanovisku neobjasňuje okolnosti toho, že len čo dostala 1,5 milióna eur od Brhela, vo Francúzsku obratom začala obstarávať vilu.
„Musím uviesť, že údaje, z ktorých zrejme vychádzate, som nemala možnosť vidieť, a preto neviem posúdiť, ako ste dospeli k záverom o údajnom prepojení transakcií,“ hovorí Korecká. Pravdepodobne tým myslí listiny z Cypru a ďalších daňových rajov.
Pokúšali sme sa u Koreckej zistiť aj to, prečo si spolu s otcom nepožičali peniaze v banke, keď chceli kúpiť vilu vo Francúzsku, a ako prišli na to, že si požičajú práve od cyperskej schránky Tyree Trading Limited. Vďaka listinám z Cypru sa podarilo odhaliť, že za ňou stál Roman Fečík, dlhoročný kamarát Kažimíra. Sumu 1,5 milióna im požičal po tom, ako si jeho schránka požičala peniaze od Brhela.
Fečíkova Tyree Trading neskôr – v roku 2018 – zanikla.
K tomu, prečo si nepožičali od banky, sa Korecká nevyjarila. K 1,5-miliónovej pôžičke od Fečíka poznamenala: „Pán Fečík je dlhoročným známym mojej rodiny. Pána Brhela nepoznám a jeho aktivity nijako nesúvisia s touto transakciou.“
Korecká pre portál 360tka.sk ešte uviedla, že za veriteľa považuje iba podnikateľa Romana Fečíka, a teda nie Brhela.
Čo znamená „záväzok trvá“?
Ján Korecký pre portál Aktuality.sk stručne povedal, že kúpu vily vo Francúzsku financovali cez pôžičku: „Nie je zrušená a náš záväzok voči veriteľovi trvá. Peter Kažimír nemá a nikdy nemal k tejto nehnuteľnosti nijaký vzťah“. Korecký bližšie nevysvetlil, čo to znamená, že „záväzok trvá“. A teda či za desať rokov z dlhu 1,5 milióna niečo uhradili, a ak nič nesplatili, ako dosiahli, že vilu majú a platiť zatiaľ nemuseli.
Po tom, ako Denník N a ICJK minulý týždeň zverejnili, že Korecká kupovala vilu, keď jej prišli peniaze od Brhela, Kažimír napísal komentár do Hospodárskych novín, v ktorom útočí na investigatívnych novinárov a odkazuje, že sa už „nenechá opľúvať“.
V komentári vôbec nespomenul svojho dlhoročného známeho Brhela. Nevysvetľuje ani, odkiaľ bolo 1,5 milióna na kúpu vily, či neboli od tohto oligarchu a ako je možné, že Brhel nechcel peniaze späť, a či to nesúvisí s kauzou Mýtnik. Kažimír v texte opakuje, že vilu nevlastní on a patrí „rodine matky mojich detí“. Takisto naznačil, že Koreckí pôžičku 1,5 milióna eur stále nesplatili.
„Kúpu riešili aj pôžičkou a tá je podľa mojich vedomostí stále platná. To je všetko, čo o tom viem,“ napísal v komentári Kažimír. Čiže použil podobnú formuláciu ako Koreckej otec, že záväzok je platný – nijaká zmienka, že by za desať rokov niečo splatili.
Kažimír: S firmami nič nemám, o záležitosti nič neviem
Guvernérovi Národnej banky sme preto zaslali otázky, či zisťoval u svojej partnerky podrobnosti a ako to je s pôžičkou a jej splatnosťou. Takisto sme chceli vedieť, ako vníma, že sa Brhel nedožadoval vrátenia peňazí a Fečík má byť ten, komu má jeho partnerka dlhovať, hoci v rámci prevodov pred kúpou vily zohral len rolu akéhosi „sprostredkovateľa“.
Kažimír sa ani k jednej otázke konkrétne nevyjadril. „S poukazom na obsah a rozsah vami kladených otázok môžem uviesť len toľko, že tie sa týkajú najmä subjektov, v ktorých nemám žiadnu osobnú ani majetkovú účasť. Nemám žiadny právny dôvod na to, aby som disponoval informáciami, ktoré odo mňa požadujete,“ napísal Kažimír v stanovisku.
„Dokonca neviem ani len vyhodnotiť pravdivosť vašich tvrdení, pretože informáciami v danom rozsahu jednoducho nedisponujem, nemám ako a ani prečo,“ dodáva Kažimír.
K svojmu dlhoročnému známemu, oligarchovi Brhelovi sa nevyjadril. V stanovisku len podotkol: „Pokiaľ ide o osobu pána Brhela, neviem o tom, že by sa s ním pani Korecká poznala.“
K požiadavke, či by on alebo jeho partnerka boli ochotní ukázať dokumenty k pôžičke, Kažimír reagoval: „Už vôbec nedisponujem žiadnymi dokladmi, ktorých predloženia sa bez akéhokoľvek právneho dôvodu domáhate.“
Kamarát Fečík a jeho finančné operácie
Vráťme sa ešte ku Kažimírovmu kamarátovi Fečíkovi, ktorý by mal zinkasovať 1,5 milióna eur od Koreckých, hoci na začiatku peniaze posielal Brhel. Ten poskytol cez svoju cyperskú schránku Beside Investments Limited dva milióny. Potom sa cez Fečíkovu firmu Tyree Trading Limited dostalo 1,5 milióna eur až ku Koreckej a nasledovala kúpa vily v januári 2014.
Pri prevodoch podpisovali zmluvy o pôžičkách, tie potom ešte presúvali medzi firmami, až sa obe pôžičky, teda tá od Brhela aj tá pre Koreckú, objavili u Fečíka vo firme Black Mountain Investments so sídlom v americkom daňovom raji New Jersey a tam došlo na konci roka 2014 k započítaniu, dá sa povedať „spojeniu“.
V deň započítania najprv Fečík presunul Koreckej pôžičku vo výške 1,5 milióna eur zo svojej schránky Tyree Trading Limited do spomínanej Black Mountain Investments. Neurobil to však bezodplatne, ako sa dovtedy dialo, ale za odplatu 1,5 milióna eur.
Keďže Korecká aj jej otec odmietajú, že sa pri následnom započítaní dlh 1,5 milióna eur zmazal, odpoveďou na to môže byť práve spomínaná odplata 1,5 milióna, ktorá by sa jednoducho dala vysvetliť ako „cena“ za postúpenie 1,5-miliónovej pohľadávky voči Koreckej.
Pri započítaní Fečík u seba vo firme Black Mountain škrtol sumu 1,5 milióna eur na jednej strane z pôvodnej pôžičky od Brhela a na druhej strane, aby mu to účtovne sedelo, neposlal z Black Mountain do Tyree Trading 1,5 milióna eur, teda cenu za postúpenie pohľadávky voči Koreckej, no samotná pohľadávka 1,5 milióna voči firme vlastniacej vilu Merey de Taude mu mala ostať.
Čakanie na 1,5 milióna eur
Zhrňme si to: Brhel je už mimo celej záležitosti, nič mu vracať netreba, Kažimírova partnerka má vilu a Kažimírov známy Fečík, ktorý na začiatku „nenalial“ do schémy peniaze, má byť ten, koho ešte treba vyplatiť.
Otázka je, kedy peniaze dostane a či ich vôbec niekedy uvidí. Fečík na otázky vôbec nereagoval. Telefón nedvíhal, na zaslaný e-mail s otázkami ani esemesku do uzávierky neodpísal.
Bývalý riaditeľ NAKA Daňko vraví, že pôžička voči Fečíkovi môže byť predstieraná. „Je na polícii, aby dokázala, či je tento právny úkon logický alebo nie. Platí prezumpcia neviny, nikoho neobviňujeme, no mala by sa s tým polícia vysporiadať. Pokiaľ bude potrebovať, vieme jej poskytnúť určitú súčinnosť,“ hovorí Daňko.
Ako to podľa expolicajta chodí, keď treba ukryť úplatok
Korupčníci podľa Daňka vo všeobecnosti zvyknú vytvárať schému prevodov peňazí, čím sa snažia ukryť, že pochádzajú z korupčnej trestnej činnosti. „Pôvod peňazí sa zakrýva aj tak, že sa vydávajú za pôžičky či iné fiktívne právne úkony. Mali sme skúsenosti aj s pôžičkami s veľmi dlhou lehotou splatnosti. Povedzme aj 20 rokov, často bezúročne. Záväzok trvá a potom by mal niekto preverovať, či bol splatený? Keď to už môže byť aj premlčané?“ vraví Daňko.
Peniaze podľa neho často presúvajú cez offshorové spoločnosti v zahraničí, ktoré sú slovenskými orgánmi ťažko vystopovateľné. „Keď tieto štáty vôbec nespolupracujú s našou políciou, potom nie je možné dohľadať, kto je vlastne konečným užívateľom výhod.“
Opozícia už minulý týždeň hovorila, že ak Kažimír záležitosť s vilou hodnoverne nevysvetlí, mal by skončiť vo funkcii guvernéra NBS. Koalícia sa exministra zastávala. Kritickejší bol poslanec Hlasu Ján Ferenčák.
„Ak sú dohady, podľa mňa by mal pán Kažimír zaujať stanovisko a jasne to deklarovať. Či ma nevyrušuje, že vila mohla byť z verejných prostriedkov? Mňa vyrušuje toľko vecí,“ povedal Ferenčák.
Premiéra a predsedu Smeru Roberta Fica minulý týždeň podráždila otázka na Kažimíra a vilu vo Francúzsku. „Čo ja mám, preboha, s pánom Kažimírom?“ hovoril a na otázku odpovedal aj slovami: „Ste trafená.“
Kažimírov obhajca zatiaľ spochybňuje sudcu
Ak by vyšetrovateľ považoval prípad vily vo Francúzsku za taký, že treba začať trestné stíhanie, bude podľa Daňka dôležité, ako vyhodnotí, či nedošlo k premlčaniu. Vláda Roberta Fica nedávno skrátila na takéto kauzy premlčaciu lehotu na desať rokov. Prevody peňazí sa diali práve pred desiatimi rokmi, hlavne v roku 2014.
Guvernéra NBS budúci týždeň pôvodne čakalo ďalšie pojednávanie v korupčnej kauze, no sudca Milan Cisarik ho vo štvrtok zrušil. Dôvodom je rozhodovanie o námietke, ktorú voči nemu Kažimír podal.
Kažimíra súdia pre podozrenie, že za éry Smeru podplatil 48 tisícmi eur bývalého riaditeľa finančnej správy Františka Imreczeho v súvislosti s daňovými konaniami jednej firmy. Vinu odmieta a už od októbra sa domáha zastavenia svojho stíhania pre premlčanie. Sudca Špecializovaného trestného súdu Cisarik mu zatiaľ nevyhovel.
Kažimírov obhajca Ondrej Mularčík v utorok na tlačovej besede tvrdil, že sudca Cisarik mal povinnosť zbaviť guvernéra stíhania aj po zjednocujúcom stanovisku Najvyššieho súdu, a obvinil ho, že prípad umelo predlžuje.
Prečo na tlačovú besedu neprišiel bývalý minister financií za Smer Kažimír, Mularčík nevedel ozrejmiť. „Neviem, kde je,“ hovoril a dodal, že guvernér požiadal obhajcov, aby vystúpili pred médiami.
Mularčík médiá obviňoval, že sa v týchto dňoch snažia Kažimíra očierniť a „vyvolať dojem korupčníka a podvodníka s nehnuteľnosťami a neviem čo ešte“.
„Neviem nič o Jozefovi Brhelovi,“ hovoril Mularčík na otázku, či sa dozvedel od Kažimíra, ako to bolo s vilou a jej financovaním.
Mularčík takisto informoval, že voči sudcovi Cisarikovi v piatok minulý týždeň vzniesli námietku zaujatosti. Spravili tak po tom, ako zistili, že Kažimírov prípad ešte nezastavil.
Čoho konkrétne sa týka námietka zaujatosti, ktorá môže vyústiť do odstavenia sudcu z prípadu, Mularčík odmietol zverejniť. Tvrdil iba, že námietka súvisí s právami tretích osôb vrátane maloletých detí. Hovoril, že krátko pred minulotýždňovým pojednávaním prijal zastupovanie v inom prípade, a keďže z toho vyvstávala námietka zaujatosti voči sudcovi, bezodkladne ju potom podal, ako prikazuje zákon. Mularčík odmietol, že by z jeho strany išlo o účelové konanie.
Sudca Cisarik cez tlačové oddelenie špecializovaného súdu odkázal, že v Kažimírovom prípade postupuje podľa Trestného poriadku a „nepovažuje za potrebné bližšie komentovať mediálne vyjadrenia procesných strán“.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
