Veronika Prušová
Obvinenie bývalých policajtov Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Branislava Dunčka a Róberta Magulu je predčasné. Sudca pre prípravné konanie Ján Golian z Mestského súdu Bratislava I spochybnil pri rozhodovaní obvinenie a oboch prepustil na slobodu.
Sudca pripomenul, že rozhodovanie o väzbe nie je rozhodovaním o vine či nevine. No na to, aby niekoho poslal do väzby, potrebuje vyššiu mieru pravdepodobnosti, že obvinení skutok spáchali. A tá „v prejednávanom prípade nie je naplnená“, dodal sudca.
„Dôvodnosť samotného trestného stíhania nie je v súčasnej dobe vyvrátená ani preukázaná,“ konštatoval Golian v rozhodnutí. Dodal, že „za takto zisteného skutkového stavu je predčasné zaoberať sa vôbec dôvodmi väzby“.
Proti jeho rozhodnutiu podal prokurátor bratislavskej krajskej prokuratúry Marek Mezei sťažnosť. Záverečné slovo tak bude mať o týždeň senát Krajského súdu v Bratislave. Keďže prvostupňový sudca nezobral obvinených do väzby, rozhodovanie odvolacieho súdu bude verejné.
Prokurátor pripomína, že on je pánom prípravného konania
Prokurátor nechcel komentovať argument o predčasnosti obvinenia. Pripomenul však, že on je zodpovedný v prípravnom konaní nielen za dôvodnosť trestného stíhania, ale aj jednotlivé úkony. Keďže vyšetrovanie je neverejné, ďalej už prípad nekomentoval.
Obhajca obvinených Peter Kubina si vysvetľuje rozhodnutie sudcu tak, že spochybnil dôvodnosť samotného obvinenia. Verdikt podľa neho znamená, že prípad je síce potrebné vyšetrovať, a to nech policajná inšpekcia robí, ale nemala zatiaľ nikoho obviňovať.
Vyšetrovateľ inšpekcie obvinil Dunčka s Magulom v pondelok. Podozrieva ich z toho, že v lete pred tromi rokmi vyzradili informáciu o pripravovanom zásahu inšpekcie, a tak ju zmarili. V júli 2021 sa inšpekčný tím Diany Santusovej chystal zadržať trojicu podozrivých – Petra Petrova, Mateja Zemana a Csabu Dömötöra. Chytili len posledného menovaného.
Túto trojicu, ktorá spolupracovala s NAKA a bola svedkami aj v politicky exponovaných korupčných kauzách, inšpekcia podozrievala z manipulovania svedeckých výpovedí.
Miznúce správy či četovacie skupiny? To nie je dôvod na väzbu
Prokurátor pre Magulu s Dunčkom navrhoval kolúznu väzbu, ktorá súvisí s obavami, že by mohli na slobode ovplyvňovať svedkov, ale aj svoje výpovede navzájom.
Medzi argumentmi, prečo by sa mali ocitnúť počas vyšetrovania vo väzenskej cele, spomenul aj to, že obaja policajti boli v dvoch četovacích skupinách na WhatsAppe. V jednej boli súčasní aj bývalí policajti, ktorých spája to, že boli súčasťou dnes už zrušenej NAKA.
V druhej skupine sú okrem Magulu a Dunčka aj vyšetrovatelia Ján Čurilla, Pavol Ďurka, Štefan Mašin, Milan Sabota a Peter Kubina. Táto skupina má spoločné to, že je na nich podaná obžaloba na Mestskom súde Bratislava I a v kauze ich zastupuje práve Kubina.
Prokurátor videl na oboch skupinách podozrivé aj to, že sú v nich nastavené miznúce správy, teda po čase nie je možné si ich prečítať.
Ďalším dôvodom mala byť výpoveď svedka, ktorý opísal skutočnosti spred troch rokov. Magula mu vraj tvrdil, že „Zemana majú pod kontrolou“.
Sudca Golian v rozhodnutí napísal, že kolúzna väzba je najcitlivejším inštitútom, ktorým sa zasahuje do osobnej slobody jednotlivca, a odvolávať sa pri nej o výsluchy staršieho ako tri roky je „ústavne neudržateľné“. Skritizoval aj argument o četovacích skupinách.
„Elektronická komunikácia je v 21. storočí bežným spôsobom komunikácie medzi osobami,“ napísal do rozhodnutia. Obvinení policajti síce odovzdali pri zadržaní svoje mobily, no v zaistenej komunikácii nie je podľa sudcu nič, čo by nasvedčovalo ich kolúzne správanie.
Sudca preto nevidel žiaden dôvod, prečo by vyšetrovanie nemohlo pokračovať bez toho, aby boli obvinení izolovaní od spoločnosti.
I keď do istej miery sú obmedzovaní. Už viac ako rok sú postavení mimo služby, čo znamená, že v pracovnom čase nemôžu odísť zo svojich obydlí. Chodia im kontroly, dávajú im fúkať.
Postaral sa o to minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas) krátko po nástupe do funkcie, keď ich postavil mimo služby. Využil na to ich stíhanie v kauze, ktorá sa dostala už na súd.
Jedno svedectvo môže byť málo
Späť však k samotnému obvineniu Dunčka s Magulom, ktoré je postavené najmä na svedectve Petra Petrova alias Tigra. Ide o podnikateľa, ktorý sa pohyboval na pomedzí kriminálneho prostredia a bezpečnostných zložiek. Bol informátorom policajtov a podľa verejne dostupných informácií zrejme aj Slovenskej informačnej služby.
Aj jeho svedectvo viedlo k odhaleniu trestnej činnosti takáčovcov. Priznal sa k viacerým skutkom ekonomickej kriminality, no usvedčoval z korupcie aj viacerých policajtov. Bol blízkym človekom bývalého riaditeľa finančnej jednotky NAKA Bernarda Slobodníka, ktorého vozieval na stretnutia. Vo viacerých korupčných prípadoch tak vystupuje „Tiger“ najmä ako svedok z počutia.
V prípade obvinenia Magulu s Dunčkom vypovedal Petrov o tom, že mu 15. júla 2021 volal Matej Zeman a varoval ho, aby o štyri dni nebol doma, lebo ho zadrží inšpekcia. Hovoril vraj, že túto informáciu má práve od Magulu s Dunčkom.
Tí to popierajú. A ak im vyšetrovateľ inšpekcie vyčíta kontakty s Petrovom a Zemanom, tak pripomínajú, že boli v tom čase operatívcami NAKA a obaja muži ich informátori.
Sudca však v rozhodnutí naznačuje, že ak je pravda to, čo opisuje uznesenie o obvinení, tak policajti nekonali tak, ako je bežné. No zároveň Golian zdôraznil, že o tejto údajnej trestnej činnosti vypovedá výlučne jedna osoba.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
