Veronika Prušová
V stredu krátko pred trinástou hodinou sudkyňa Mestského súdu Bratislava IV Simona Stahovcová vošla do pojednávacej miestnosti. Pred ňou postávali len novinári. Hlavní aktéri chýbali.
Policajt Ján Čurilla ani jeho právny zástupca Peter Kubina neprišli. Rovnako ani protistrana – predseda hnutia Sme rodina Boris Kollár a ani jeho zástupca Pavel Hagyari.
Sudkyňa Stahovcová mala rozhodovať o žalobe, ktorú na Kollára podal bývalý vyšetrovateľ NAKA. Súdi sa pre výroky vtedajšieho predsedu parlamentu a predsedu koaličnej strany Borisa Kollára spred troch rokov, ktorý krátko po obvinení Čurillu a jeho kolegov hovoril o „čurillovskej mafii“.
To bolo v čase, keď už bola v plnom prúde vojna v polícii. Boris Kollár sa vtedy, hoci bol členom koalície, ocitol na opačnej strane ako vyšetrovatelia Národnej kriminálnej agentúry – po tom, ako NAKA zadržala a vyšetrovala aj riaditeľa SIS Vladimíra Pčolinského, ktorý bol nominantom Sme rodina.
Kľúčový Kollárov výrok znie: „Nebudem podporovať, aby na druhej strane vznikla nová mafia, môžem ju pokojne nazvať čurillovská, a tá bude robiť to isté, len pod nejakým krásnym heslom a transparentom, ale bude zneužívať zákon,“ povedal 17. septembra 2021.
Čurilla s kolegami boli v tom momente vo väzbe – jeho advokát už vtedy avizoval, že ak sa predseda parlamentu neospravedlní, bude sa Čurilla brániť súdnou cestou. Žalobou žiada nielen verejné ospravedlnenie, ale aj odškodnenie 100-tisíc eur.
Odklad pre PN Kollárovho advokáta
Už na prázdnej chodbe bolo jasné, že v ten deň sudkyňa nebude môcť pojednávať. Čoskoro ozrejmila, že v utorok poslal na súd ospravedlnenie Kollárov právny zástupca Pavel Hagyari. „Ospravedlnil sa z dôvodu pracovnej neschopnosti,“ povedala sudkyňa.
Keď nemohol prísť Hagyari, Boris Kollár nesúhlasil s tým, aby ho zastupoval nejaký iný právnik – preto nebolo možné pojednávať. Obe strany na to vopred sudkyňa upozornila, čo je bežný postup, a tak neprišli.
Následne však vznikli pochybnosti o Hagyariho ospravedlnení. V utorok, keď ospravedlnenku posielal súdu, bol totiž takmer celý deň na rokovaní mestského zastupiteľstva v Prešove ako poslanec. Zachytili ho tam kamery, cez ktoré zasadnutia vysielajú naživo.
Advokát popiera, že by robil obštrukcie a naťahoval tak proces.
Čurilla: Slovám predsedu parlamentu som sa nemal ako brániť
O žalobe začala sudkyňa rozhodovať v októbri, keď sa v úvode konania opýtala oboch strán sporu, či nechcú uzavrieť zmier.
„My sme vyvinuli snahu, nebola opätovaná,“ reagoval policajtov zástupca Kubina.
„Len čo bude zbavený žalobca obvinenia, tak sa môj klient ospravedlní. Teraz priestor na zmier nie je,“ kontroval Hagyari za Kollára.
Predseda Sme rodina na súd vtedy neprišiel. Stačila prítomnosť právneho zástupcu, ktorý argumentoval, že súdny spor je zbytočne nafukovaný. Tvrdil, že Kollár neútočil na tlačovej besede osobne, ale svoje slová myslel všeobecne.
Svojho klienta bránil aj tým, že politici majú širšiu mieru slobody prejavu. Kubina to nespochybnil. „Platí to však len voči politickým oponentom. Ak by išlo o vyjadrenie na politického súpera, ten by ho síce mohol za taký výrok žalovať, ale jeho šanca na úspech by bola malá,“ dodal v mene policajta právnik.
Advokát vysvetľuje, že Čurilla sa slovám politika nemal ako brániť – nielen preto, že bol v tom čase vo väzbe. Ako policajt by však nemohol reagovať ani na slobode, navyše, dosah jeho reakcie by bol výrazne slabší ako zásah vtedajšieho predsedu parlamentu.
Vo väzbe boli Čurilla aj s kolegami niečo vyše dvoch týždňov. Prepustil ich Krajský súd v Bratislave, ktorý konštatoval, že neexistuje dôvod na ich stíhanie. Na to už Kollár nereflektoval. Ale ani bratislavská prokuratúra, či neskôr trnavská, ktorá prípad bývalých policajtov NAKA prevzala a podala aj obžalobu.
Ich obvinenie sa však vôbec netýka spolupráce s mafiou či činností pre zločineckú skupinu. Obžalovaní sú zo zneužitia právomoci verejného činiteľa, ktorého sa podľa obvinenia dopustili tým, že sa chystali vyšetrovať tím na policajnej inšpekcii. Mali podozrenie, že za úplatu sa ich snaží zdiskreditovať.
Na súde Čurilla pripomenul, že on pomáhal mafiu odhaľovať a o to viac sa ho Kollárove slová dotkli. Myslí si, že pošpinili jeho meno. „V politickom boji je takáto rétorika prípustná a v poslednom čase priam vítaná. Ale ja som policajt, nie politik,“ vysvetľoval ešte v októbri sudkyni. Varoval, že ak tieto slová politikovi prejdú, tak to bude znamenať, že ktokoľvek bude môcť kohokoľvek označiť za zlodeja, mafiána či vraha.
Za Kollárovými slovami vidí policajt pomstu – práve preto, že prispel k tomu, že NAKA obvinila v marci 2021 nominanta Sme rodina v čele Slovenskej informačnej služby Vladimíra Pčolinského. Svoje slová vyriekol Kollár podľa policajta preto, aby „chránil nominanta svojej strany, ktorého som obvinil a skončil vo väzbe“.
Boris Kollár: Je mi jedno, ako to vyzerá. Neotravujte ma
Kollár na tieto tvrdenia v októbri nereagoval. Nemohol, lebo na súde nebol. Prišiel len právnik Hagyari. Ten stále obracal pozornosť sudkyne na podanú obžalobu na Čurillu. „Je otázne, či je možné rozhodnúť spravodlivo skôr, ako rozhodne súd o vine či nevine žalobcu,“ tvrdil právny zástupca Kollára.
Okrem toho presviedčal súd, že pojem mafia už zľudovel. No súčasne hovoril aj o tom, že jeho klient nikdy nepovedal, že Čurilla je členom mafie alebo že by spáchal nejaký trestný čin.
Klienta sa snažil vyviniť aj tým, že predseda Sme rodina reagoval na podnety opozície a médií. Navrhoval, aby sa prehrávala celá tlačová beseda, na ktorej žalovaný výrok zaznel.
Tento záznam sa mal v stredu prehrávať. No najmä sa mal uskutočniť výsluch Kollára. Vďaka práceneschopnosti svojho právneho zástupcu sa tomu vyhol.
Na otázku, či nešlo o obštrukciu, reagoval predseda Sme rodina podráždene.
„Je mi jedno, ako to vyzerá. Je mi ukradnutý váš denník. Neotravujte ma, nepýtajte sa ma nič. Napíšte si, čo chcete,“ povedal v krátkom telefonáte.
Súdne pojednávania zastihli Kollára v období, keď sa pokúša o politický návrat. Po minuloročných voľbách v septembri sa Sme rodina nedostala do parlamentu a predseda hnutia sa stiahol z verejného života. Teraz začal opäť nakrúcať videá.
Venuje sa téme nájomných bytov, čo bola nosná téma Sme rodina v bývalej vláde. Kritizuje ministra práce Erika Tomáša za sociálnu politiku, ale aj celú koalíciu za to, že je paralyzovaný parlament. Pravidelne sa objavuje v článkoch periodík vlastnených finančnou skupinou Penta.
V posledných prieskumoch verejnej mienky má jeho hnutie Sme rodina okolo troch percent napriek tomu, že odtiaľ odišli bývalý minister práce Milan Krajniak aj bývalý podpredseda parlamentu Peter Pčolinský. V parlamentných voľbách na jeseň 2023 malo hnutie Sme rodina iba 2,2 percenta hlasov.
Hagyari: Som chorý od minulého týždňa, zastupiteľstvo som nejak zvládol, na dlhú cestu som si netrúfol
Kollárov právny zástupca Pavel Hagyari svoju neúčasť na súde vysvetľuje tým, že je práceneschopný už od minulého týždňa a PN-ka mu končí v piatok.
Prečo teda poslal ospravedlnenie v utorok, teda len deň pred termínom pojednávania?
„Ja som na to pojednávanie chcel ísť,“ tvrdil s tým, že nakoniec sa jeho stav zhoršil a nemohol cestovať z Prešova do Bratislavy. „Ani môj ošetrujúci lekár mi to neodporučil,“ povedal.
Prečo teda bol celý utorok na zastupiteľstve? „Na zastupiteľstvo som skúšal ísť,“ povedal. Účasť na rokovaní mala byť akýmsi záťažovým testom, či to zvládne. Vysvetľuje, že zastupiteľstvo je desať minút chôdze od jeho domu a že sa nadopoval liekmi. „Necítil som sa ideálne, ale dokázal som to vydržať,“ povedal.
Dodáva, že by nezvládol cestovať štyristo kilometrov do Bratislavy. „Moja doktorka ma varovala, aby som nešiel,“ dodal Hagyari. „Netreba za tým hľadať nič špeciálne,“ presviedčal s tým, že neporušil žiaden zákon. „Ak som niečo porušil, tak akurát liečebný poriadok,“ povedal a doplnil, že vychádzku mal povolenú na pár hodín.
Prešovské zastupiteľstvo začalo rokovať krátko po deviatej. Končilo pred jednou na obed, pričom následne mali poslanci obednú prestávku. Trvala hodinu a pol. Hagyari tvrdil, že si ju ešte predĺžil, prišiel neskôr a následne z rokovania odišiel skôr. „Okolo šiestej,“ tipoval čas svojho odchodu.
Pozreli sme si záznamy z rokovania. Po obednej prestávke chýbal právnik na zasadnutí len pár minút. Z videa je zrejmé, že ešte aj po siedmej večer na rokovaní bol. Na zázname chýba až okolo 19:15.
Právnik sa bránil, že nejde o žiadnu obštrukciu. Konštatoval, že keby Čurillov právnik Kubina dobre napísal žalobu, tak sa mohlo rozhodnúť už v októbri a ďalšie pojednávanie ani nemuselo byť.
Hagyariho ospravedlnenie môže sudkyňa preveriť. Na otázky, či tak urobí, zatiaľ neodpovedala. Nateraz teda nie je zrejmé, či má o ospravedlnenke pochybnosti a či využije svoju právomoc a dá právnemu zástupcovi poriadkovú pokutu. Súdy túto kompetenciu pritom zvyknú využívať – ako signál, že žiadne obštrukcie nebudú tolerovať.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
