Veronika Prušová
Svedectvo bývalého bratislavského sudcu Vladimíra Sklenku nestačilo, aby Špecializovaný trestný súd odsúdil právnika Zoroslava Kollára. V pondelok sudca Miroslav Mazúch rozhodol, že ho spod obžaloby známej z kauzy Víchrica z jesene 2020 oslobodzuje. Rovnaký verdikt si vypočul aj advokát Tomáš Kulák.
Podozriví boli zo zasahovania do nezávislosti súdu.
Naopak, Kollárovho priateľa a spolužiaka z vysokej školy, niekdajšieho sudcu Krajského súdu v Bratislave, bývalého člena súdnej rady a aj exfunkcionára na okresných súdoch Richarda Molnára uznal vinným. Sudca ho odsúdil za podplácanie Sklenku na dvojročnú podmienku a peňažný trest 20-tisíc eur.
Rozhodnutie súdu nie je právoplatné. Prokurátor Michal Stanislav avizoval odvolanie. To zrejme podá aj exsudca Molnár, ktorý na vyhlásenie verdiktu neprišiel. Chýbal aj spoluobžalovaný Kulák.
Kollárov advokát Adrián Kucek povedal, že s rozhodnutím sú spokojní a zodpovedá vykonanému dokazovaniu.
Molnárov obhajca Rastislav Palovič vyhlásil, že rozhodnutiu súdu aj odôvodneniu rozumie, ale dovolí si s ním nesúhlasiť.
Zoroslav Kollár, ktorý sa v máji 2022 priznal ku korupcii a je právoplatne odsúdený, pri odchode zo súdu mlčal. Zato Molnárova bývalá kolegyňa z krajského súdu, dnes podpredsedníčka súdnej rady Ayše Pružinec Eren hovorila po rozsudku o škandále.
Kritizovala, že podozriví strávili vo väzbe dlhé mesiace. Molnár takmer roky, Kollár tam strávil viac ako rok. „A vo finále sú dvaja z troch oslobodení,“ poukazovala Pružinec Eren s tým, že Molnár bol uznaný vinným z jedného z desiatich bodov obžaloby.
Na otázku, či nie je škandálom to, že podľa rozhodnutia podplácal priamo v budove krajského súdu, už neodpovedala. „Rozhodnutie nie je právoplatné, k tomu sa vyjadrovať nebudem,“ dodala pri odchode zo Špecializovaného trestného súdu.
