Kotleba v prvej debate – chýb bolo veľa

Predseda ĽSNS Marian Kotleba absolvoval premiéru v televíznej debate z pozície čerstvého poslanca Národnej rady. Na nedostatok priestoru sa sťažovať nemôže. Podľa analýzy medan.sk rečnil viac ako 35 minút. V presnosti však nedosiahol ani 50-percentnú hranicu.

Diskusného súpera prišiel Kotlebovi robiť Martin Klus z SaS. Za 30 minút stihol povedať 15 faktov, len raz sa dopustil chyby. Pri debate o návrhu poslancov o povinných výletoch do koncentračných táborov Klus nesprávne argumentoval, že takýto návrh bol predložený Alojzom Hlinom v predchádzajúcom období. V skutočnosti však Hlina takúto výzvu prezentoval len tento mesiac ako predseda mimoparlamentnej strany Občania Slovenska.

Poslanec SaS vo svojich výrokoch často šikovne poukazoval na predchádzajúce vyjadrenia Kotlebu a programové body ĽSNS. Taktiež ťahal za dlhší koniec v debate o financovaní predvolebnej kampane či prekáračke s Kotlebom o tom, kto prvý inicioval zníženie poslancov zo 150 na 100.

Len zrnko pravdy

Kotleba viaceré výroky „vylepšoval“ tým, že preháňal, vytváral falošné spojitosti alebo pridával k faktom nepravdivé tvrdenia.

Pozitívny postoj strany Most-Híd ku spolupráci s NATO nazval „požadovaním prítomnosti cudzích vojsk“ a z jedného obvinenia z plagiátorstva svojho diskusného kolegu spravil „niekoľko nevysvetlených obvinení“. Nesprávne interpretoval výzvu Stop fašizmu, ktorá vyzýva poslancov, aby nehlasovali za návrhy iniciované alebo podpísané Kotlebovou stranou, nevyzýva však k nehlasovaniu za návrh v prípade, že ho v Národnej rade poslanci ĽSNS len podporia.

Unikátny štýl

Okrem prifarbovania tvrdení vychádzajúcich z reality Kotleba vyslovil aj niekoľko tvrdení, ktoré nemali žiaden faktický základ. Opakovane tvrdil, že financie jeho strany sú v poriadku a na internete je dostupný zoznam jej darcov. Hoci stránku ĽSNS prehľadali analytici Demagog.SK veľmi podrobne, žiaden takýto zoznam sme tu, ani na iných miestach, nenašli.

Nepravdivo tiež tvrdil, že takmer všetci poslanci SaS sa počas svojich úvodných prejavov venovali problematike LGBTI. Vyjadrila sa k nej však len jedna poslankyňa, ostatní poslanci sa v rozprave o programovom vyhlásení vlády venovali oblastiam svojej expertízy.

Na zlepšenie svojho argumentu neváha Kotleba povedať už na prvý pohľad nepravdivý argument. Takto hovoril o nulovej potravinovej sebestačnosti Slovenska a jeho absolútnej závislosti od zahraničia. V skutočnosti je naša potravinová sebestačnosť podľa posledných údajov ministerstva pôdohospodárstva vyše 50 percent. Podobne poukazoval na blížiace sa vypršanie platnosti členstva Slovenskej republiky v NATO, a teda veľkej príležitosti z neho vystúpiť. Toto členstvo však nie je časovo ohraničené.

Okrem faktických nepresností, ktoré nie sú mnohokrát viditeľné okamžite, Kotleba vyčnieva svojím diskusným štýlom. V štúdiu pôsobí pokojne, vyrovnane a pri argumentačných útokoch svojich súperov sa usmieva. Samozrejmosťou je spochybňovanie výhod členstva v Európskej únii, strašenie nelegálnymi migrantmi či obviňovanie USA z konfliktu na Ukrajine.

Kotleba patrí medzi politikov, ktorých sme doposiaľ overovali len minimálne. Menej ako 50 overených výrokov ukazuje len veľmi tesnú 50-percentnú hranicu presnosti. To, že nemusí ísť len o veľmi nevydarenú premiéru v relácii V politike, ale skôr o diskusnú stratégiu Mariana Kotlebu, naznačuje fakt, že v predvolebných debatách do BBSK povedal z 25 výrokov len 13 pravdivých.