Policajt nabúral, keď ho učili jazdiť s húkačkou. Manžel zranenej ženy sa obáva tutlania prípadu

Osem zlomených rebier, zlomený krčný stavec aj nos, vážne zranené koleno a doráňaná tvár. S takýmito poraneniami od minulého týždňa leží v nemocnici 41-ročná šoférka, do ktorej nabúral na križovatke v Bratislave policajt.

V čase, keď do ženy vrazil, sa učil jazdiť so zapnutým majákom a húkačkou.

Manžel zranenej ženy Pavol Bunčák má obavy z tutlania prípadu. Hovorí, že je zúfalý, nevie, čo má robiť. „Policajt mi na mieste činu, keď som tam dorazil, povedal, že záznam z kamery, ktorá je umiestnená presne nad križovatkou, kde sa nehoda stala, vraj nie je k dispozícii, lebo práve bola otočená na druhú stranu.“

Bunčák sa dozvedel o nehode od svedka, ktorý po náraze pomáhal jeho zranenej žene dostať sa zo zdemolovaného auta. Zavolal mu zo ženinho mobilu, aby ho informoval, čo sa jej stalo.

Po telefonáte okamžite vyrazil na miesto činu. Keď tam prišiel, sanitka so ženou už bola v ružinovskej nemocnici, na mieste boli hasiči a policajti, ktorí dokumentovali nehodu.

Mená policajtov dodnes nevedia

Bunčáka zaskočila informácia, že kamera, ktorá sníma križovatku, mala byť práve vtedy otočená do opačnej strany. „To je naozaj možné, že kamera nesníma po celý čas dianie práve na križovatke?“

O tom, či policajné auto malo kameru a bola zapnutá, podľa Bunčáka na mieste nehody nebola reč.

Keď sa policajta vo výcviku, ktorý vrazil do vozidla jeho manželky, na mieste činu pýtal na meno, nedozvedel sa ho. „Reagoval arogantne: ’Načo vám to bude?‘,“ opisuje Bunčák a dodáva: „Meno mi nepovedal. Dodnes nepoznáme ani meno inštruktora, ktorý bol spolujazdcom a policajta zaškoľoval. Mám obavy, že niekto má záujem, aby sa táto vec rýchlo ututlala.“

Nehoda sa stala na frekventovanej bratislavskej križovatke Gagarinova – Tomášikova v stredu 5. marca krátko po desiatej hodine. Policajné auto Hyundai Tucson vrazilo do osobného vozidla Škoda Fabia, ktoré šoférovala Bunčákova manželka.

Náraz bol podľa Bunčáka taký silný, že ich škodovka skončila v šrote. Z fotografií poškodených áut vidieť, že veľká škoda vznikla aj na policajnom aute.

Status bratislavskej krajskej polície po nehode

Keď bratislavská krajská polícia krátko po nehode informovala o prípade na sociálnych sieťach, písala, že haváriu zavinil policajt. Zverejnila aj to, že k havárii došlo počas služobnej výcvikovej jazdy, ktorú zabezpečovalo oddelenie výcvikov vodičov odboru dopravy ministerstva vnútra. V policajnom aute sedel okrem zaškoľovaného policajta inštruktor. Auto jazdilo s použitím výstražného zvukového a svetelného zariadenia.

„Dopravná nehoda, ktorú v tomto prípade zavinil policajt, je v štádiu objasňovania,“ napísala polícia v príspevku na sociálnej sieti s tým, že sa pri zrážke zranila vodička Škody. Prítomnosť alkoholu u vodičov ani účastníkov nehody nezistili.

Čo snímala kamera nad križovatkou?

Zisťovali sme, ako pokročilo vyšetrovanie nehody a ako je to s kamerovým záznamom z nehody.

Mestská polícia v Bratislave potvrdila, že na križovatke Gagarinova – Tomášikova je dopravná kamera, ktorá je zahrnutá v Mestskom kamerovom systéme. „Oprávnené osoby z Policajného zboru Slovenskej republiky majú možnosť sledovať tieto kamery naživo a aj záznam z nich,“ povedal hovorca mestskej polície Peter Borko.

K otázkam, či kamera zaznamenala túto nehodu a na zázname vidieť zrážku áut, Borko uviedol: „Žiaľ, bližšie vám odpovedať neviem.“

Bratislavskej krajskej polície sme sa pýtali na vyšetrovanie nehody a či niekoho obvinili. A ak začali niekoho stíhať, akému podozreniu čelí. V tomto prípade sa musí skúmať nielen zodpovednosť šoférov, ale aj inštruktora, ktorý sedel vedľa policajta a zaúčal ho, ako má jazdiť so zapnutým majákom a húkačkou. Zaujímalo nás aj to, čo sa podarilo zistiť z kamerových záznamov snímajúcich križovatku ulíc Gagarinova a Tomášikova. Tieto otázky však nechala polícia bez odozvy.

Nevysvetlila ani to, či v policajnom aute bola kamera, či snímala jazdu, ktorá sa skončila haváriou, a ak existuje kamerový záznam, čo z neho zistili.

Bratislavská krajská polícia iba zaslala stanovisko, že na základe doručenej lekárskej správy utrpela vodička Škody pri nehode zranenia s časom liečenia viac ako štyri týždne. „Na základe uvedeného vzniklo podozrenie zo spáchania trestného činu ublíženia na zdraví, vec bude z vecnej a miestnej príslušnosti odstúpená na Úrad inšpekčnej služby,“ uviedla Katarína Bartošová z krajskej polície v Bratislave.

Policajná inšpekcia, ktorá patrí pod ministerstvo vnútra a je oprávnená vyšetrovať policajtov, odpísala, že jej vyšetrovací spis doručili v utorok 11. marca. „Zatiaľ nebolo časovo možné, aby sa s ním vyšetrovateľ oboznámil. Potom určí ďalší postup,“ povedala hovorkyňa Úradu inšpekčnej služby Andrea Dobiášová.

Za ublíženie na zdraví hrozí väzenie

Bratislavská krajská polícia neobjasnila, prečo nebolo manželovi zranenej ženy poskytnuté meno policajta a inštruktora, ktorí do nej nabúrali.

Ku konkrétnemu prípadu sa vedúci Katedry trestného práva, kriminológie a kriminalistiky Právnickej fakulty Univerzity Komenského Jozef Čentéš nevyjadruje. Vo všeobecnosti vysvetľuje, že Trestný poriadok stanovuje zoznam osôb, ktoré sú oprávnené nazerať do spisu, ktorý vedie polícia k vyšetrovanému prípadu. „S informáciami v spise majú oprávnenie sa oboznámiť napríklad obvinený, poškodený alebo splnomocnenec,“ vraví Čentéš. Práve v spise sa musí nachádzať informácia – meno príslušníka, ktorý šoféroval policajné auto, ako aj meno inštruktora, ktorý bol jeho spolujazdcom.

Bunčák do spisu zatiaľ nenahliadol. Podľa jeho slov nedostali žiaden záznam o nehode. „Nijaký dokument nemáme.“ Nik z polície doteraz ani nekontaktoval jeho manželku.

Ublíženie na zdraví je trestné a hrozí za to väzenie. Trestný zákon rozlišuje, či niekto spôsobí ujmu na zdraví úmyselne alebo z nedbanlivosti. Od toho sa odvíjajú tresty.

Kto úmyselne spôsobí ujmu na zdraví, podľa zákona mu hrozí trest odňatia slobody na šesť mesiacov až dva roky. V prípade ťažkej ujmy na zdraví je trest prísnejší – štyri až desať rokov.

Kto inému z nedbanlivosti ublíži na zdraví tým, že poruší dôležitú povinnosť vyplývajúcu z jeho zamestnania, povolania, postavenia alebo funkcie, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.