Fotograf Stoklasa, ktorý zachytil atentát: Konšpiračné teórie o Ficovom saku ma prekvapili (+ video)

Spôsob, akým minister obrany Robert Kaliňák (Smer) zverejnil fotografie prestreleného saka a krvavej košele Roberta Fica po atentáte, spustili ďalšie teórie o streľbe na premiéra.

Nie je jasné, ako premyslené mali v Smere zverejnenie záberov práve teraz, takmer rok po atentáte. Faktom však je, že Robert Kaliňák ukázal fotografie v relácii influencera Oskara Baramiho po jeho otázkach, čo odkazuje ľuďom, ktorí pochybujú, či sa atentát skutočne stal.

„Nebudem niekomu vysvetľovať, či áno alebo či nie. Čo tým chce dosiahnuť ten človek, že chce takúto vec spochybniť? Že chce ospravedlniť buď vraha, buď seba, že nenávidí alebo že by to urobil znova?“ pýtal sa Kaliňák v rozhovore.

Video: Vysvetľujeme – prečo vyzerá Ficovo sako odlišne na fotografiách pred a po atentáte (autorky: Mária Benedikovičová, Martina Koník)

Po sprístupnení fotografií krvavého oblečenia, ktoré Kaliňák počas rozhovoru ukazoval vo svojom mobile, sa však objavujú ďalšie konšpiračné teórie.

Na sociálnych sieťach pribúdajú komentáre ľudí, podľa ktorých má na Kaliňákových záberoch dostrieľané sako inú farbu než na fotografiách, na ktorých médiá zachytili Fica pred streľbou v Handlovej, kde v inkriminovaný deň 15. mája minulého roka zasadala vláda na výjazdovom rokovaní.

Čo píšu ľudia?

Sociálnymi sieťami sa šíri jednoduchá koláž zložená z dvoch záberov – na jednom bezprostredne po streľbe premiéra podopierajú dvaja ochrankári – a na ňom má premiérov oblek zjavne tmavomodrú farbu. Vedľa je záber na sako, ktorý zverejnil Kaliňák – a tam má oblek sivý až hnedastý odtieň.

No už len komentáre verejnosti pod týmito fotografiami ukazujú, že ľudia sa nevedia zhodnúť na farbách.

„Pred streľbou mal čierne sako a Kaliňák má na fotkách šedé, hahaha,“ píše sa napríklad v jednom príspevku.

V ďalšom zasa pani píše, ako celej záležitosti neverí: „Porovnala som si fotku z článku, ako Fico prichádza na rokovanie vlády v Handlovej, s rozstrieľaným sakom pri Kaliňákovi, ide o úplne rozdielne obleky. Fakt si myslia, že všetci žerieme seno?“

Ďalší komentujúci pridal: „Ako sa z modrého obleku stal zrazu sivý?“

Diskutujúci polemizujú nielen o tom, že na fotografiách je rozdielna farba saka, ale rozoberajú, či mal premiér na saku prúžky, alebo sa pozastavujú nad tým, či sú fľaky od krvi skutočné.

Prečo môže jedno sako vyzerať rozdielne na fotografiách?

Dlhoročný fotograf Radovan Stoklasa bol na mieste atentátu. Ako jediný z prítomných fotoreportérov zachytil, čo sa dialo na námestí bezprostredne po streľbe.

Konšpiračné teórie o Ficovom saku ho prekvapili.

„Bol som prekvapený, že ľudia už spochybňujú aj takéto veci,“ povedal Stoklasa, ktorého fotografie atentátu obleteli celý svet. Za záber zachytávajúci ochrankárov, ktorí odvážajú postreleného Fica, získal hlavnú cenu Slovak Press Photo Grand Prix 2024.

Stoklasa vraví, že na fotografiách môže jedno a to isté sako vyzerať rozdielne, pretože na výsledok vplýva viacero faktorov.

Je napríklad rozdiel fotografovať na klasický digitálny fotoaparát a na mobil. Stoklasa použil v Handlovej profesionálnu fototechniku, Kaliňák povedal, že zakrvavené oblečenie premiéra fotil svojím mobilom priamo v handlovskej nemocnici, kam dorazil za zraneným Ficom krátko po tom, ako ho tam po streľbe doviezli.

Výslednú fotografiu ovplyvňujú aj svetelné podmienky, za akých vzniká. Stoklasa fotografoval sako na Ficovi za denného svetla na námestí v Handlovej, bol slnečný deň. Kaliňák zaznamenával oblečenie v nemocnici pri umelom svetle.

Stoklasa opisuje, že Fica fotografoval po príchode do Handlovej na námestí pred kultúrnym domom. Keď premiér vystúpil z limuzíny, bol v tieni pod stromom. Keďže Stoklasa pracuje na fotoaparáte v manuálnom režime, sám si nastavoval expozíciu.

„Robil som korekciu expozície priamo vo fotoaparáte, čiže som podexponovával, aby tvár bola čitateľná a nešlo mi o hodnotu toho saka ako takého – čiže sa môže zdať, že sako je tmavšie na mojich obrázkoch ako v skutočnosti, lebo mi išlo o pleťovku. O to, aby bola tvár identifikovateľná,“ hovorí fotograf s dlhoročnými skúsenosťami.

Keď sa fotí mobilom…

Mobilné telefóny, a Kaliňák podľa svojich slov fotil mobilom, fungujú na princípe automatickej expozície. „Fotoaparát vyhodnotí priemerné hodnoty celej scény a to, čo je na tej scéne čierne, napríklad teraz môj čierny sveter, sa snaží zosvetliť, aby bol čitateľnejší. To znamená pridá jas a uberie tiene. To sa práve mohlo stať v tomto prípade,“ rozpráva Stoklasa o Kaliňákových záberoch, na ktorých je Ficovo sako viac sivé než na jeho.

Minister zachytával zakrvavené sako s dierami a fľakmi krvi vo vnútri nemocnice. Stoklasa pripomína, že predmety svetlo pohlcujú, ale ho zároveň aj odrážajú. Na Kaliňákove zábery muselo mať podľa Stoklasu vplyv, aký zdroj osvetlenia v nemocnici bol.

„Keď tam ešte boli neónky, ktoré majú inú svetelnú teplotu a bol tam nejaký silný zdroj svetla, čo v nemocniciach často býva, tak ešte mohol pozmeniť farbu osvetlenia práve tým, že sa telefón rozhodol, že to urobí najlepšie, ako vie – upravil osvetlenie, ktoré ľudský zrak vníma inak, ako vníma prístroj.“

Stoklasa pridáva ďalší príklad pre lepšie pochopenie, prečo sa čierne sako môže objaviť na fotografii v mobile ako sivé – predstavte si svadbu v Modrom kostolíku v Bratislave, kde naživo vidíte nevestu v bielych šatách. „Šaty vidíte ako biele, lebo ľudský mozog si domýšľa a dorátava. Je zvykom, že nevesta je v bielom oblečení. Ale keď fotografie doma vyvoláte, stiahnete z filmu alebo digitálu, zistíte, že šaty majú modrý nádych, ktorý pohltili od modrých stien z Modrého kostolíka,“ vysvetľuje fotograf Stoklasa, ktorý robí pre spravodajskú agentúru Reuters.

Pochybnosti o prúžkoch na saku

Lenže nejde len o farbu saka, mnohí ľudia spochybňujú zábery aj pre prúžky saka. Čo na to fotograf?

Stoklasa si pamätá, že Fica po príchode do Handlovej zachytával v komplikovaných svetelných podmienkach. Z limuzíny vystúpil pod stromom, čiže bol v tieni. „Potom prešiel k ľuďom, svietilo mu silné svetlo do tváre sprava. Vo fotoaparáte som urobil korekciu expozície na úkor oblečenia. Produktová fotka by to nebola dobrá, pretože sa zliala čierna na fotografii. Viditeľnosť prúžkov je menšia, sú menej zreteľné a to preto, lebo som expozíciu meral z jeho tváre. Išlo mi o to, aby bol poznateľný ako premiér, ako osoba. Neriešil som vyhotovenie vernosti oblečenia.“

Fotograf zaznamenal premiéra na viacerých záberoch po sebe po príchode do Handlovej – na jednom vidno premiéra, ako si po vystúpení z vládnej limuzíny oblieka sako. Na tomto zábere v tieni sako pôsobí ako čierne a nevidno na jeho látke žiaden vzor.

Na ďalšom zábere zachytenom možno len o pár desiatok sekúnd neskôr, keď už má premiér sako na sebe a zdraví sa s ľuďmi za kovovými zábranami, už stojí na slnku. Tu má sako modrú farbu a aj zjavný pásikavý vzor.

Čo sa stane, keď zmeníte nastavenie bielej farby

Ďalším zásadným faktorom pri zobrazovaní farieb na fotografiách je to, ako je nastavená biela farba na fotoaparáte.

Ak nie je vyváženie bielej správne, môžu sa na zábere objaviť nežiaduce farebné nádychy a to ukazuje aj prípad Ficovho saka.

Na Kaliňákom zverejnených fotografiách sme dodatočne upravili nastavenie bielej farby – a ukázalo sa, že sa zmenila farba saka – po upravení nastavenia bielej farby dostalo sako aj modrastý nádych.

Fotograf: Bol som na mieste činu, nemám pochybnosti

Keď uvidel Kaliňákove fotografie a pozrel si svoje zábery, nemal pochybnosti, či ide o rovnaké sako? „Nemám dôvod,“ odpovedá Stoklasa a dodáva, že bol priamo na mieste činu.

„Aj keď som priamo streľbu nevidel, zachytil som až okamihy pár sekúnd po streľbe, keď odnášali premiéra do auta. No videl som na vlastné oči, ako ho odnášajú. Celá scéna na mňa pôsobila veľmi dôveryhodne. Túto udalosť ako takú vôbec nespochybňujem.“

To, či je na Kaliňákových záberoch sako a košeľa premiéra, môžu podľa Stoklasu so stopercentnou určitosťou povedať odborníci, ktorí ich skúmali.

„V dnešnej dobe už pochybujeme aj o tom, či je Zem guľatá, proste sa hľadajú ďalšie dôvody na konšpiračné teórie,“ hovorí o tom, čo vyvolali Kaliňákove zábery, ktoré ukázal takmer rok po streľbe.

Prečo stále nezverejnili detaily zranení? Teóriám nahráva aj prístup vlády

Na sociálnych sieťach sa objavili aj príspevky, v ktorých sa ľudia čudovali, že košeľa nie je rozstrihaná. V komentároch sa spomínalo, že predsa v obdobných prípadoch po postrelení, keď lekári nevedia, kde presne zranenia sú, tak sa oblečenie strihá a nie klasicky vyzlieka z pacienta.

Na Kaliňákových záberoch košele však vidieť stopy, že látka bola rozstrihávaná. Je to pozorovateľné na ľavom okraji košele.

O pochybnostiach ľudí, či sú na saku skutočné fľaky krvi a prečo sú zaschnuté, keď ho mal Kaliňák fotografovať krátko po streľbe, viacerí odborníci na súdne lekárstvo Denníku N povedali, že sa nič také nedá tvrdiť len na základe ministrom zverejnených fotografií. Poukazovali práve na to, že zábery z nemocnice pod umelým svetlom môžu skresľovať a tiež je dôležité vedieť, z akého materiálu sako je, čo sa z obrázka zistiť nedá. Krv schne inak na savej látke a inak na umelom vlákne.

Sako podľa odborníkov, s ktorými Denník N hovoril a pre citlivosť prípadu požiadali o anonymitu, muselo byť predmetom znaleckého skúmania. Rovnako aj košeľa.

Čo presne zistili znalci ich preskúmaním, by sa mohlo ukázať na súde s atentátnikom Jurajom Cintulom. Momentálne závisí od Špecializovaného trestného súdu, ako vyhodnotí obžalobu. Ak v nej neobjaví žiadne nedostatky a prípad už nevráti do vyšetrovacej fázy, bude musieť naplánovať súdne pojednávanie. Kedy by mohlo byť, sa dnes odhadnúť nedá.

O atentáte sa šíria konšpiračné teórie už od momentu, keď sa udial. Viacerí odborníci, ale aj opozícia tvrdia, že ich šíreniu nahráva práve to, ako o prípade zahmlievajú predstavitelia štátu. Doposiaľ ani nik nezverejnil, aké  konkrétne zranenia premiér pri streľbe utrpel.