Veronika Prušová
Psychiater Peter Šomšák začiatkom apríla sedel na pojednávaní s Mikulášom Černákom, ktorý sa usiluje dostať na slobodu. Ako konzultant prokuratúry si pozorne všímal dianie v súdnej sieni. Černák mal podľa neho celú situáciu v súdnej sieni pod kontrolou a bol dobre pripravený.
Šomšák si všíma, že vrah odsúdený za desiatky vrážd prešiel pod dohľadom znalcov testami, ktoré sa používajú pri vstupe do Policajného zboru. „Ak ním prešiel Černák, ako tvrdia znalci, tak potom máme na Slovensku problém,“ hovorí psychiater v rozhovore, v ktorom spochybňuje tieto posudky aj to, že by mal ísť Černák, odsúdený v roku 2009 na doživotie, na slobodu.
Černák má dnes 58 rokov a takmer polovicu života strávil vo väzení. Zákonné podmienky na žiadosť o prepustenie splnil. Dostal pozitívne stanovisko riaditeľa väznice a v jeho prospech hovoria aj znalecké posudky.
V rozhovore so znalcom, ktorý pôsobí aj v Rakúsku, kde rozhodoval aj o prepustení vrahov na slobodu, sa dozviete:
-
prečo spochybňuje posudky, ktoré aktuálne vypracovali znalci na Černáka;
-
prečo nestačí na prepustenie, ak dostáva väzeň odmeny za disciplínu a pracuje;
-
prečo si myslí, že Černák začal s políciou a prokuratúrou spolupracovať účelovo;
-
prečo v prípadoch, ako je Černák, nie je možná resocializácia.
Na pojednávaní s Mikulášom Černákom ste sedeli ako odborný konzultant prokuratúry. Ako ste sa na túto pozíciu dostali?
Priznám sa, že z vlastnej iniciatívy. Akurát som išiel z kurzu vo Viedni, pretože pôsobím ako znalec aj v Rakúsku, a zachytil som, že Mikuláš Černák sa chce dostať na slobodu. Nedalo mi to. Napísal som oficiálny mail prokurátorovi Petrovi Repovi, ktorý prípad vtedy dozoroval. Vysvetlil som mu, ako sa stanovuje kriminálna prognóza, aké existujú metodiky a že ak chce o tom vedieť viac, nech mi zavolá. A on chcel vedieť viac. Stretli sme a prebrali to. Spísali sme otázky, na ktoré by mali znalci odpovedať a ku ktorým sa aj vyjadrovali na súde. Len medzičasom sa vymenili na prípade prokurátori. Prokurátor Repa postúpil na krajskú prokuratúru a namiesto neho začala prípad dozorovať prokurátorka Monika Brodanská. Tá rozhodla, že ma priberie ako konzultanta.
Čo vás motivovalo, aby ste sa ozvali prokurátorovi s tým, že ste ochotný radiť mu?
Ja som mu nechcel v prvom momente radiť. Išlo mi len o to, aby som mu vysvetlil, že záver, že Mikuláš Černák sa napravil a môže ísť na slobodu, nie je správny. Len som mu urobil takú mikroprednášku, nech si urobí vlastný názor.
S čím všetkým ste sa museli oboznámiť, aby ste mohli byť konzultantom prokuratúry?
Mohol som nahliadnuť do znaleckých posudkov, ktorých súčasťou boli aj výsluchy a register trestov. Ten je dôležitý, pretože treba vidieť, čo všetko má Černák za sebou. V prípade viacerých druhov skutkov, tak ako v prípade Černáka, hovoríme o kriminálnej všestrannosti. Je to jedna z položiek testu psychopatie. Tieto materiály mi stačili na to, aby som prokurátorku uviedol do problematiky a pripravil ju na výsluch znalcov.
Takže pred pojednávaním ste sa stretli a vysvetľovali ste jej, čo by sa mala znalcov pýtať?
Najskôr som spísal nedostatky naposledy vypracovaných posudkov. Tie vykazovali viaceré nedostatky. Podľa zákona o znalcoch musia byť posudky preskúmateľné. To znamená, že keď si ho číta aj laik, tak vie, prečo znalec došiel k danému záveru. Je napríklad nemožné, aby chýbali v posudku informácie, ktoré si znalec prečítal, no v posudku ich neuviedol, hlavne ak aj na základe nich dospel k určitému záveru. Aj to je jeden z mnohých nedostatkov posudkov prezentovaných na súde.
Sledovali ste v minulosti procesy s Mikulášom Černákom, v ktorých ho odsúdili?
Nie. Nikdy.
A filmy, ktoré o ňom nedávno vznikli, ste videli?
Nie, z princípu som na ne odmietol ísť. Vnímam to ako masírovanie verejnej mienky a prípravu na jeho prepustenie glorifikáciou jeho osoby.
Takže na súde v Piešťanoch ste ho videli po prvý raz?
Naživo áno.
Aký ste mali pocit?
Mal celú situáciu pod kontrolou. Vedel, čo sa
