Daniel Bombic skončil s putami na rukách. Do väzby ho dostali jeho príspevky

„Sedíme… čakáme… 50/50,“ odkazoval Daniel Bombic v utorok počas pojednávania na Najvyššom súde. Po zhruba hodine a pol pribudol ďalší príspevok: „Idem dnu. Zlý Danny ide do väzby,“ odkazoval svojim fanúšikom v príspevku na Telegrame, ktorý musel byť pripravený vopred.

S administrátorom telegramového účtu bol Bombic dohodnutý, čo má zverejniť, kým jemu nasadzovali v súdnej sieni putá.

Do väzby dostali obvineného extrémistu príspevky, ktoré šíril od začiatku februára. Práve vtedy ho senát Najvyššieho súdu predsedníčky Dany Wänkeovej ponechal na slobode, no určil mu podmienky. Jednou z nich bol zákaz šírenia nenávistných príspevkov.

Ako rozhodli

„Obvinený nerešpektoval to, čo mu bolo umožnené,“ skonštatovala v utorok predsedníčka senátu Wänkeová. O Bombicovej väzbe rozhodoval ten istý senát ako vo februári. Jeho súčasťou bola aj sudkyňa Beáta Javorková a sudca Peter Paluda.

Wänkeová opäť zopakovala, že každý má právo šíriť svoje myšlienky, existuje sloboda slova, ale každý zároveň musí rešpektovať pravidlá.

Bombic rozhodnutie súdu pred novinármi nekomentoval. No na fotografiách vidno, akoby sa pri odchode zo súdnej siene usmieval.

S novinármi sa nerozprával ani jeho obhajca a poradca premiéra David Lindtner. Úrad vlády na rozhodnutie zatiaľ nezareagoval. V čase veľkonočných sviatkov po verdikte špecializovaného súdu, ktorý Bombica ponechal na slobode, zverejnil úrad vlády stanovisko, v ktorom kritizoval prácu prokurátora a polície.

Na rozhodovanie Najvyššieho súdu v utorok pozval Bombic svojich priaznivcov. Súdna sieň s kapacitou zhruba 50 miest sa zaplnila. Prišiel aj politik Pavol Slota, ktorý v minulosti kandidoval za hnutie Republika.

Opäť prišla europoslankyňa za Smer Judita Laššáková alebo kontroverzný influencer Filip Sulík. Práve s ním mal Bombic minulý týždeň debatu. Oblečený na nej bol v oranžovom mundúre, aký nosia väzni v amerických väzniciach.

Bombica však ani po rozhodnutí Najvyššieho súdu mundúr nečaká. Senát nerozhodoval o jeho vine, ale len o väzbe a v tej obvinení môžu nosiť to, čo si prinesú. Zo súdu ho odviezli až krátko potom, ako mu advokát priniesol pripravený batoh s vecami. Aj preto sa na jeho eskortovanie čakalo zhruba hodinu.

Na prípad reagoval generálny prokurátor Maroš Žilinka. „Z pohľadu prokurátora je dôležité, že nepodľahol tlaku a postupoval nestranne,“ napísal po rozhodnutí Najvyššieho súdu.

Senát: Zaujímalo nás len to, či dodržal podmienky

Najvyšší súd nerozhodoval o návrhu na väzobné stíhanie z dôvodu, že by Bombicovi pribudlo obvinenie. Podľa prokurátora stíhaný extrémista porušil podmienky, ktoré mu pre pobyt na slobode určil súd vo februári.

A to v utorok zdôraznila aj Wänkeová: „Pre tento súd je dôležité a jediné, čo vyhodnocuje, či dodržal tieto podmienky.“ Príspevky Bombica vyhodnotil tak, že nedodržal.

Vo výrokoch o útoku v nemeckom Mannheime, kde auto úmyselne narazilo do davu ľudí, či v poznámke o novinárovi, že chodí na súd ufúľaný ako Bihariovej hračka, videl senát problém.

Senát Najvyššieho súdu, ako aj prokurátor v tejto poznámke videli odkaz na poslankyňu Progresívneho Slovenska a šírenie nenávisti voči Rómom. Rovnako videl Najvyšší súd problém aj v príspevku, v ktorom Bombic hovoril o tom, že žijeme v sionistickom systéme, čo sa nikdy nezmení, pokiaľ „tieto cudzokrajné entity nebudú vyhodené z tohto štátu“.

„Je dobrá správa pre Slovensko, že Najvyšší súd sa nenechal zastrašiť úradom vlády ani tým, že Bombica obhajuje poradca premiéra Roberta Fica. Bombicovi znemožnil pokračovať v hecovaní nenávisti,“ reagovala na rozhodnutie poslankyňa Progresívneho Slovenska Irena Bihariová.

Senát už nemusel v utorok posudzovať dôvodnosť väzby, pretože to už skonštatoval vo februári. Vtedy rozhodol, že ju možno nahradiť. Bombic dostal elektronický náramok, ktorý monitoroval jeho pobyt. Súd akceptoval jeho písomný prísľub a zároveň mu uložil už spomínaný zákaz šíriť nenávistné príspevky.

Prokurátor bol presvedčený o tom, že Bombic tento zákaz porušil. Preto žiadal väzbu, a keď na Špecializovanom trestnom súde neuspel, podal proti rozhodnutiu sťažnosť. Sudca pre prípravné konanie Rastislav Stieranka počas veľkonočných sviatkov Bombica prepustil. Na rozdiel od Najvyššieho súdu nevidel v príspevkoch nenávistný obsah.

Najvyšší súd mal opačný názor a Bombica zobral do väzby pre obavy, že by mohol pokračovať v trestnej činnosti.

Bombic sa bránil, že slovo dodržal

Bombic na súde väčšinou mlčal a nechal za seba hovoriť advokáta Lindtnera, ktorý mal viac ako hodinové vyjadrenie k sťažnosti prokurátora.

Klienta bránil, že v mnohých prípadoch išlo len o hodnotiace úsudky, ktoré sú povolené, a Bombic len vyjadroval svoj politický názor. Napríklad aj vtedy, keď spomínal, že Slovensko ovláda sionistický systém. Opakovane tvrdil, že to, z čoho je Bombic obvinený, nie sú ani trestné činy.

Túto vetu zopakoval aj Bombic, ktorý na záver pojednávania presviedčal senát, že svoj prísľub z februára dodržal. „Dodržiaval som slovo, ktoré som vám tu dal,“ prihovoril sa k senátu. Bránil sa, že nepoužíval vulgarizmy a nenávistné prejavy, a nerozumel ani tomu, prečo bol štyri dni v cele policajného zaistenia, keď ho nanovo z ničoho neobvinili.

Policajti musia konať rýchlo

Bombica zadržali 16. apríla, teda deň potom, ako vyšetrovateľ dostal sumár zálohy Bombicových účtov na sociálnych sieťach. Policajti ho zadržali, keď vyšiel z parlamentu počas obedovej prestávky. Do Národnej rady chodil pomerne často.

Dôvodom zadržania bolo podozrenie, že na slobode nedodržiava podmienky stanovené Najvyšším súdom.

Lindtner to považuje za účelové konanie voči Bombicovi. Kritizoval políciu, že jeho klienta vyšetrovateľ nevypočul za dva mesiace, odkedy prišiel na Slovensko. Argument, že sa čaká na analýzu príspevkov, neuznával.

A neuznal ho ani sudca pre prípravné konanie Stieranka zo Špecializovaného trestného súdu. Aj ten vytkol orgánom činným v trestnom konaní zdĺhavý postup. Kritizoval, že namiesto toho, aby Bombica vypočuli a objasňovali skutky, z ktorých je obvinený, skôr pasívne čakali, kedy urobí chybu.

Aj preto na začiatku utorkového pojednávania na Najvyššom súde zaznelo, že minulý piatok policajti Bombica vypočuli. Prokurátor tak chcel presvedčiť senát, že v prípade sa koná a kritika nie je opodstatnená.

Senát to uznal, no upozornil prokurátora na to, že po vzatí obvineného do väzby musí polícia konať ešte rýchlejšie. Väzobné prípady, keď je stíhaný obmedzovaný na osobnej slobode, totiž musia mať prioritu.

Človek blízky Smeru

To, že Bombic a jeho advokát pri odchode zo súdu nereagovali na otázky, už novinári zažili. To isté sa udialo pred pár dňami na Špecializovanom trestnom súde.

Vtedy však krátko nato prišla reakcia úradu vlády, kde má Lindtner ako poradca predsedu vlády otvorené dvere. A po sprístupnení Stierankovho rozhodnutia je zrejmé, že argumenty úradu vlády zneli podobne, ako vtedy argumentovala obhajoba.

Z uznesenia vyplýva, že Bombic k svojmu prípadu zatiaľ veľa nepovedal. Využíva právo nevypovedať, no chce byť v budúcnosti riadne vypočutý. Hovoril teda za neho Lindtner a ten namietol účelovosť postupu vyšetrovateľa.

Obhajobná taktika spočíva v poukazovaní na výroky iných osôb vo verejnom priestore. Advokát preto polícii a prokuratúre vyčíta dvojaký meter: jeho klient je za svoje výroky stíhaný, iné verejne známe osoby nie.

A takúto kritiku adresoval vyšetrovateľovi a prokurátorovi aj úrad vlády. V reakcii na prepustenie Bombica napísal, že rovnako aktívni nie sú pri lídrovi hnutia Slovensko Igorovi Matovičovi.

Úrad napísal, že „určitý údiv a pochybnosti vyvoláva aktivizmus vyšetrovateľa a prokurátora, ktorý do určitej miery pripomína nešťastné roky 2020 až 2023, keď boli vtedajšej opozícii zatvárané ústa trestným právom“.

Stanovisko úradu vlády vyšlo nepodpísané na Facebooku úradu vlády cez veľkonočné sviatky. Úrad vedie Juraj Gedra, ktorý bol v minulosti hosťom Bombicovej diskusie.

S Gedrom bol hosťom aj europoslanec Smeru Erik Kaliňák či jeho strýko, minister obrany Robert Kaliňák. Europoslankyňa za Smer Judita Laššáková sprevádzala obvineného aj vo februári na rozhodovanie Najvyššieho súdu.

Pohoršila ich stopka na YouTube

Politikov Smeru pohoršilo, keď YouTube vlani zmazal Bombicov kanál, na ktorom mal 80-tisíc odberateľov. Nielen predstavitelia Smeru, ale aj ich súčasní koaliční partneri z Hlasu a SNS využívali vystupovanie v Bombicových videách, aby šírili svoje posolstvá.

Keď Bombic o kanál prišiel, minister Kaliňák sa pýtal, čoho sa jeho kritici boja. „To sa boja jeho názorov? Ja som v tej relácii bol možno dva-tri razy. A dostal som priestor, lebo mainstreamové médiá nám ho nedali,“ hovoril vlani v júni Robert Kaliňák.

Bombic vtedy ešte žil v Londýne, odkiaľ vysielal na Slovensko. V tom čase už naňho boli vydané tri medzinárodné zatykače, no on sa bránil vydaniu na Slovensko súdnou cestou. Nakoniec názor zmenil začiatkom roka a koncom januára ho na Slovensko priviezol vládny špeciál.

Jeho obhajobu prevzala advokátska kancelária Kallan Legal, ktorú spoluvlastní Lindtner s ministrom Kaliňákom a manželkou poslanca Smeru Mariána Saloňa Marcelou. Kancelária zabezpečila Bombicovi v hlavnom meste aj bývanie. Prenajíma mu byt, čo tiež pomohlo tomu, aby vo februári neskončil vo väzbe.

Teraz Bombic avizuje, že sa chce sťahovať a zamestnať. Aj preto žiadal o zrušenie podmienok stanovených Najvyšším súdom. Rád by získal prácu vo Viedni.

Lindtner pritom tvrdí, že jeho klient prišiel na Slovensko dobrovoľne. No ministerstvo vnútra stále nevysvetlilo, prečo potom Bombica priviezol vládny špeciál a neprišiel na vlastné náklady pravidelnou leteckou linkou.

Prečo sudca nevidel šírenie nenávisti

A prečo Najvyšší súd videl Bombicov prípad inak ako sudca Stieranka? Viac sa verejnosť dozvie z písomného vyhotovenia. Zatiaľ poznáme len argumenty sudcu Stieranku. Ten argumentoval aj tým, že ak by mali príspevky nenávistný charakter, tak by ho vyšetrovateľ za to nanovo obvinil. A to sa nestalo.

Nemohol ho teda zobrať do väzby za niečo, čo je „slabšie“ ako výroky z minulosti, za ktoré je Bombic obvinený a za ktoré neskončil vo februári vo väzobnej cele.

Sudca Stieranka vysvetľoval, že nestačí, ak prokurátor tvrdí, že došlo k porušeniu zákazu vydaného Najvyšším súdom. „Nestačí len obava či pochybnosť, ale musí ísť o riadne preukázaný fakt,“ dodal v rozhodnutí, ktoré Denník N získal na základe infožiadosti.

Ako keby sudca Stieranka nebral do úvahy, že nešlo o rozhodovanie o novej väzbe, ale o posudzovanie daných podmienok.

Sudca Stieranka vysvetlil, že statusy musel hodnotiť komplexne. Len samotné používanie hanlivého výrazu sa podľa neho automaticky nepovažuje za nenávistný prejav a zároveň nie každý nenávistný prejav je trestným činom.

Sudca odkázal, že „zodpovednosť za správanie členov spoločnosti nesie aj samotná spoločnosť, nemôže len pasívne vyčkávať na súdnu ochranu svojich práv“. V inej časti pritom pripomína, že osoby, na ktoré sú namierené Bombicove výroky, majú právne prostriedky brániť sa a niektorí to aj využívajú.

Pri odôvodňovaní svojho rozhodnutia si sudca pomohol aj stanoviskom probačnej úradníčky, ktorá mala od februára na starosti dohľad nad obvineným Bombicom. Práve ona mala vyhodnocovať aj jeho príspevky a avizovať súdu, ak niečo porušil.

Úradníčka sa v tomto prípade vyjadrila, že probačný dohľad plní svoj účel. Bombic s ňou spolupracoval a nič neporušoval.

Keď ju novinári Denníka N a SME upozornili na niektoré príspevky a pýtali sa, či nedošlo k porušeniu zákazu Najvyššieho súdu, vyhodnotila to ako podnet a poslala na Najvyšší súd.