utorok

Historici a novinári. Historici a spoločnosť

Vedci žijú vo svojom vlastnom svete, v ktorom platia o čosi iné pravidlá. Je to úplne prirodzené, ale občas musia zo svojho akvária vykuknúť. Podobne ako novinári.

Autor je historik, Historický ústav SAV

Slovenskí historici sa stretli v dňoch 11. až 13. mája 2016 pri príležitosti 15. zjazdu Slovenskej historickej spoločnosti pri Slovenskej akadémii vied v Skalici (SHS). Účastníci ho skoro jednohlasne považovali za úspešný, keďže v tejto komunite už dávno neprebehol podobne kritický zjazd a konferencia s konkrétnym pomenovaním problémov.

Netradične bohatá a polemická diskusia, keď nebolo jednoduché získať mikrofón, čo sa v našich zemepisných šírkach len tak nevidí, zasvätených doslova ohromila. Tento názor stojí trochu v kontraste voči pohľadu Petra Morvaya.

Ten však svojím článkom sám seba nevdojak postavil do rovnakej pozície, ktorú kritizoval u historikov. Obšírne vykreslil viaceré nedostatky argumentácie a prístupu „druhej strany“, no riešení ponúkol pomenej. (Nie je práve toto problémom slovenskej žurnalistky?)

Akvárium je dôležité

Keď novinári úplne oprávnene požadujú od historikov, aby považovali ich spôsob práce za legitímny, musí to fungovať aj opačným smerom. Často sa stretávam s uštipačnými poznámkami v mojom okolí na účet vedátorského sveta odtrhnutého od reality. Vedecký priestor má svoju logiku a zákonitosti, ktoré na prvý pohľad nemusíme pochopiť.

Napríklad cieľom vedeckej konferencie, akou bola aj tá v Skalici

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Dennika N.

Sme závislí len od vás! Predplaťte si nás

Dnes na DenníkN.sk

Najčítanejšie

| |

Už viac ako 102151 z vás dostáva správy e-mailom