Na súde sa stretli autori virtuálnej registračnej pokladnice. Milióny na nej zarobil len súdený Suchoba

Informatik Oto Pšenák sa súdi o autorské práva na virtuálnu registračnú pokladnicu. Tvrdí, že vedeniu finančnej správy jej ideu predstavil o rok skôr ako Michal Suchoba. Zmluvu Dohodu však prezident daniarov František Imrecze podpísal uzavrel so svojím priateľom. (zmenené dňa 26.8.2025 na základe žiadosti Michala Suchobu)

Preukázať pred súdom, že som autorom originálneho riešenia, môže byť spôsob, ako sa dostať k veľkým peniazom. Zároveň to môže byť pre firmu, ktorá vás o váš nápad a riešenie obrala, veľmi zlá správa.

Na Špecializovanom trestnom súde však pred týždňom nastala paradoxná situácia. Keď vývojár Oto Pšenák vypovedal, že s nápadom virtuálnej registračnej pokladnice prišiel na finančnú správu skôr než obžalovaný Michal Suchoba, IT podnikateľ sa jeho slovám potešil. A to napriek tomu, že Suchoba roky presviedča verejnosť o výnimočnosti projektu virtuálnej registračnej pokladnice.

Podnikateľ si veľmi dobre uvedomuje, že na Špecializovanom trestnom súde, kde čelí obžalobe, sa nerieši autorstvo. Suchobovým cieľom je preukázať sudcovi Petrovi Pullmanovi, že spôsob, akým sa podnikateľ k zákazkám na finančnej správe dostal, nebol protizákonný.

Suchoba je totiž obžalovaný z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a legalizácie výnosov z trestnej činnosti, za čo mu hrozí väzenie od troch do desiatich rokov.

A tak podnikateľ Pšenákovi na záver výpovede ďakoval. Prečo, to si v texte vysvetlíme. Výpoveď informatika, ktorý sa vrátil k dianiu v rokoch 2012 až 2013 však môže pomôcť aj prokurátorovi. Je na sudcovi, ako si Pšenákove slová vysvetlí.

Oceňovaný projekt plný pochybností

Virtuálna registračná pokladnica (VRP) začala naplno fungovať pred desiatimi rokmi a veľmi rýchlo si získala podnikateľov. Práve im totiž zjednodušovala život. V roku 2015 sa teda spomínali najmä pozitíva tohto systému, ktorý v tom istom roku získal aj ocenenie na prestížnej technologickej konferencii ITAPA.

Dnes sa však skôr s VRP spomína korupčná kauza Mýtnik, ktorá je spojená s vtedajším vedením finančnej správy.

Už v roku 2015 médiá verejne upozorňovali, že nie je nič známe o tom, ako sa firma Allexis dostala k zákazkám na finančnej správe a ani koľko za ne dostala zaplatené. Všetky okolnosti boli utajované.

Dnes už je zrejmé, že Allexis, ktorá bola spájaná najmä s Michalom Suchobom, získala na IT systémoch pre finančnú správu takmer 54 miliónov eur. Len VRP stála podľa medializovaných informácií zhruba 15 miliónov eur. Niet pochýb už ani o tom, že k tendrom sa dostala firma vďaka priateľstvu Suchobu s vtedajším prezidentom Finančnej správy SR Františkom Imreczem. Ten daniarov viedol ako nominant Smeru v rokoch 2012 až 2018.

Problém tendrov teda nie je len ich suma, ale aj samotný spôsob, ako sa k nim firma Allexis dostala, za čo je teraz Suchoba obžalovaný.

Informatik Pšenák pred týždňom vypovedal, že za projektom VRP stál on a prezentoval ho za firmu Logica o rok skôr, ako finančná správa spustila prípravu VRP a dohodla sa s Allexisom.

Imreczemu odprezentoval „ideu“, ktorá sa podľa Pšenáka potom stala kľúčovou pre vznik virtuálnej registračnej pokladnice. Autorstvo si pripisuje aj za tento názov.

Uľahčili život podnikateľom

Virtuálnu registračnú pokladnicu spustila finančná správa pod vedením Imreczeho v apríli 2015. Cenu ITAPA teda získala po niečo vyše roku od začiatku jej prevádzky. Podstatou VRP bolo uľahčenie života podnikateľom, ktorí boli povinní dodržiavať zákon o elektronických registračných pokladniciach.

Nový projekt im umožnil prihlasovať sa do systému finančnej správy cez mobil, tablet či počítač, a tak vystavovať pokladničné bloky. Vďaka tomu získali aj daniari možnosť ich okamžitej kontroly.

Už z prvotných čísiel po spustení VRP bolo zrejmé, že projekt podnikateľov oslovil. Z prezentácie na konferencii ITAPA vyplýva, že za niečo viac než pol roka využilo VRP vyše 20-tisíc podnikateľov. Práve toľkí cez ňu vystavili vyše milión pokladničných dokladov.

Na konferencii prezentoval projekt ITAPA vtedajší riaditeľ colnej a daňovej sekcie finančnej správy Daniel Čech. Aj z neho sa stal dôležitý svedok v kauze Mýtnik, ktorá sa týka predražených IT systémov u daniarov. Aj on totiž chodil na stretnutia k Suchobovi domov, kde aj s Imreczem dohovárali tendre, ktoré Allexis v utajenom režime získa.

V roku 2013 išlo o projekt kontroly daňových kontrolórov, v roku 2014 pribudla aj zmluva na VRP.

Po roku spoznal svoju ideu vo večerných správach

Svedok Pšenák minulý týždeň na procese so Suchobom vypovedal, že o projekte VRP začal uvažovať už v roku 2012, keď nadobudol účinnosť takzvaný fiškálny zákon. Teda zákon o používaní elektronickej registračnej pokladnice. V tom čase pracoval v medzinárodnej firme Logica, riaditeľom slovenskej pobočky bol Milan Grega.

Pšenák sa so svojím riešením prihlásil do internej súťaže firmy, ktorá takto chcela podporovať inovatívne projekty. Vedenie svojou demoverziou softvéru presvedčil a to poverilo Gregu, aby na finančnej správe sprostredkoval stretnutie, kde ich unikátne riešenie predstavia. Na súde hovoril o aplikácii, ktorá by zaznamenávala jednotlivé transakcie obchodníkov a vydávala legálne pokladničné bločky.

Stretnutie, na ktorom bol za firmu Logica Pšenák aj Grega a za finančnú správu Imrecze s ďalším zamestnancom prebehlo koncom januára 2013. Pre kontext je dôležité pripomenúť, že Imrecze prešiel do vedenia finančnej správy práve z IT sektora. Roky pôsobil v pozícii generálneho riaditeľa SAP Slovensko.

„Prezident finančnej správy v závere prezentácie povedal, že tomu riešeniu rozumie. Legislatíva ho však neumožňovala,“ opísal na súde závery stretnutia s Imreczem svedok. A tak to podľa Pšenáka následne celé „nejako zaniklo“. Lenže o rok neskôr v správach zachytil, že ministerstvo financií avizuje technické riešenie, aké prezentoval finančnej správe začiatkom roka 2013.

Bolo to v júli 2014, keď ministerstvo svoj zámer oznámilo. „Virtuálna pokladnica bude zriadená v prostredí Finančného riaditeľstva SR a bude tak fungovať na počítači, tablete alebo iných zariadeniach schopných pripojenia na internet,“ informovalo ministerstvo. Systém bol určený podnikateľom, ktorí vydajú menej ako tristo pokladničných dokladov v jednom kalendárnom mesiaci.

„Rozbehli sme teda korešpondenciu s finančnou správou,“ opísal Pšenák svoje kroky po zistení, že jeho nápad si zrejme „osvojil“ niekto iný. Za slovenskú pobočku firmy Logica už v tom čase nekomunikoval Milan Grega. Ten sa vo februári 2024 stal generálnym riaditeľom sekcie informatiky na finančnej správe.

Keďže písomná komunikácia s daniarmi nikam neviedla, rozhodol sa Pšenák podať v roku 2017 žalobu. Po piatich rokoch okresný súd v Bratislave žalobu z procesných dôvodov zamietol, no krajský súd toto rozhodnutie zrušil (zmenené dňa 26.8.2025 na základe žiadosti Michala Suchobu). Na konečný verdikt tak informatik stále čaká.

Gregu rozladil, Suchoba mu ďakoval

Nebolo to minulý týždeň prvýkrát, čo Pšenák v kauze Mýtnik vypovedal. Na Špecializovaný trestný súd prišiel už pred dvomi rokmi. Vtedy si jeho slová vypočul obžalovaný Grega a Pšenákovo svedectvo ho rozladilo.

Grega na súde tvrdil, že od začiatku vnímal nerealizovateľnosť Pšenákovho nápadu, no firma to svojmu zamestnancovi nechcela povedať priamo, a tak na to „využili“ druhú stranu – finančnú správu. Ako zachytil pred dvomi rokmi denník SME, bývalý funkcionár daniarov spolu s obhajcom Ľubomírom Havlíkom opakovane upozorňovali senát, že Pšenákovo svedectvo s kauzou Mýtnik priamo nesúvisí.

Zdôrazňoval, že Allexis zašiel v projekte ďalej a so svedkovou „demoverziou“ sa to nedá porovnávať. „Powerpointová prezentácia nie je produktom a nie je predmetom autorského vlastníctva. Idea a produkt sú dve rôzne veci,“ hovoril Grega na súde.

Mohlo by sa zdať, že Pšenákovo svedectvo rozladí aj obžalovaného Suchobu. O to viac, keď spochybnil jeho autorstvo pri VRP. Podnikateľ však jeho výpoveď zobral s úsmevom. Dokonca mu aj ďakoval za jeho čas, ktorý strávil na súde. Výsluch Pšenáka trval zhruba hodinu a sudca Pullman ho predvolal na návrh obhajoby.

Zdá sa to ako nelogické rozhodnutie, no Suchoba sa pri informatikovej výpovedi zameral nie na slová o tom, ako VRP vymyslel, ale ako ju aj s Gregom – v tom čase ešte zástupcom firmy Logica – prezentovali Imreczemu.

Podnikateľ sa totiž bráni voči obžalobe tvrdením, že je normálne, ak firma oslovuje priamo potenciálnych klientov a prezentuje svoje produkty. A takto konal aj on, keď pozýval k sebe do rodinného domu v Limbachu Imreczeho.

„Našou snahou bolo presvedčiť daňové riaditeľstvo, že to stojí za to,“ vysvetľoval Pšenák stretnutia na finančnej správe a snahu presvedčiť ľudí z jej vedenia, že má zmysel meniť legislatívu, aby sa jeho idea dala uskutočniť. Tvrdí, že stretnutí u daniarov bolo viac a nevnímal ich tak, že sú problémové alebo v rozpore so zákonom.

„Keď prídete na niečo, čo môže priniesť úžitok tretej strany a tej to odprezentujete, nevidím v tom problém. Nevnímal som to ako niečo neštandardné,“ sú kľúčové vety jeho výpovede, ktorých sa „chytil“ Suchoba.

„Svedok potvrdil, že aktivity, ktoré vykonával v roku 2013 na viacerých stretnutiach na finančnej správe, boli štandardnými aktivitami. Cieľom bolo, aby mohli dať ponuku budúcemu klientovi – Finančnej správe SR,“ zhrnul obžalovaný. „Principiálne však podľa pohľadu NAKA a prokurátora Ondreja Repu vykonával machinácie pri verejnom obstarávaní.“

Kto vlastne VRP vymyslel?

Suchoba sudcu presviedčal, že stretnutie firmy v priestoroch finančnej správy je vlastne to isté ako jeho stretnutia s Imreczem u neho doma. Pšenák tak podľa jeho názoru svojím svedectvom potvrdil, že „všetky procesy obstarávania a implementácie VRP boli absolútne v súlade s morálkou, zákonom a dobrými mravmi.“ 

Lenže to celkom nesedí, pretože aj Pšenák potvrdil, že Logica bola pripravená ísť v prípade záujmu o jej ideu VRP do riadneho verejného obstarávania a bola pripravená obstáť v konkurencii.

Allexis v roku 2014 žiadnu konkurenciu nemal. Finančná správa firmu Logica neoslovila so žiadosťou o ponuku, hoci vedenie daniarov o Pšenákovom nápade vedelo. Imrecze pritom na súde k žalobe o autorstve VRP potvrdil, že finančná správa urobila prieskum trhu ešte predtým, ako firma Allexis získala zákazku. „Hľadali sme riešenie, ktoré je možné čo najrýchlejšie nasadiť a čo najviac zodpovedá cieľu, ktorý chceme dosiahnuť,“ vysvetľoval Imrecze v roku 2020 na súde. Cieľom bolo eliminovať daňové úniky.

Po prieskume trhu Allexis vypracoval štúdiu realizovateľnosti. Imrecze potvrdil, že táto firma dostala zákazku, pretože už zabezpečovala pre finančnú správu systém kontroly daňových kontrolórov – projekt Alladin.

S Logicou sa vôbec nepočítalo. Práve posúdenie štúdie mal na starosti ako šéf sekcie informatiky Grega. Ten dostal na súde aj otázku, či poskytol k objednávke k projektu VRP nejaké podklady či myšlienky Pšenáka. Rázne to odmietol. „Určite nie,“ vyhlásil.

Rovnako rázne odpovede však už nezazneli pri otázke, kto je vlastne autorom VRP. Imrecze aj Grega najskôr mlčali a až potom odpovedali. Imrecze hovoril o tom, že jadro systému, teda riešenie virtuálnej registračnej pokladnice malo Chorvátsko ešte pred Slovenskom. „Vážne neviem, kto na svete je autorom idey VRP, ktorú pred nami realizovala napríklad Chorvátska republika,“ dodal exprezident finančnej správy.

Otázne potom je, prečo okolo celého tendra robila finančná správa také tajnosti.