Čo povedať kamarátovi, keď obhajuje Putina, konšpiruje o 11. septembri a chváli komunistov

Kamarát či príbuzný začne nadávať na vakcíny alebo vyjadrovať pochopenie pre Putina. A my to nechceme nechať tak – aj preto, že debatu počúvajú ďalší ľudia v miestnosti.

Do knihy Porazme hoaxy! som vybral niekoľko častých tvrdení, ktoré opakuje mnoho Slovákov na oslavách aj na sociálnych sieťach. Okrem vojny či vakcín sa týkajú klimatickej zmeny, komunistického režimu, udalostí z 11. septembra 2001 či pristátia na Mesiaci.

Návrhy odpovedí vychádzajú z mojich postrehov aj z konzultácií s kolegami, vedeckým redaktorom Otakarom Horákom a novinárom pokrývajúcim ekologické témy Tomášom Grečkom. Odpovede k téme vojny boli inšpirované starším rozhovorom s bývalým diplomatom Davidom Stulíkom, ktorý pôsobil na Ukrajine aj počas udalostí na Majdane.

Pri akejkoľvek téme zároveň odporúčam mať pripravené univerzálne otázky:

1. Prečo si to myslíš?
2. Odkiaľ máš tú informáciu?
3. Prečo práve tomuto zdroju veríš?
4. Prečo si myslíš, že moje zdroje klamú? Vieš ukázať príklad ich neprávd?

Zopakujme si, že je dobré byť realista. Jedným rozhovorom obvykle nezmeníme niečie presvedčenie, ale môžeme mu nasadiť do hlavy „chrobáka“. Môžeme primať blízkeho, aby začal nad svojimi názormi premýšľať, neopakoval len klišé z internetu a všímal si zdroje, z ktorých si názory tvorí.

Vojna proti Ukrajine

„Rusko bolo vyprovokované rozširovaním NATO.“

Česko, Poľsko pobaltské štáty a spol. sa rozhodli, že chcú vstúpiť do NATO. A starí členovia sa rozhodli, že ich medzi seba zoberú. Práve o tom bolo rozširovanie NATO, ktoré si iba Moskva interpretuje ako „rozširovanie k ruským hraniciam“.

NATO je v skutočnosti obranný pakt. Veď si zoberme Slovensko. Slovensko predsa nemalo záujem nikoho napádať, chcelo si len poistiť hranice. K vstupu do NATO síce neprebehlo referendum, ale v 150-členom parlamente zaň hlasovalo 124 demokraticky zvolených poslancov a podpísal ho demokraticky zvolený prezident Rudolf Schuster.

Chcel by si Slovensku upierať právo vstupovať do NATO? Prečo by sme sa mali pýtať Moskvy na to, s kým sa budeme kamarátiť?

„Rusko si len háji svoje záujmy ako všetky veľmoci.“

Rusko kradne cudzie územia. V rozpore s medzinárodným právom si prisvojilo ukrajinský Krym a za svoje označilo ďalšie štyri regióny – Doneckú, Luhanskú, Zaporižžskú a Chersonskú oblasť -, ktoré sa snaží dobyť. Ktorý iný západný štát urobil niečo takéto? Ktorý iný štát od konca druhej svetovej vojny ukradol územie iného štátu, aby ho pripojil k svojmu?

„Na Ukrajine sú nacisti.“

Sympatizanti nacizmu žijú v mnohých krajinách. Aj v Rusku. Žoldniersku Vagnerovu skupinu, ktorú mnohí Rusi oslavujú, spoluzakladal istý Dmitrij Utkin, ktorý mal vytetované symboly SS. Názov skupiny odkazuje na Richarda Wagnera, Hitlerovho obľúbeného skladateľa.

Nepochybne aj na Ukrajine žijú neonacisti, ale Ukrajina nemá žiadneho neonacistu v parlamente. To je rozdiel oproti Slovensku. Slovensko malo v parlamente ĽSNS, ktorú viedol Marian Kotleba, odsúdený za rozdávanie šekov s neonacistickou symbolikou. Do parlamentu priviedol aj Milana Mazureka, ktorý sa pochvalne vyjadroval o Hitlerovi, alebo Milana Uhríka, ktorý nebol schopný odsúdiť holokaust.

To by podľa teba dávalo Rusku právo bombardovať naše mestá a kradnúť naše územia?

„Vojna sa začala v roku 2014, keď Ukrajinci vraždili Rusov.“

Vojna sa skutočne začala v roku 2014, ale bolo to vtedy, keď Putin obsadil Krym a rozpútal konflikt na Donbase. Tento konflikt rozpútali dôstojníci ruských tajných služieb ako Igor Girkin „Strelkov“, ktorí na východnej Ukrajine organizovali jednotky separatistov. Girkin sa aj neskôr pochválil: „Spúšť vojny som stlačil ja.“

Taká je realita, ktorú len kremeľská propaganda a Robert Fico otáčajú, keď tvrdia, že všetko začali Ukrajinci. Aj na Facebooku ľudia opakujú fámu o 14-tisíc zabitých Rusoch. Číslo 14-tisíc je celkový počet obetí konfliktu na Donbase v období 2014 až 2022, ktorý rozpútali ruské ozbrojené zložky. Väčšinu padlých tvorili ukrajinskí vojaci a proruskí ozbrojenci, nie ruskojazyční civilisti.

Keď proruský minister zahraničných vecí Juraj Blanár (Smer) nastúpil do funkcie, aj on výtvorom propagandy veril. Požiadal preto diplomatov, aby mu našli dokumenty, ktoré by potvrdzovali údajnú genocídu Rusov na Donbase. Žiadne dôkazy, pochopiteľne, nedostal. Aké dôkazy máš pre toto tvrdenie ty?

„Na začiatku všetkého bol Američanmi organizovaný Majdan.“

Trochu odbočím: hnevá ťa, ak niektorí politici, úradníci alebo policajti berú úplatky? A hnevá ťa, ak naša krajina zaostáva za inými? A potrebuješ peniaze z Ameriky k tomu, aby ťa to hnevalo?

Udalostiam, ktorým sa u nás hovorí „Majdan“, sa na Ukrajine hovorí Revolúcia dôstojnosti. Impulzom bolo rozhodnutie vtedajšieho prezidenta Janukovyča zrušiť asociačnú dohodu s EÚ, ale hlavným motorom bol odpor voči korupcii. Demonštranti boli nahnevaní, lebo im Janukovyč vzal nádej na lepšiu budúcnosť. Jedno z hesiel znelo „Majdan nie je o Európe, ale o úplatkoch v škôlke“. Aj preto protesty prebiehali nielen v Kyjive, ale v menšej miere aj v rusky hovoriacich mestách.

To iba konzumenti propagandy si nevedia predstaviť, že by niekto mohol vyjsť do ulíc kvôli korupcii. A za všetkým hľadajú temné sily zo zahraničia.

„Najväčším agresorom je aj tak Amerika.“

Je v poriadku kritizovať Ameriku za všetky jej vojny, vrátane Iraku, ale pri vojne proti Ukrajine je situácia jednoznačná. Agresorom je Rusko a príčinou agresie neboli žiadni neonacisti, ani to, že sa krajiny ako Slovensko rozhodli vstúpiť do NATO. Hlavným dôvodom bolo, že aj Ukrajina chcela rozhodovať o tom, s kým sa bude kamarátiť.

Putin to nevedel stráviť, pretože podľa nebo bola Ukrajina vytvorená Rusmi. A Rusi vraj majú na Ukrajinu nárok, lebo bola kedysi súčasťou ich impéria. Ak neveríš, povie ti to samotný Putin – napríklad v televíznom prejave z 21. 2. 2022. Putin sa skrátka rozhodol, že Ukrajina mu patrí. A to je hlavný dôvod vojny.

To len jeho propaganda sa snaží ľuďom nahovárať, že za ruskú agresiu môže vždy niekto iný.

„Prečo nehovoríte o Gaze?“

Izraelský postup v Gaze je neospravedlniteľný a chápem každého, kto ho označuje za zločinný. Môžeš ísť na stránky ktoréhokoľvek seriózneho média, popri článkoch o Ukrajine v nich nájdeš aj množstvo článkov o Gaze.

Časť ľudí má potrebu Gazu spomínať len vtedy, keď sa píše o ruskej agresii. A nerobia to preto, že by správ bolo málo alebo že by im na ľuďoch v Gaze zvlášť záležalo. Robia to preto, aby odvádzali pozornosť od ruskej agresie.

Covid a mRNA vakcíny

„Množstvo ľudí zomrelo po vakcínach.“ 

Nikto nepopiera, že vakcíny proti covidu mohli mať aj nežiadúce účinky, vrátane fatálnych. Informácie o nich zbiera Štátny ústav pre kontrolu liečiv (ŠÚKL). Tento ústav eviduje sedem prípadov, keď ľudia zomreli pravdepodobne v dôsledku podania vakcíny. Sedem ľudí z takmer troch miliónov, ktorí na Slovensku dostali aspoň jednu dávku vakcíny proti covidu. Na samotný covid na Slovensku zomrelo minimálne 22-tisíc ľudí.

Podľa vedeckej štúdie publikovanej v júli 2025 v prestížnom časopise JAMA očkovanie vo svete zabránilo 2,5 milióna úmrtí. Sami autori hovoria o „konzervatívnom odhade“. Štúdia v časopise Lancet hovorí až o 20 miliónoch zachránených životov.

„Všetkých podplatili farmaceutické firmy. Pozri na smsky von der Leyen.“

Takzvaná kauza Pfizergate nehovorí nič o účinkoch vakcín. Európska komisia podľa súdu pochybila, keď odmietla zverejniť smsky medzi Ursulou von der Leyen a šéfom farmaceutickej firmy Pfizer Albertom Bourlom. Je v poriadku von der Leyen za tento prístup kritizovať, napokon, kritizujú ju aj viaceré protikorupčné mimovládne organizácie.

„Očkovalo sa experimentálnymi vakcínami.“

Nie. Očkovalo sa vakcínami, ktoré pre urgentnosť pandémie prešli zjednodušeným procesom schvaľovania, to ale nie je nič výnimočné. Na Slovensku je registrovaných viac než sto liekov, ktoré tiež prešli takýmto zjednodušeným procesom. Všetky vakcíny museli prejsť tromi kolami klinického skúšania na desaťtisícoch dobrovoľníkov. Ani technológia mRNA nebola úplne nová, vedci klinicky skúmali mRNA vakcíny už niekoľko rokov pred pandémiou covidu pri iných ochoreniach.

Rovnakými vakcínami ako Slovensko očkovali aj štáty, ktoré sú civilizačne pred nami, napríklad Dánsko, Švédsko a Fínsko. Vakcínu tam podali oveľa vyššiemu percentu obyvateľov – napríklad v Dánsku bolo zaočkovaných 83 percent populácie, kým na Slovensku 52 percent. V Česku podporili očkovanie v spoločnom vyhlásení najväčší politickí rivali Andrej Babiš a Petr Fiala.

To si myslíš, že Pfizer podplatil politikov vo všetkých týchto krajinách? Predstavuješ si, že podplatil aj vedcov vo všetkých týchto krajinách?

Z môjho pohľadu je jednoduchšie predstaviť si, že vakcíny skrátka fungovali. A preto nimi očkovalo Slovensko, Česko, Dánsko a mnohí ďalší.

„Farma firmy sa na vakcínach nabalili.“ 

Pre farmaceutické firmy nie sú dôležité len vakcíny, väčšina má tržby hlavne z liekov. Človek počas pandémie podstúpil očkovanie, dostal dve až tri dávky vakcíny. Keď sa však ocitol s covidom v nemocnici, od lekárov bežne dostával antibiotiká, lieky proti prehnaným zápalom, na zníženie rizika krvných zrazenín a mnoho ďalších. Tieto lieky stoja viac a, mimochodom, majú aj viac vedľajších účinkov.

Farmaceutické firmy, ktorým sa podarilo včas dokončiť a otestovať vakcíny, samozrejme zarobili. Lenže boli aj také firmy, ktoré neuspeli podľa svojich predstáv. Napríklad francúzska Sanofi tiež vyvíjala vakcínu proti covidu, avšak prvé testy neboli uspokojivé a napokon vývoj dokončila až dva roky po svojich konkurentoch.

Z dlhodobého hľadiska však firmy oveľa viac zarábajú na liekoch. Medzi najväčších hráčov na svete dnes nepatrí pandémiou preslávený Pfizer, ale firmy ako Eli Lilly či Johnson & Johnson, pre ktorých sú vakcíny z pohľadu tržieb len menej významným produktom.

„Všetci popierali, že covid unikol z laboratória, a nakoniec sa to potvrdilo.“

Nepopierali a nepotvrdilo. Teória o umelom pôvode bola od začiatku považovaná za relevantnú. Vychádza z toho, že prvý výskyt vírusu zaznamenali v meste Wu-chan, kde sa nachádza aj známy virologický inštitút. K tejto teórii sa prikláňali aj niektorí rešpektovaní vedci, napríklad český evolučný biológ Jaroslav Flegr, o čom sme aj my v Denníku N písali na jar 2021.

Väčšina vedcov sa však stále prikláňa k teórii o prirodzenom pôvode, podľa ktorej vírus preskočil z netopiera cez medzihostiteľa na človeka. Argumentujú, že podobne vznikli aj iné známe pandémie či epidémie. Napríklad aj príčinou epidémie SARS zo začiatku tisícročia bol prenos vírusu z netopiera, ku ktorému tiež došlo v Číne.

Klimatická kríza

„Globálne otepľovanie si vymysleli tvorcovia Green Dealu.“

Európska zelená dohoda je len reakcia politikov na problém, ktorý tu máme. Je legitímne túto odpoveď kritizovať, ale je dobré vychádzať z faktov.

Ortuť v teplomeroch sa oklamať nedá. To, že sa planéta otepľuje, vidia vedci na tisíckach meraní, ktoré robia vyše sto rokov. Každý, kto má viac než 40 rokov, si pamätá, že v časoch nášho detstva bolo oveľa viac snehu než dnes.

Rok 2024 bol na Slovensku najteplejší v histórii meraní. A napokon aj leto 2025  bolo v Európe štvrté najteplejšie v histórii meraní.

„Aj v minulosti sa planéta otepľovala, sú to pravidelné cykly.“

Klíma sa menila vždy, ale trvalo to tisíce až desaťtisíce rokov. Planéta sa za posledných sto rokov zohriala tak veľmi a tak rýchlo, ako nikdy predtým. V minulosti takáto náhla zmena klímy nastala len po dopade meteoritu, ktorý vyhubil dinosaury a mnoho ďalších živých organizmov.

Keďže takýto meteorit sem posledné stovky rokov nespadol, nie je iné vysvetlenie než činnosť človeka. Vidíme jasnú spojitosť medzi údajmi o teplote a medzi množstvom CO₂ a ďalších skleníkových plynov v atmosfére.

Európa je v rýchlosti otepľovania na tom zo všetkých kontinentov najhoršie. Preto sa štáty EÚ snažia zakročiť rázne a ako prvé, aby potom z takejto pozície mohli presviedčať aj ostatných. Ale znovu: môžeme toto rozhodnutie kritizovať, ale je dobré kritizovať ho na základe faktov.

Konšpiračné teórie

„Dvojičky si Američania zhodili sami.“

Pád dvojičiek v New Yorku je fyzikálne jednoducho vysvetliteľný. Mnoho ľudí len nechápe, že hlavnou príčinou nebol náraz lietadiel, ale požiar. Lietadlá boli plné leteckého paliva. Pri náraze poničili protipožiarnu izoláciu, palivo sa rozlialo a vzbĺklo. Teplota vystúpila na 980 stupňov Celzia. A čo urobí takáto vysoká teplota s oceľovým skeletom budovy? Oceľové nosníky sa začnú rozťahovať a povolia. Na to stačí už 600 stupňov.

S takým masívnym požiarom architekti jednoducho nepočítali. Pri normálnom požiari vznikne oheň na malom mieste, postupne sa šíri, ale keď začne horieť iné miesto, to pôvodné už obvykle vyhorí. Vo WTC však začali naraz horieť až tri celé poschodia.

Podľa mňa to dáva zmysel aj človeku, ktorý mal z fyziky trojky. To je vlastná skúsenosť.

„Len hlupák uverí, že náraz dvoch lietadiel zhodí tri budovy.“

Budovu WTC 7 najprv poškodili trosky z pádu „dvojičiek“. Aj v tejto budove vypukol požiar, ktorý už nebolo možné hasiť, pretože chýbal dostatočný tlak vody. Budova horela osem hodín a napokon spadla.

Nie je to jediná budova, ktorá spadla kvôli požiaru. V Teheráne sa v roku 2017 zrútila známa Plasco Building. Síce bola výrazne nižšia než WTC 7, ale mechanizmus pádu bol rovnaký.

Ktoré zdroje ti hovoria, že pád newyorských mrakodrapov prebehol inak? A nehovoria ti to náhodou len preto, že vďaka tomu majú úspech na YouTube?

„Američania nikdy nepristáli na Mesiaci.“

Vieš, kto to bol Eugene Cernan? Americký pilot, ktorý mal po otcovi slovenské priezvisko, jeho matka bola Češka. K svojmu pôvodu sa hrdo hlásil, opakovane navštívil aj Slovensko, vo Vysokej nad Kysucou je po ňom pomenovaná základná škola.

Eugene Cernan bol astronautom misie Apollo 17. V roku 1972 sa ako jeden z posledných ľudí prechádzal po povrchu Mesiaca.

A teraz by ma zaujímalo, kto sú tí ľudia na sociálnych sieťach, ktorí z astronautov robia klamárov? Prečo im veríš viac než agentúre NASA, pánovi Cernanovi a ďalším, ktorí pristáli na Mesiaci?

Komunistický režim

„Za komunistov sme vyrábali lietadlá, lokomotívy, trolejbusy, autobusy, nákladné autá, tanky, radary, traktory, motocykle. Teraz sme len lacná montovňa.“

V prvom rade si zamieňaš pojem komunistický režim a Československo. Väčšina z týchto vecí sa stále vyrába, ale v Česku, kde sa vyrábali aj predtým. České fabriky stále vyrábajú lietadlá, lokomotívy, trolejbusy, autobusy, nákladné autá, radary i traktory. Mimochodom, väčšinu z týchto fabrík nezaložili komunisti, ale vznikli za prvej republiky alebo za Rakúsko-Uhorska.

Ešte lepší príbeh je Poľsko, ktoré bolo za komunistov ekonomicky za nami. Dnes v Bratislave jazdia poľské autobusy a na našich železniciach poľské poschodové vlaky. Poliaci majú rozvinuté poľnohospodárstvo, vybudované diaľnice, najsilnejšiu armádu v regióne. A tento pokrok dosiahli až po príchode demokracie a vstupe do EÚ.

Ak ti teda prekáža, ako to na Slovensku vyzerá, neviň demokraciu. Reklamácie posielaj tým, ktorí na Slovensku väčšinu času vládli. A možno aj tým, ktorí ich volili.

„Zbrojovky nám zničil Havel.“

Z mojich novinárskych skúseností si za väčšinu problémov na Slovensku môžeme ako Slováci sami. Len mnohí radšej hľadajú vinníka vonku. So slovenskými zbrojovkami to bol zložitý príbeh. Z veľkej časti nevyrábali vlastné výrobky, ale v licencii vyrábali sovietske tanky a sovietske bojové vozidlá. Na konci 80. rokov však už nebolo veľmi pre koho vyrábať.

Už v roku 1988 schválila československá vláda uznesenie č. 112/88 o zastavení viacerých zbrojárskych projektov. A ďalšie vládne uznesenie č. 84/89 zo septembra 1989 stanovilo aj konkrétne termíny útlmu. Havel sa stal prezidentom koncom decembra 1989.

Čo to znamená?

Znižovanie zbrojnej výroby odsúhlasili už komunisti. Nariadili zbrojovkám, aby prechádzali na civilnú výrobu a hľadali si k tomu západných partnerov. Problémom bolo, že spoločenské zmeny nastali príliš rýchlo, fabriky nestihli tieto plány dokončiť.

„Nič nám na Slovensku nepatrí.“

Ak hovoríš o fabrikách, tak si spomeň na 90. roky. V tých časoch väčšinu fabrík vlastnili Slováci, buď náš štát, alebo mečiarovskí privatizéri. Ako to dopadlo? Keď skončila Mečiarova vláda, malo Slovensko takmer 20-percentnú nezamestnanosť. Časť slovenských majiteľov a manažérov s nimi totiž nevedela hospodáriť, alebo ich jednoducho tunelovala.

Nezamestnanosť začali po roku 2000 znižovať až západní investori, ktorí často prichádzali do areálov opustených po slovenských privatizéroch. Takže reklamácie za tento stav znovu posielaj správnym adresátom.

„Komunisti postavili ľuďom byty, ktoré dnes stoja stovky tisíc.“

Začnime tým, že byty postavené za komunistov boli štátne, družstevné alebo podnikové. Obyvatelia ich získali do vlastníctva po roku 1989, teda až vďaka demokracii. To, že za komunistov prebiehala masová výstavba bytov, nikto nespochybňuje. Státisíce bytov však stavalo aj demokratické Rakúsko. A my nevieme, či by ich nestavalo aj Československo, keby zostalo demokratické.

Mimochodom, aj Rakúsko bolo kedysi ekonomicky za Československom. Predbehlo nás až v čase, keď u nás vládli komunisti.

„Za komunistov sa žilo lepšie.“

Ako komu. Nemyslím si, že je vhodné hovoriť za ľudí, na ktorých sa komunisti mstili pre ich „buržoázny pôvod“ alebo pre nesúhlas so sovietskou okupáciou. Tiež nie každému vyhovovali večné fronty v obchodoch, boje o toaletný papier a ničenie životného prostredia kvôli výrobe vo fabrikách a ťažbe surovín.

Ale pozor, nespochybňujem, že niektorým ľuďom tento režim viac vyhovoval. Nie každý je podnikavý, nie každý túži cestovať. Niektorým naozaj viac vyhovuje systém, ktorý im nalinajkuje život a ponúkne aspoň nejaké istoty – pokiaľ budú držať ústa a krok. Problém však je, že komunistické Československo na takéto istoty dlhodobo nemalo. Mnoho nostalgikov si neuvedomuje, že komunistické režimy skolabovali kvôli ekonomike. Na konci 80. rokov už aj Československu začali dochádzať zdroje, z ktorých financovalo sociálne benefity a, mimochodom, aj výstavbu bytov.

Dôkaz ti poskytnú samotní komunisti, stačí si vypočuť prejav generálneho tajomníka KSČ Miloša Jakeša z júla 1989 na Červenom Hrádku. Otvorene na ňom rozprával, že takto to už ďalej nejde. Vyzdvihoval kapitalizmus, aká je tam disciplína, ako sa tam ľudia musia snažiť, aby niečo dosiahli. A u nás? „U nás je to tak piánko, ano, ne. S tím se musíme rozejít, soudruzi.“