Denník NPri obrane bývalých policajtov NAKA už zasahuje aj Žilinka. Inšpekcii vytkol mnohé pochybenia

24Komentáre
Generálny prokurátor Maroš Žilinka. Foto N - Vladimír Šimíček
Generálny prokurátor Maroš Žilinka. Foto N – Vladimír Šimíček

(Aktualizované – doplnené o reakciu advokáta Petra Kubinu). Generálny prokurátor inšpekcii odkázal, že „záujem zákonnosti trestného konania musí byť vždy nadradený akémukoľvek inému záujmu“. Ide o ďalšie rozhodnutie cez paragraf 363 v prospech policajtov okolo Jána Čurillu.

Prečítajte si viac o počúvaní Denníka N.

Bývalí operatívci Národnej kriminálnej agentúry Branislav Dunčko, Roman Staš a Róbert Magula už nie sú obvinení z vydierania a marenia spravodlivosti. Rozhodnutie vyšetrovateľa policajnej inšpekcie z marca tohto roku v utorok zrušil generálny prokurátor Maroš Žilinka.

Po zrušení obvinenia Pavlovi Ďurkovi, ktorý bol kolegom spomínaných troch operatívcov na NAKA a patria do skupiny okolo Jána Čurillu, tak ide o ďalší krok generálneho prokurátora v prospech týchto policajtov.

V prípade Dunčka, Magulu a Staša dospel generálny prokurátor po preskúmaní spisu k záveru, že rozhodnutím vyšetrovateľa Jána Pitera Bučka z inšpekcie a aj trnavského prokurátora bol porušený zákon v ich neprospech.

Žilinka vytkol v rozhodnutí mnohé pochybenia a konštatoval porušenie zákona zo strany orgánov činných v trestnom konaní.

Tieto „podstatné porušenia zákona“ mali podľa Žilinku za následok „porušenie najdôležitejšej základnej zásady trestného konania, ktorá svoj ústavnoprávny základ, a to zásady stíhania len zo zákonných dôvodov a zákonným spôsobom,“ informovala hovorkyňa prokuratúry Zuzana Drobová.

Generálny prokurátor tak opäť, ako v júli v Ďurkovom prípade, využil na rozhodnutie postup podľa paragrafu 363 Trestného poriadku. Ten mu umožňuje zrušiť obvinenie.

V rozhodnutí Žilinka inšpekcii odkázal

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Denníka N.