Kľúčový svedok korupcie na súdoch Sklenka oľutoval, že sa stal sudcom. Jeho slová už dvakrát nestačili na odsúdenie kolegov

„Ďakujem ti pekne, že teraz sa môžem vzdať funkcie podpredsedníčky a môžem ísť do predčasného dôchodku,“ napísala údajne bývalá sudkyňa Jarmila Urbancová svojmu niekdajšiemu priateľovi, dnes už tiež exsudcovi Vladimírovi Sklenkovi.

Jej sklamaná správa mu prišla po tom, ako Denník N napísal na jeseň 2019 článok o tom, ako Sklenka spolupracoval s Mariánom Kočnerom a za úplatky ovplyvňoval súdne konania. Vyplývalo to z tisícok správ, ktoré si vymenili cez šifrovaciu aplikáciu Threema.

V správach si písali aj o „prútiku“, čo bola prezývka niekdajšej podpredsedníčky Najvyššieho súdu. Po nich Urbancová reagovala slovami, že sa cíti „podvedená, ponížená, sklamaná“. Hovorila o tom, ako pohŕda úplatkármi a zlodejmi.

Nakoniec je z podplácania a nepriamej korupcie podozrivá aj Urbancová. Jej prípad sa začal v marci 2020 akciou Národnej kriminálnej agentúry Búrka, ktorú spustilo svedectvo Sklenku. Teraz už na Špecializovanom trestnom súde pomaly speje ku koncu. Sudca Ján Giertli potreboval ešte vypočuť kľúčového svedka.

Sklenka prišiel v pondelok, aby zopakoval svoje svedectvá z prípravného konania. Bude to však stačiť na odsúdenie? Dnes už tá istota nie je. O to viac, keď na súde už svedčil dvakrát a v oboch prípadoch len jeho slová na odsúdenie exkolegov nestačili.

Detaily mu už vymazal čas

Urbancová je podozrivá z toho, že požiadala Sklenku o intervenciu u kolegov sudcov, aby mali konkrétne prípady želaný výsledok. Išlo o kauzy, v ktorých vystupovala spoločnosť ROS, Technopol Servis a VIP Považský Chlmec.

Zástupcovia týchto firiem na súd neprišli, no na pondelkovom pojednávaní čítali ich svedectvá. Dvaja zástupcovia týchto spoločností vypovedali, že niekdajšiu podpredsedníčku Najvyššieho súdu vôbec nepoznajú. Jeden sa s ňou stretol dvakrát, no údajne riešili úplne iné záležitosti.

Čo je podstatné, trojica týchto svedkov