Radoslav Procházka
Udalosti z oblasti práva komentuje
ústavný právnik a bývalý poslanec NR SR Radoslav Procházka
1. Predvolebná taktika ako predmet ústavnej ochrany
Z minulého týždňa nám zostala úloha prebrať si zostavovanie predvolebných koalícií v podaní českého ústavného súdu.
Z nálezu, ktorým boli zamietnuté sťažnosti voči registrácii kandidátnych listín SPD a Stačilo!, sme vybrali tri prvky: zdanlivo zdržanlivú, skutočne zdržanlivú a účelne veľkorysú ochranu ústavnosti.
Ak sa zákonodarca rozhodne, že pred materiálnym (rozumej faktickým) uprednostní formálne vymedzenie koalícií, potom sú orgány ochrany volieb (volebné komisie a súdy) povinné to rešpektovať a za koalíciu považovať iba to, čo sa za koalíciu samo označí, a to aj z dôvodu právnej istoty. Ústavný súd tu odkazuje aj na závery volebného súdu, že „v řízení o registraci kandidátních listin je nutné, aby bylo na základě co nejjednoznačnějších kritérií možno určit, zda jde o koalici či samostatně kandidující politickou stranu. V případě pojmu „kandidátní listina podaná koalicí“ proto není dle Nejvyššího správního soudu důvodu se odchylovat od doslovného jazykového výkladu. Naopak připuštění zkoumání existence „nepřiznaných“ koalic by do volebního procesu vneslo nejistotu a řadu sporů.“
Pri povrchnom pohľade by sme preferenciu pre doslovný výklad mohli označiť za reštriktívnu ochranu ústavnosti, v skutočnosti však ústavný súd preferuje minimalizáciu zásahov do prebiehajúcej volebnej súťaže, keď pripomína, že „stěžovatelkou požadované zrušení registrace kandidátních listin volebních stran Stačilo! a SPD by bylo zásahem do základních práv nejen těchto volebních stran, ale i jejich
