Týždeň v práve Rada Procházku: Nedokončená úvaha o novej ústave

Udalosti z oblasti práva komentuje ústavný právnik a bývalý poslanec NR SR Radoslav Procházka

1. Simulácia štátu

Už na jar sme tu prísne zdvíhali obočie nad parlamentnou sabotážou čl. 114 a 116 ústavy, spočívajúcou v neprerokovaní návrhov na vyslovenie nedôvery vláde a viacerým jej členom, pričom najstarší z týchto návrhov bol podaný začiatkom decembra minulého roku. Pred pár týždňami sme – a zatiaľ je otvorené, či dôvodne – avizovali jej repete vo vzťahu k povinnosti vlády bez zbytočného odkladu požiadať Národnú radu o vyslovenie dôvery v dôsledku výšky dlhu.

Ešte pred hlavnou témou si preto dovolíme krátku úvahu práve k zodpovednostným pravidlám týkajúcim sa dlhu. Nielen spôsob, akým sa uplatňujú, ale aj spôsob, akým sa o nich uvažuje, predstavuje mikrokozmickú ukážku fungovania štátu. S výnimkou vysvetlení od člena fiškálnej rady Martina Šustera totiž neprebieha žiadna reálna debata o účeloch, na ktoré majú jednotlivé reštrikcie dlhovej brzdy slúžiť a či je naozaj dobré, že