STVR zastavila ďalšiu reportáž Reportérov. Nebol na to dôvod, kritizuje vedenie autor Brada

Vedenie STVR zastavilo ďalšiu reportáž investigatívnej relácie Reportéri, hoci ju televízia ešte deň pred plánovaným vysielaním promovala v televíznych upútavkách aj na sociálnych sieťach.

Vo verejnoprávnom telerozhlase ide už o druhú neodvysielanú reportáž za mesiac. Jej autorom je redaktor Ivan Brada, nazval ju Šach-mat zo Seychel a zamerala sa na komplikovaný prípad banskobystrického podnikateľa, ktorý sa snažil zachrániť firmu reštrukturalizáciou s pomocou skupiny advokátov. „Chcel sa dostať z dlhov a exekúcií, namiesto toho prišiel o všetko. Pomoc mu ponúkol slovenský advokát, jeho majetok ovládli schránkové spoločnosti zo Seychelských ostrovov,“ promovala investigatívnu reportáž STVR.

Na poslednú chvíľu

Podobne ako v prípade reportáže o odstrele medveďov, ktorú STVR stopla v októbri, aj v pondelok rozhodnutie o neodvysielaní reportáže padlo na poslednú chvíľu – len niekoľko hodín pred reláciou.

V prípade reportáže o medveďoch STVR argumentovalo tým, že bola „zle pripravená“, tentokrát naznačuje STVR právne pochybnosti. Podľa informácií Denníka N v redakcii Reportérov na stiahnutie reportáže z plánovaného vysielania nevideli žiadny dôvod.

Autor reportáže Ivan Brada si za reportážou stojí. „Nebol žiadny dôvod na stiahnutie reportáže. Vyslovili tým nedôveru mne ako redaktorovi, vôbec sa za mňa nepostavili, aj keď vedia, aké agresívne e-maily mi v súvislosti s reportážou prichádzali. Tým sa vedenie STVR vôbec nezaoberá,“ hovorí Brada a dodáva, že vedenie spravodajstva sa nevie zastať svojich ľudí.

Na otázky, kto a kedy rozhodol, že reportáž neodvysielajú, a v čom bol hlavný problém, konkrétne odpovede neprišli. „Po porade s právnym oddelením bolo rozhodnuté pozastaviť odvysielanie reportáže ‚Šach mat zo Seychel‘. Cieľom tohto rozhodnutia je preveriť niektoré časti materiálu z hľadiska ich právnej udržateľnosti a v kontexte možných právnych následkov pre STVR,“ tvrdí v stanovisku STVR.

„K rozhodnutiu došlo v súlade so štandardným interným postupom, ktorý sa uplatňuje pri všetkých materiáloch, kde existujú pochybnosti o právnych alebo etických aspektoch obsahu,“ píše ešte vedenie.

Stanovisko je v línii s názorom člena Rady STVR a poradcu premiéra Davida Lindtnera, ktorý na augustovom zasadnutí namietal, že v prípade právnych sporov pre spravodajské a investigatívne reportáže nesie potenciálnu finančnú škodu STVR, nie reportéri. „Nemyslím si, že by sa STVR mala predbiehať v tom, že my urobíme lepšiu reláciu, aby sme pritiahli pozornosť ľudí, za cenu toho, že budeme čeliť súdnym procesom,“ povedal v auguste Lindtner, ktorý je tiež obžalovaný z korupcie a zo zasahovania do nezávislosti súdu.

Kvalita práce STVR je často kritizovaná vládnymi činiteľmi predovšetkým zo strany SNS. V utorok sa konala aj mimoriadna Rada STVR. Zvolali ju po tom, ako jej podpredseda Lukáš Machala verejne odkázal vedeniu telerozhlasu, že mu s vedením spravodajstva STVR došla trpezlivosť, a požadoval zmeny v spravodajstve a publicistike. Rokovanie o spravodajstve bolo však tentoraz neverejné.

Omylom ju zverejnili v archíve, potom ju stiahli

Po neodvysielaní reportáže zmizla zo sociálnych sietí aj upútavka, v ktorej STVR reportáž o reštrukturalizácii promovala. Denník N ju má k dispozícii.

Bizarné však bolo, že po odvysielaní relácie Reportéri, ktorá mala tentokrát len jednu reportáž o bratislavskej autobusovej stanici Nivy, na niekoľko hodín zastavenú reportáž zverejnili na webe STVR v archíve relácie a začala sa šíriť na internete. Vďaka internej chybe vysielateľa si diváci mohli pozrieť reportáž o zložitej sieti prepojení právnikov a konkurzných správcov.

Práve skupina právnikov údajne reportéra Bradu pred odvysielaním reportáže upozorňovala na rôzne právne následky odvysielania. Takéto výhražné upozornenia sú pri investigatívnych reportážach na Slovensku bežné; podobnú skúsenosť má aj Denník N.

Reportér Brada: Za reportážou si stojím

„Ja si za reportážou stojím, je overená a tým, že ju STVR aj zverejnila na webe, je dostupná – koluje na internete,“ povedal Brada pre Denník N. Prešla podľa neho cez kontrolu nadriadeného editora a to, že ju zastavili v deň vysielania, považuje za neštandardné. Pracoval na nej mesiac, prípady zvláštnej reštrukturalizácie v regióne Zvolena a Banskej Bystrice však sleduje už niekoľko rokov.

„Myslím si, že nie sú porušované len princípy slobody novinárskej tvorby, ale predovšetkým sú podľa mňa porušované ústavné práva verejnosti. Reportáž bola robená vo verejnom záujme, sme povinní poskytovať informácie, ktoré sme získali, verejnosti,“ povedal dlhoročný reportér STVR Brada, ktorý už za investigatívne reportáže získal niekoľko novinárskych ocenení. Vlani bol aj súčasťou Štrajkového výboru RTVS.

Diváci a poslucháči STVR by sa mali podľa neho zamyslieť nad tým, kam telerozhlas smeruje. „Na čej strane stojí STVR v týchto prípadoch? Nie je to politická téma, je to závažná téma o tom, ako niekto príde o majetok cez pôsobenie skupiny právnikov, ktorí sú regulovaní zákonom,“ vysvetľuje a dodáva, že vedenie STVR pri kritike reportáže nepomenovalo riziká, ktoré by mohla telerozhlasu priniesť.

Podľa informácií Denníka N by sa situáciou v redakcii Reportérov a neodvysielaním reportáže mala v najbližších dňoch zaoberať aj generálna riaditeľka STVR Martina Flašíková.

Zastavená reportáž o odstrele medveďov

Keď v októbri vedenie spravodajstva STVR pozastavilo reportáž o odstrele medveďov, vysvetlilo to tým, že nebola dobre spracovaná. Niekoľko zdrojov však Denníku N potvrdilo, že dôvodom zastavenia reportáže bolo, že v materiáli chýbalo stanovisko ministerstva životného prostredia.

To však autorka reportáže Radka Novotná oslovila, no ani po šiestich týždňoch čakania sa odpovede od štátnej inštitúcie vedenej ministrom Tomášom Tarabom nedočkala.

Ani vtedy sa STVR svojej reportérky nezastala a oznámila, že reportáž treba dopracovať a potom ju odvysielajú v náhradnom termíne.

STVR v stanovisku tvrdilo, že redaktorka Novotná nedokázala reportáž spracovať.

„Reportérka na reportáži pracovala dlhší čas, no napriek tomu nezvládla vyhodnotiť viaceré formálne pochybenia v zdrojovaní a prezentácii stanovísk. Keďže išlo o dlhodobo diskutovanú tému, pre zachovanie vyváženosti mala využiť aj dostupné vyjadrenia príslušných inštitúcií,“ tvrdilo STVR.

Ani po mesiaci od jej pozastavenia reportáž stále neodvysielali.