Ján Mazák
Autor je bývalý predseda Ústavného súdu
Jedným, nie však jediným výdobytkom Novembra 1989, bolo základné právo na slobodu prejavu. V kontexte nových ústavných pomerov a najmä Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Pluralita názorov sa stala motorom viacerých pozitívnych zmien.
Tohtoročný 17. november sa v politickej strane Smer rozhodli využiť na podčiarknutie tejto slobody. Deň rešpektu k inému názoru.
Mám podstatne odlišnú predstavu o rešpekte k inému názoru, než aký zaznel z viacerých vystúpení na tomto podujatí, ba časť z nich považujem priam za frontálny útok na slobodu prejavu, názorov iných a rešpektu k osobnosti iných ľudí.
Taký Deň rešpektu k inému názoru je nanič.
Vysvetlím však na aktuálnych príkladoch, z akých dôvodov považujem Deň rešpektu k inému názoru skôr za výsmech než za vážne mienené úsilie posilňovať ochranu tohto základného práva.
Rešpekt k názorom policajtov, prokurátorov a sudcov
Orgány činné v trestnom konaní, trestné a civilné súdy, správne súdnictvo vyjadrujú svoje (skutkové a právne) názory predovšetkým v rozsudkoch, uzneseniach, iných rozhodnutiach.
Bez ohľadu na ich vecnú správnosť, kvalitu zákonnosti či ústavnosti, je základnou požiadavkou rešpekt k ich záverom. Nie bezduchý. Kritika za použitia širokej palety opravných a ochranných prostriedkov je viac ako žiaduca. Napomáha, v konečnom dôsledku, spravodlivosti.
V tomto roku však zažívame čoraz častejšie situácie, v ktorých ústavní a politickí činitelia z vládnucej koalície verejne a tvrdo popierajú právne a skutkové názory vyšetrovateľov, prokurátorov, sudkýň a sudcov.
Vyšetrovatelia nestíhajú podľa hesla uhádni a uhovej, prokurátori odobrujú ich uznesenia o tom, že nedošlo k spáchaniu trestných činov (príklady exministra obrany Jaroslava Naďa, covidovej ságy pomýleného lekára Petra Kotlára, kauzy tzv. čurillovcov, kriminalizácia Veroniky Remišovej).
Súdy rozhodujú kontumačnými rozsudkami voči ministrovi vnútra a neberú do úvahy, kto tu vládne. Konajú absurdne, pod politickým vplyvom a majú nekalú motiváciu. Sudkyňa je podľa bývalého predsedu Najvyššieho súdu Štefana Harabina „zrúda“, lebo zamietla jeho žalobu, a tak by sa dalo pokračovať.
Rešpekt k názorom vedcov a odborníkov
Najviac dešpektu k názorom vedcov a odborníkov sledujeme v aktivitách MUDr. Petra Kotlára podporovaných priamo predsedom vlády a ostatnými koaličnými politickými predstaviteľmi. Ignorujú sa vedecké analýzy Slovenskej akadémie vied, profesionalita špecialistov infektológov, epidemiológov a ďalších.
