Denník N

Prokurátora obvinili po tom, ako chcel rozbehnúť vyšetrovanie machinácií na vnútre

Foto N – Tomáš Benedikovič
Foto N – Tomáš Benedikovič

Aktualizované 13:41. Po opozícii spochybňuje obvinenie prokurátora z prípadu Kaliňák-Bašternák aj renomovaný bratislavský sudca. Prokurátorovi zobrali „na preverovanie“ spisy, a teda aj vyšetrovací spis k obchodu Kaliňáka s Bašternákom.

Vyšetrovanie prevodov akcií a peňazí medzi ministrom vnútra Robertom Kaliňákom a podnikateľom podozrivým z daňových podvodov Ladislavom Bašternákom spochybňujú ďalšie fakty. Známy bratislavský sudca Peter Šamko na portáli pravnelisty.sk kritizuje obvinenie prokurátora prípadu Vasiľa Špirka a zverejnil aj uznesenie o jeho trestnom stíhaní.

Prokurátor Vasiľ Špirko dozoroval aj prípad obchodu medzi Bašternákom a Kaliňákom – predaja 17-percentného podielu vo firme B. A. Haus. Špirka nestíhajú v súvislosti s týmto prípadom.

Vyšetrujú ho po tom, ako chcel, aby sa medializovalo a rozbehlo vyšetrovanie podozrivých zákaziek na ministerstve vnútra. Skutočným dôsledkom však je aj to, že Špirkovi pre obvinenie odňali všetky rozbehnuté prípady, aby ich „preverovali“ –  a teda aj prípad obchodu Kaliňáka s Bašternákom.

Ďalšie vratky DPH a obstarávania na vnútre

Špeciálny prokurátor Špirko, ktorého podľa opozície obvinili zo zneužitia právomoci verejného činiteľa neprávom, má na starosti ekonomické kauzy. Počas vyšetrovania podnikateľa Ľuboša Vargu podozrivého z podvodov s vratkami DPH sa prokurátor podľa zápisnice počas neformálnej komunikácie dozvedel informácie o podozrivých obstarávaniach na ministerstve vnútra.

Až teraz, vďaka sudcovi Šamkovi, poznáme detaily obvinenia. Aj tak stále nie je presne známe, o čo konkrétne na ministerstve išlo, z dokumentu od polície to nie je jasné. Píše sa v ňom však o „komplexe skutkových okolností, ktoré u poškodeného, ako aj u ďalších osôb zakladajú dôvodné podozrenie zo spáchania trestných činov v oblasti verejných zákaziek financovaných zo štátneho rozpočtu alebo takzvaných eurofondov pre rezort ministerstva vnútra“. Šamkov text si ako prvý všimol denník Sme.

Sudca: To nie je trestný čin

Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry vychádza zo svedectva obvineného a jeho právnika, podľa ktorých Špirko spísal trestné oznámenie pre tendre a chcel od Vargu, aby ho podpísal. Zároveň vraj chcel, aby sa prípad medializoval cez poslancov opozície. Ako odmenu mal Vargovi sľubovať miernejší trest.

„Takéto konanie môže ohroziť vážnosť vykonávanej funkcie prokurátora, dôveru v jeho nestrannosť pod vplyvom tlaku verejnej mienky alebo oznamovacích prostriedkov alebo záujmami politických strán alebo politických hnutí,“ píše sa v uznesení polície.

Sudca Šamko obvinenie spochybňuje, nejde podľa neho o trestný čin a prokurátor aj podľa polície sám prípad nezverejnil, len to navrhoval. „Je pozoruhodné tým, že došlo k vzneseniu obvinenia za skutok, ktorý zjavne nevykazuje znaky stíhaného trestného činu, ako aj tým, že k vzneseniu obvinenia došlo až príliš ľahko,“ píše sudca v obsiahlom texte. Uznesenie podľa neho bolo vydané len na základe trestného oznámenia Vargu a jeho advokáta a zvláštne je, že mu nepredchádzalo preverovanie v rámci takzvaného predprípravného konania, čo je v podobných prípadoch bežné.

Prokuratúre sa to nepáči

Generálna prokuratúra považuje vyjadrenie sudcu k prípadu Špirko za neprofesionálne. Napísala, že sa vyjadruje k uzneseniu, ktorým podľa zákona nemôže legálne disponovať a nemá znalosti o vyšetrovacom spise. „Takýmto postupom môže byť spochybnená jeho nestrannosť pri výkone funkcie sudcu v trestnom konaní.“

Prokuratúra píše, že je sudca povinný zdržať sa verejného vyslovovania svojho názoru o veciach prerokúvaných súdmi, ktoré nie sú právoplatne skončené. „Vyjadrenie sudcu Krajského súdu v Bratislave považujeme za prejav ovplyvnený aktuálnymi politickými udalosťami. Prokurátor Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky ako nadriadený orgán v konaní o sťažnosti obvineného preskúma trestnú vec a rozhodne v súlade s Trestným poriadkom.“

Opozícia: Viac veria podvodníkovi ako prokurátorovi

Opozícia vyšetrovanie prípadov Kaliňák, Bašternák a Špirko kritizuje. „Uznesenie potvrdilo najhoršie obavy, že trestné stíhanie prokurátora Špirka je účelové, absurdné a vymyslené,“ povedal vo štvrtok exminister vnútra a predseda Novy Daniel Lipšic. „NAKA viac dôveruje odsúdenému daňovému podvodníkovi ako elitnému prokurátorovi,“ myslí si.

Podľa Lipšica je Špirko poctivý prokurátor a v kauze B. A. Haus bol natoľko obozretný, že sám preveroval Kaliňákove peňažné prevody a minister nebol informovaný o dôkazoch proti nemu. Musel byť z toho podľa poslanca taký nervózny, že NAKA proti nemu spustila akciu.

Teraz najčítanejšie