Denník N

Penta opäť žaluje Denník N, prvýkrát aj za Gorilu

Kresba – Shooty
Kresba – Shooty

Pred dvomi rokmi sa novinári SME vzopreli Pente, ktorá skupovala médiá, a začali pripravovať Denník N. Penta naň podala ďalšie tri žaloby, prvýkrát za Gorilu.

Tri žaloby od finančnej skupiny Penta pribudli na vydavateľa Denníka N. Prácu novinárov spochybňuje od jeho založenia v roku 2014, na články pravidelne podáva žaloby.

Dokopy ich je už deväť. Ani jeden súdny spor zatiaľ nie je ukončený.

Presne pred dvomi rokmi novinári SME zverejnili, že „sa nedajú opentať“, a ohlásili založenie nového nezávislého denníka, lebo nechceli pracovať pre majiteľov Penty, ktorí cez sprostredkovateľa kupovali polovicu vydavateľstva Petit Press vydávajúceho aj SME. Na protest opustili redakciu.

Pobúrenie z Gorily

Penta sa chce teraz prvýkrát s Denníkom N súdiť pre spis Gorila, podľa ktorého mal spolumajiteľ Penty Jaroslav Haščák za čias vlády Mikuláša Dzurindu úplatkami ovplyvňovať politiku v prospech finančnej skupiny.

Jedna z troch nových žalôb napáda komentár riaditeľa vydavateľstva Lukáša Filu, ktorý v lete písal, prečo zvnútra strany Smer môže byť ťažké pochopiť požiadavku na odchod ministra vnútra Roberta Kaliňáka z funkcie pre kauzu Bašternák, keďže straníci už toho preskákali veľa.

Žalujú časť komentára, že Robertovi Ficovi nezabránila stať sa premiérom ani Gorila: „… kde síce neberie obálky od šéfa Penty Haščáka priamo on, ale robí to jeho osobný pobočník. A nič. Fico nebol doteraz donútený ani len povedať, či v tom byte niekedy bol, nieto že by niesol nejakú zodpovednosť za všetky špinavé peniaze.“

Druhá žaloba sa týka článku reportérky Moniky Tódovej z februára, prečo vyšetrovací tím Gorily za viac ako štyri roky nevypočul Fica, či navštívil konšpiračný byt z Gorily. Podľa údajného spisu SIS sa v ňom stretol priamo s Haščákom v roku 2006.

Pente sa nepáči ani článok Tódovej a zástupcu šéfredaktora Konštantína Čikovského, v ktorom v novembri 2015 po zverejnení Gorily 2 opísali, ako sú bezpečnostné zložky prehnité a prepojené s obchodníkmi. Rozoberali aj to, ako bývalý šéf kontrarozviedky Ľubomír Arpáš spolupracoval s Pentou a či jej mohol odpredať nahrávky z Gorily. Arpáš aj Penta to popreli.

V tretej žalobe spochybnili okrem tohto článku aj rozhovor s bývalým príslušníkom SIS Petrom Holúbekom, z ktorého bytu sa odpočúvalo v rámci Gorily.

Pýtajú tridsaťtisíc

Žalobami sa Penta domáha ochrany dobrej povesti a práva na odpoveď, prípadne práva na opravu. Za každú žalobu o ochranu povesti žiada päťtisíc eur, dokopy chce od Denníka N 30-tisíc eur.

„V našich žalobách nežiadame o vysoké finančné odškodné, sumy sú skôr symbolické, a preto sa domnievame, že je namieste, aby o týchto sporoch rozhodol nezávislý súd,“ vraví hovorca Penty Gabriel Tóth.

Penta vlastní na Slovensku najväčší mediálny dom News and Media Holding.

Predchádzajúcich šesť žalôb sa týka zdravotnej poisťovne Dôvera, komentára o tom, ako Penta obišla zákaz vyberať od pacientov peniaze za objednávanie na presný čas, a článku o žalobách Penty za komentáre v Hospodárskych novinách o biznise s vrtuľníkmi Black Hawk.

Penta: Žaloby sú opodstatnené

Na žiadne iné médium nepodala Penta toľko žalôb ako na Denník N, ktorý funguje dva roky. Tvrdí, že ich podáva vždy z vecných dôvodov. „Počet a kvalita článkov, ktoré Denník N na tému aktivít investičnej skupiny Penta za uvedené obdobie priniesol, sa výrazne odchyľuje od iných médií v SR, čo preukázala aj analýza nezávislej monitorovacej agentúry,“ napísal v stanovisku hovorca Penty Gabriel Tóth.

Podľa analýzy, ktorú Penta zverejnila na svojom webe kauzagorila.sk, od februára 2015 do konca marca 2016 vyšlo v sledovaných médiách 1039 článkov, z nich vraj bolo 137 negatívnych, pričom necelá polovica pochádzala z Denníka N.

Vydavateľ Denníka N na súdoch poukázal na analýzu, podľa ktorej v čase škandálu Gorily, od 1. decembra 2011 do 10. marca 2012, vyšlo vo všetkých slovenských médiách 2301 príspevkov o Pente, ani jeden finančná skupina nezažalovala.

Penta v žalobách na Denník N podľa hovorcu Tótha vysvetľuje, prečo články považuje za obsahovo nesprávne, prípadne v rozpore s novinárskou etikou. Pripomína, že predtým, než sa obrátili na súd, zakaždým neúspešne žiadali o zverejnenie opravy alebo odstránenie nepravdivej informácie. Denník N ich odmietol, lebo považuje texty za pravdivé.

Články, pre ktoré Penta podala tri nové žaloby:

 

Články, pre ktoré Penta podala šesť žalôb:

🗳️ Ak chcete podporiť našu prácu pred druhým kolom volieb aj nad rámec predplatného, môžete to urobiť aj darom.🗳️

Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].

Slovensko

Teraz najčítanejšie