Denník N

Mohli sme rozdávať párky a zavolať hviezdnu rotu zo Superstar, ironizuje Lajčák zákazky k predsedníctvu

Miroslav Lajčák v predvolebnej kampani Smeru. Foto N – Vladimír Šimíček
Miroslav Lajčák v predvolebnej kampani Smeru. Foto N – Vladimír Šimíček

Je to útok na štát, rozohnil sa poslanec Ľuboš Blaha pri debate o zákazkách k slovenskému predsedníctvu.

V parlamente dnes ráno zasadol zahraničný výbor k podozrivým zákazkám k slovenskému predsedníctvu. Prišiel aj minister Miroslav Lajčák (nominant Smeru), aj bývalá zamestnankyňa jeho rezortu Zuzana Hlávková, ktorá na plytvanie upozornila. Výbor zvolala opozícia.

Minister opäť odmietol, že by na organizáciu drahších podujatí tlačila externá mediálna poradkyňa Zuzana Ťapáková, ako to Hlávková opísala vo svojom blogu. Povedal, že Ťapáková nemala žiadne rozhodovacie právomoci. „Dostal som šestnásť otázok, deväť sa týka Zuzany Ťapákovej. Až človek získa pocit, že je to nejaký hľadaný terorista.“

Video: Lajčákovo ministerstvo pred rokom zatajilo pravdu, teraz chce aby mu verejnosť verila (autorka: Martina Koník)

Ministra si rozohneným prejavom zastal poslanec Smeru Ľuboš Blaha, ktorý v kauze cíti útok na štát. „Keď som si pozrel blog mladej referentky, nevidel som ani náznak porušenia zákona. Nepáčilo sa jej, že na ministerstvo prišla Zuzana Ťapáková,“ povedal.

„Ak sa jednej Zuzane nepáči iná Zuzana, a má to riešiť zahraničný výbor, tak to je za hranicou parlamentnej demokracie. V štátnych organizáciách to funguje tak, že niekto vedie a niekto je úplne dole, a ten dole nemá dostatok informácií, aby rozhodol. Nie je tu žiadny dôkaz, len kýble špiny z blogu 26-ročnej blogerky. Nemáme tu ani byť, nemáme čo riešiť.“

Lajčák: Tak rozdávajme párky

Opozičný nezávislý poslanec Miroslav Beblavý sa ministra pýtal, či uvedenie loga slovenského predsedníctva na drahom galavečere nebolo predsa len zbytočné. „Nevnímate to ako papalášizmus? Teda ako niečo, čo je velikášske, veľkopanské, čo nesmeruje k naplneniu verejných záujmov, ale skôr k uspokojeniu ega vládnych predstaviteľov?“

Lajčák si myslí, že takéto konštrukcie sú absurdné, Slovensko vraj má na to, aby takéto podujatia organizovalo. „Mohli sme rozdávať párky a zavolať hviezdnu rotu zo Superstar, ušetrili by sme,“ odpovedal na debatu, či to bolo nevyhnutné. „Bolo vôbec nevyhnutné, aby vznikla Slovenská republika? Alebo aby sme vstúpili do Európskej únie?“

Peter Osuský (SaS) ministrovi vytkol, že odpovedal trochu arogantne. Podľa neho by mal myslieť na statočných zamestnancov, ktorí sa pokúsili upozorniť na podozrenia v rezorte. „Slovensko nie je také, akou je Zuzana Hlávková. No bolo by lepšie, ak by to tak bolo.“

Ministerstvo: Nemuseli sme súťažiť vôbec

Minister pozval zástupcov Transparency International na stretnutie. „Chcem pozvať pána Šípoša a pána Nechalu z Transparency International na rozhovor na ministerstvo. Vy máte právny názor na veci, my máme názor, na tomto rozhovore sa môžu veci vyjasniť.“

Lajčákov rezort obhajuje spôsob, akým zákazku na uvedenie loga slovenského predsedníctva získala agentúra Evka. Podľa úradníkov nemuseli vôbec robiť prieskum trhu medzi tromi firmami, ale ísť rovno na výnimku z verejného obstarávania, ktorú Smer schválil špeciálne pre predsedníctvo.

Minister na výbore zopakoval, že rezort oproti pôvodnému rozpočtu 70 miliónov eur deväť miliónov ušetrí a peniaze vráti do štátneho rozpočtu.

Napriek tomu poslanec Zsolt Simon navrhol, aby poslanci išli na ministerstvo na poslanecký prieskum. Poslanci o návrhu zatiaľ nehlasovali, rokovanie výboru by malo pokračovať v piatok.

„Postoj pani Hlávkovej je mi veľmi sympatický, čo ma rozčuľuje, je reakcia vlády,“ povedal Simon. „Na jednu mladú ženu sa nemôže nazerať tak, že je pomaly protištátny živel.“

Predražené predsedníctvo

Teraz najčítanejšie