Denník N

Ďalší skutok sa nestal: Mestský byt skončil u krajského šéfa Smeru Glendu náhodou

Tibor Glenda v júni 2014 prichádza na predsedníctvo Smeru. Foto – TASR
Tibor Glenda v júni 2014 prichádza na predsedníctvo Smeru. Foto – TASR

NAKA odmietla podozrenie dlhoročnej členky Smeru v Nitre Renáty Kolenčíkovej o tom, že rodina Glendovcov sa dostala podozrivo lacno k nitrianskemu mestskému bytu. Vyšetrovateľ neurobil ani základné úkony, aby prípad dôkladne preveril.

Národná kriminálna agentúra pod vedením policajného prezidenta Tibora Gašpara nevidí dôvod bližšie vyšetrovať podozrenie, že krajský šéf Smeru a poslanec Tibor Glenda získal pred desiatimi rokmi podvodom nitriansky mestský byt.

„Po dôkladnom preskúmaní a zhodnotení vyšetrovacieho spisu a všetkých na vec sa vzťahujúcich dokumentov“ vyšetrovateľ NAKA Gabriel Holop skonštatoval, že zo spisového materiálu „nevyplývajú žiadne konkrétne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali, že došlo k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu prijímania úplatku, podplácania alebo porušovania povinností pri správe cudzieho majetku“. Napísal to v uznesení, ktoré Denníku N poskytla bývalá Glendova tajomníčka Renáta Kolenčíková. Tá na celú transakciu upozornila v októbri. 

Z textu uznesenia vyplýva, že vyšetrovateľ Holop nepostupoval dôkladne a nepreskúmal „všetky na vec sa vzťahujúce dokumenty“.

Len minulý týždeň Plus 1 deň informoval, že policajný prezident sa zúčastnil oslavy 60-ky iného nitrianskeho poslanca Smeru, Jozefa Valockého. Gašpar povedal, že to nemieni nijako vysvetľovať, hoci polícia má byť zo zákona nezávislá a apolitická.

Lacno a cez zamestnankyňu

Byt s rozlohou 48 štvorcových metrov previedlo mesto na mestský podnik Službyt v júni 2006. Konateľmi Službytu boli Pavol Bielik a Tibor Glenda. Následne Glenda vo funkcii skončil a nahradil o Štefan Štefek, vtedajší okresný predseda Smeru.

Valné zhromaždenie v zložení Bielik, Štefek a primátor Jozef Dvonč rozhodlo o predaji bytu. Kúpila ho Glendova dlhoročná zamestnankyňa Jana Hanusová za 384-tisíc korún (11-tisíc 600 eur). Tá ho predala Glendovej dcére Anete, ona zase svojmu bratrancovi. Dnes byt vlastní žena, ktorá ho kúpila od Róberta Glendu cez realitku.

Kolenčíková vyslovila podozrenie, že celá transakcia mala slúžiť na to, aby na nej Glendovci zarobili. Hanusová aj Glenda to ešte v októbri odmietli. Obaja tvrdili, že nejde o príbeh korupcie, ale len o normálnu priateľskú pomoc.

Také isté vysvetlenie ponúkol Glenda aj polícii: „Pani Hanusová s manželom bývali v Koniarovciach pri Topoľčanoch a každodenné dochádzanie im robilo problémy, a keďže bývali spolu aj s rodičmi, tak mali záujem riešiť bytovú otázku a odčleniť sa od rodičov,“ tvrdil Glenda. Preto vraj kúpili byt, ktorý bol podľa neho v dezolátnom stave. Následne vraj zistili, že rekonštrukcia bude drahšia, ako plánovali, preto im Glenda pomohol a jeho dcéra byt odkúpila. Potom ho vraj draho rekonštruovala, a keďže sa jej narodilo dieťa, byt predala bratrancovi, lebo si postavila rodinný dom. A to isté vraj urobil aj bratranec, keď sa zase jemu narodilo dieťa. 

Cena 384-tisíc sa podľa Glendu zdala Hanusovcom výhodná, pričom „tu poznamenal veľmi dôležitý fakt, že predaj a cena boli určené valným zhromaždením, na ktorom a zúčastnili všetky oprávnené osoby, vrátane primátora mesta Nitra a dvoch konateľov spoločnosti Službyt, to znamená, že na uvedenú cenu Ing. Glenda nemal a ani nemohol mať žiadny vplyv“.

„Samotné predaje vníma za úplne štandardné, nič protizákonné nespravil, nikomu žiadny finančný prospech nezabezpečil a na nikoho žiadnym spôsobom nevplýval, ani nemal dôvod, lebo jeho dcéra do rekonštrukcie bytu investovala nemalé peniaze,“ cituje Glendovu výpoveď vyšetrovateľ. Poslanec tiež predložil údajný odhad z Národnej banky Slovenska, že cena takéhoto bytu mohla byť v tom čase 590- až 600-tisíc korún, ak by nebol v dezolátnom stave.

Podľa nitrianskeho realitného makléra Rudolfa Paukeho bola cena bytov na Klokočine v tom čase na úrovni 20- až 23-tisíc korún za štvorcový meter. Cena bytu tak mohla podľa neho byť až takmer trojnásobná: od 960-tisíc do 1 milióna 100-tisíc korún.

Kolenčíkovú označil Glenda pred policajtom za ženu s nenaplnenými ambíciami.

Čo mal urobiť vyšetrovateľ, ale neurobil

Z uznesenia vyplýva, že vyšetrovateľ vypočul len Kolenčíkovú a Glendu. Vôbec na výsluch nezavolal Hanusovú, ani členov valného zhromaždenia, ktorí odpredaj bytu schválili. A nezistil ani najpodstatnejšiu vec – či a koľko Glenda na transakcii zarobil. Kúpne ceny, za ktoré následne Glendovci byty kupovali a predávali, sú neverejné informácie. Polícia ich však z katastra môže zistiť.

Vyšetrovateľ sa ku skutočnosti, či byt nebol príliš lacný a koľko vlastne Glenda zarobil, v uznesení postavil nasledovne. „Ponuka a dopyt nemajú konštantnú hodnotu, pravidelne sa menia,“ píše. „Jednotlivé prevody prebiehali v rámci kúpnych zmlúv a neboli zistené žiadne nedostatky,“ konštatuje tiež.

„Skutočnosti uvádzané Renátou Kolenčíkovou sú značne všeobecné a z hľadiska trestného konania majú charakter orientačných informácií, ktoré síce upozorňujú na určitú skutočnosť, ale samy osebe nemajú dôkazný význam, keďže sú pomerne nejasné a značne neurčité, pričom z nich nevyplývajú žiadne skutkové okolnosti, od ktorých v podstatnej miere závisí samotné rozhodnutie,“ tvrdí policajt.

Kolenčíkovú to pobúrilo, hovorí o odfláknutom prípade. Tvrdí, že s Hanusovou sa roky pozná a aj sa s ňou stretávala. „Nemala som vedomosť, že by hľadala byt a že sa chce presťahovať do Nitry, pretože poznám jej rodinné zázemie. A keď uvádza, že dlho hľadala byt cez realitky, prečo kupovala byt od Službytu? Všetci záujemcovia, ktorí majú záujem o byt cez Službyt, si ho idú pozrieť, či im vyhovuje. Keďže im nevyhovoval, prečo ho kupovali? Výpoveď Glendu je klamstvo na klamstve. Ale je to jeho svedomie. Charakter a svedomie nikdy nemal.“

Národná kriminálna agentúra v odpovedi na otázky Denníka N tvrdí, že „ak má oprávnená osoba potrebu podať opravný prostriedok voči rozhodnutiu, nech tak urobí. Na základe toho v súlade so zákonom posúdi uvedené rozhodnutie a vyšetrovanie uvedenej veci oprávnený prokurátor.“

Kolenčíková v lete vystúpila zo Smeru. V rozhovore pre Denník N povedala, že pre korupciu a klientelizmus v strane.

V sobotu sa uskutoční snem Smeru v Prešove, kde si strana zvolí nové vedenie. O Glendovej výmene sa nehovorí. Denník N oslovil aj prokuratúru, či s postupom vyšetrovateľa súhlasí, alebo nariadi doplniť dokazovanie.

Kolenčíková a korupcia v Smere

Teraz najčítanejšie