Denník N

Bašternák a Kaliňák na výsluchu: Ako urobili obchod a ani sa nevideli

Foto N- Tomáš Benedikovič
Foto N- Tomáš Benedikovič

Polícia odmietla vyšetrovanie obchodu Roberta Kaliňáka s podnikateľom Ladislavom Bašternákom. Rozhodujúce boli ich výsluchy, že nič trestné nespravili. Ak aj Kaliňák príliš lacno kúpil podiel vo firme B. A. Haus, podľa vyšetrovateľa je to v poriadku. Opozícia protestuje.

„Pri tomto obchode sa ani raz nestretol s Kaliňákom a ani raz mu teda nemohol povedať o obchodných a podnikateľských aktivitách a o kontaktoch so štátnymi úradmi z nich vyplývajúcich. V žiadnom prípade kúpna cena za podiel akcií B. A. Haus nemohla byť žiadnym úplatkom ani žiadnou výhodou, ktorú by mu mal Kaliňák zo svojej pozície zabezpečiť alebo dohodnúť. To vylučuje,“ zapísal policajný vyšetrovateľ do zápisnice z výsluchu podnikateľa podozrivého z daňových podvodov Ladislava Bašternáka.

Bašternáka si predvolal, aby vysvetlil podozrivý obchod s ministrom vnútra Robertom Kaliňákom. Tomu v roku 2013 odpredal podiel vo firme B. A. Haus za 430-tisíc eur. Podľa opozície ho získal príliš lacno a za odplatu sa mal postarať o ututlanie podnikateľových daňových podvodov. Niekdajší opozičný politik Daniel Lipšic (Nova) policajtovi povedal, že podľa odborných odhadov realitných maklérov mal Kaliňák zaplatiť za podiel aspoň milión eur.

Policajného vyšetrovateľa Kamila Semanka presvedčili tvrdenia Bašternáka a Kaliňáka, že nič protizákonné nespáchali, a prípad 21. decembra odmietol. Jeho uznesenie o odmietnutí začatia trestného stíhania, ktorého súčasťou sú aj výňatky z výsluchov, vo štvrtok zverejnil Lipšic. Ten proti postupu vyšetrovateľa Národnej kriminálnej agentúry podal sťažnosť.

Učebnicový príklad

Líder OĽaNO Igor Matovič na výsluchu povedal, že rozdiel v cene 600-tisíc „jednoznačne považuje“ za úplatok pre Kaliňáka od Bašternáka. Poukázal pritom na to, že minister vnútra lacno získal firmu s lukratívnymi nehnuteľnosťami B. A. Haus v čase, keď už mal Bašternák opletačky so štátnymi úradmi – preverovali ho pre podozrenie, že neoprávnene dostal dva milióny eur cez vratky DPH. Prípad napokon zamietla pod koberec polícia pod vedením Kaliňákových nominantov.

Práve v B. A. Hause podľa Matoviča končili sporné peniaze z vratiek DPH. „Ide o učebnicový príklad legalizácie príjmu z trestnej činnosti, ktorej priamym účastníkom je minister vnútra,“ uvádza sa v zápisnici z Matovičovho výsluchu .

Bašternák to poprel, predaj podielu v B. A. Hause Kaliňákovi označil pred policajtom za „štandardný obchodný vzťah“, ktorým nijaký zákon neporušili.

Kaliňák počas výsluchu zopakoval, ako 16-percentný podiel vo firme kúpil bez toho, aby sa čo i len raz s Bašternákom stretol. V roku 2013 ho vraj oslovil šéf predstavenstva B. A. Hausu, jeho sused a kamarát Marek Turčan, že je možné podiel vo firme odkúpiť. Prejavil záujem, lebo vedel, že firma v dome v bratislavskom Horskom parku, kde býva, vlastní dva byty. Celý ponúkaný podiel však mal byť nad jeho investičné možnosti, tak chcel iba časť, ktorá by zodpovedala hodnote týchto dvoch bytov, aby mal dosah na výber budúcich nájomníkov.

„Nákup týchto akcií sprostredkoval Marek Turčan za cenu okolo 430-tisíc eur. Bola trochu vyššia, ako bola hodnota týchto bytov, ale v tomto prípade išlo viac o možnosť mať vplyv na byty v bezprostrednom susedstve,“ vypovedal Kaliňák. V uznesení vyšetrovateľa nie je záznam, že by minister Kaliňák na výsluchu vysvetľoval, ako dospeli ku kúpnej cene 430-tisíc eur za podiel v B. A. Hause.

Najprv Bašternáka zapieral

Keď vlani prepukol daňový škandál s Bašternákom, minister vnútra sa tváril, že s ním nikdy nič nemal. Až po tom, čo poslanecký asistent SaS Filip Rybanič v lete ako zamestnanec Tatrabanky porušil bankové tajomstvo a zverejnil, že na Kaliňákov bankový účet prišlo najmenej 260-tisíc eur od B. A. Hausu, minister prvýkrát priznal obchod s vyšetrovaným podnikateľom.

Po pár mesiacoch prišiel s verziou, že za akcie B. A. Hausu dal Bašternákovi osemtisíc eur, vo výške 422-tisíc naňho prešli pôžičky, ktoré pôvodne poskytol firme Bašternák.

Opozícia v lete organizovala protesty proti Robertovi Kaliňákovi. Foto N – Tomáš Benedikovič
Opozícia v lete organizovala protesty proti Robertovi Kaliňákovi. Foto N – Tomáš Benedikovič

Kaliňák nepripúšťa, že sa nechal podnikateľom podplatiť. Na výsluchu absolútne vylúčil, že by nákup akcií v B. A. Hause mohol súvisieť s prešetrovaním daňových záležitostí podnikateľa. Až dovtedy, kým Denník N a Trend vlani na jar nezverejnili podrobnosti, ako polícia v roku 2014 stopla daňovú kauzu Bašternák, „nemal žiadnu vedomosť o podozreniach“. Nijakého vyšetrovateľa sa ani nesnažil ovplyvniť v prospech Bašternáka.

V rovnakom čase ako Kaliňák za obdobných podmienok kupoval podiel v B. A. Hause od Bašternáka dnes už exminister dopravy a v prvej Ficovej vláde minister financií Ján Počiatek, pod ktorého kedysi spadali daniari. Aj Počiatek na výsluchu tvrdil, že „určite nešlo o úplatok ani odmenu za akúkoľvek inú protislužbu“.

Policajný vyšetrovateľ Semanko v uznesení bližšie nerozoberá, akú hodnotu mohli mať podiely, ktoré Počiatek a Kaliňák od Bašternáka získali. Iba v jednej vete spomína, že firma zaoberajúca sa prenájmom nehnuteľností vlastní deväť bytov a jeden rodinný dom. Bašternák doposiaľ nebol ani len obvinený z daňových podvodov, tak nie je dôvod spochybňovať jeho transakciu s politikmi Smeru.

Podozrenia Matoviča a Lipšica, že mohlo dôjsť ku korupcii, vyšetrovateľa nepresvedčili, aby v prípade začal trestné stíhanie. „Je zrejmé, že vo vzťahu k možnej korupčnej trestnej činnosti prezentujú len svoj vlastný názor, respektíve domnienky, a nepredložili žiadne konkrétne dôkazy,“ uzavrel vec vyšetrovateľ Semanko.

Lipšic: S týmito argumentmi sa stíhať korupcia nedá

Lipšic podal sťažnosť voči odmietnutiu prípadu. Vyšetrovateľovi vyčíta, že „nekriticky a zjavne nesprávne prevzal tvrdenia podozrivých osôb“. Neriešil výrazne podhodnotenú cenu akcií B. A. Hausu, ktoré kupovali Kaliňák s Počiatkom.

Za absurdné označil Lipšic, že vyšetrovateľ dospel k záveru, že ak ich aj Kaliňák a Počiatek nadobudli príliš lacno, tak to nemá vplyv na trestnoprávnu rovinu, lebo platné právo takúto kúpnu zmluvu s nižšou cenou, než je ich hodnota, nezakazuje uzavrieť.

Bývalý politik Lipšic si myslí, že prijatie tohto právneho názoru by prakticky znamenalo nestíhateľnosť korupčných trestných činov, pretože aj akýkoľvek priamy finančný úplatok sa dá kvalifikovať ako dar, lebo Občiansky zákonník upravujúci darovaciu zmluvu neobmedzuje dôvod a účel daru.

„Rovnako by to znamenalo, že vysokoškolský pedagóg, ktorý by podmienil úspešné absolvovanie skúšky vykonaním súlože so študentkou, by sa nedopúšťal trestného činu prijímania úplatku, pretože žiaden zákon nezakazuje pohlavný styk medzi dvoma dospelými osobami,“ napísal do sťažnosti Lipšic.

Vyšetrovateľa Semanka kritizuje aj za to, že v uznesení opisuje, ako Kaliňák zo zákona nemá možnosť ovplyvňovať vyšetrovanie Bašternáka. Lipšic v sťažnosti pripomína, že manipulovať sa dá už pri prideľovaní prípadov, pretože v polícii nefunguje náhodný výber, ale prípady rozdeľuje nadriadený. A na funkcionárov má dosah práve Kaliňák.

🗳️ Ak chcete podporiť našu prácu pred druhým kolom volieb aj nad rámec predplatného, môžete to urobiť aj darom.🗳️

Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].

Robert Kaliňák

Slovensko

Teraz najčítanejšie