utorok

Šéf ÚPN: Babiš mal žalovať eštebákov, ktorí svedčili v jeho prospech. Za to, že ho klamali

Najvyšší súd urobil nadprácu v prospech Andreja Babiša, vraví šéf Ústavu pamäti národa Ondrej Krajňák a aj po prehre na súdoch trvá na tom, že český minister financií za komunizmu donášal Štátnej bezpečnosti.

Šéf Ústavu pamäti národa Ondrej Krajňák. Foto N – Tomáš Benedikovič

Minulosťou vplyvného českého politika Andreja Babiša sa možno bude zaoberať Ústavný súd, podnet zváži šéf Ústavu pamäti národa Ondrej Krajňák. Obviňuje Najvyšší súd z nezákonnosti. Krajňák si zisťoval, čo mohol spraviť Robert Kaliňák, keď ho Najvyšší súd požiadal dodatočne zbaviť mlčanlivosti bývalých eštebákov, ktorí vypovedali v prospech Babiša.

Čo vám ako prvé napadlo, keď ste sa dozvedeli o prehre s Andrejom Babišom na Najvyššom súde?

Všetci sme boli zaskočení, lebo túto správu sme sa dozvedeli iba z médií. Cítil som sklamanie. Aj napriek tomu, že sme mali v rukách listinné dôkazy, že sa veci majú inak, naše dovolanie zamietli.

Čo pre ÚPN znamená táto prehra?

Sklamanie, pretože Ústav pamäti národa nie je nástupníckou organizáciou Štátnej bezpečnosti. Ani múzeum SNP nenesie následky nacistických zločinov. ÚPN odhaľuje zločineckú minulosť ŠtB. Spisy ŠtB netvoril, agentov neriadil a na činnosť ŠtB máme kritický pohľad. Ústav bol žalovaný pánom Babišom kvôli oprávnenej evidencii ŠtB. Spor sme prehrali, lebo súd sa výhradne opieral o výpovede bývalých príslušníkov ŠtB. Teda o tých, ktorí tieto archívy kedysi vytvárali a dnes na súdoch tvrdia pravý opak. Že to, čo tam písali, nie je pravda. Takto to bolo aj v prípade s pánom Babišom. Súdy nižšieho stupňa vôbec neprihliadali na listinné dôkazy a na základe troch výpovedí bývalých eštebákov pánovi Babišovi dali za pravdu.

Senát Najvyššieho súdu zamietol vaše dovolanie po tom, ako mu minister vnútra Robert Kaliňák dodatočne podpísal doklady o zbavení mlčanlivosti bývalých príslušníkov ŠtB, ktorí predtým na súde vypovedali v prospech Babiša. Najvyšší súd podľa vás obišiel zákon, nesmel to spraviť. Prečo to urobil?

Na základe právnej analýzy sme sa dozvedeli, že Najvyšší súd postupoval neštandardne, pretože z nezákonne získaných dôkazov urobil zákonné. Urobil nadprácu tým, že sám, z vlastnej iniciatívy opravoval pochybenia súdov nižších inštancií, čo nie je prípustné. Prečo to urobil? To je otázka na Najvyšší súd. Rovnako si kladiem túto otázku.  

Myslíte, že si to Babiš vybavil?

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Dennika N.

Sme závislí len od vás! Predplaťte si nás

Ústav pamäti národa

Dnes na DenníkN.sk

Najčítanejšie

| |

Už viac ako 102226 z vás dostáva správy e-mailom