Denník N

Transparency: Agentúra Evka vyhrala s drahšou ponukou, Lajčákovo ministerstvo dokumenty tají

Galavečer k predstaveniu loga slovenského predsedníctva. Foto – TASR
Galavečer k predstaveniu loga slovenského predsedníctva. Foto – TASR

Podľa zistení Transparency spolu s agentúrou Evka vyberalo ministerstvo aj z ponuky režiséra, ktorý v minulosti robil spot Smeru a akciu predsedníctva napokon režíroval.

Slovenské predsedníctvo v Európskej únii má ďalšiu trhlinu. Transparency International Slovensko sa dostalo k firmám, z ktorých ministerstvo zahraničných vecí vyberalo organizátora pre galavečer k predstaveniu loga.

Vyšlo im, že agentúra Evka dostala štátnu zákazku s nevýhodnou a drahšou ponukou.

Transparency International Slovensko na blogu vysvetľuje, že získalo ponuky dvoch ďalších agentúr, ktoré ministerstvo zahraničných vecí oslovilo v prieskume trhu a ich mená dodnes tají.

Konkurenčné ponuky boli výhodnejšie

Ministerstvo oslovilo aj firmy Eibner production a Globe production.

Prvú vlastní Tomáš Eibner, ktorý robil pre Smer predvolebné šoty pred voľbami v roku 2012. Režíroval tiež Deň ústavy na objednávku bývalého predsedu parlamentu Pavla Pašku a otvorenie City Arény v Trnave Vladimíra Poóra, na ktorú štát za Roberta Fica prispel 13 miliónov eur.

Globe Production vlastní Martin Vrábel, ktorý podľa Transparency vyhral súťaž zadanú neznámou obecnou agentúrou z Horných Plachtiniec na nákup reklamných služieb za 130 miliónov v roku 2013. Štát nevýhodnú zmluvu po medializácii zrušil.

Firma Eibner production ponúkla v prvom kole gurmánsky večer za 189-tisíc eur, Globe production predstavenie loga na folklórnych akciách v krajských mestách za 191-tisíc eur, píše na blogu Transparency. V druhom kole Eibner production navrhli spraviť galavečer v Redute za 180-tisíc eur.

Ministerstvo pod vedením Miroslava Lajčáka (Smer) si napriek tomu vybralo drahšiu ponuku agentúry Evka za 250-tisíc eur. Pôvodná suma 156-tisíc eur síce bola na prvý pohľad výhodnejšia, no ministerstvo muselo ešte doplatiť ďalších 41-tisíc za prenájom budovy Slovenského národného divadla a 47-tisíc na honoráre umelcov.

Obe neúspešné ponuky boli síce drahšie, no obsahovali aj náklady na honoráre a priestory podľa podkladov súťaže. Transparency tvrdí, že ak by agentúra Evka vyhrala férovo, mala zaplatiť umelcov, recepciu aj nájomné v SND za takmer 90-tisíc eur.

„To všetko za ňu však nakoniec zaplatilo ministerstvo s absurdným argumentom, že tak predsa ušetrilo na marži za sprostredkovanie. Ak by aj pri ponuke Eibnera za neho ministerstvo zaplatilo priestory, umelcov a recepciu, tak mal vyhrať Eibner Production, lebo štát by mu za galavačer vyplatil len 95-tisíc, kým Evka nás vyšla na 156-tisíc eur,“ tvrdí Transparency.

Napojenie na Smer aj kauzu

Transparency tiež upozorňuje, že Eibner Production napriek tomu, že jeho firmu nevybrali, galavečer režíroval a pripravili aj video dokrútky k podujatiu. „To zaváňa robením krovia pri súťaži a dohodou s MZV či Evkou. Sám Protimonopolný úrad uvádza vo svojej štúdii, že ak konkurent v súťaži neskôr robí aj napriek prehre na zákazke, ide o jednu z indícií nelegálneho kartelu.“

Ministerstvo podľa Transparency dvojnásobne preplácalo náklady Evke podľa zadania a subdodávateľov podľa ďalších zmlúv na nájom a honoráre. „Zrejme vytvorili nadmerný zisk pre Evku. Môžeme len hádať, komu ho Evka ďalej poslala – úradníkom, externým poradkyniam, ministrovi, vládnej strane, alebo komu?”

Na kauzu upozornila bývalá zamestnankyňa ministerstva Zuzana Hlávková, ktorá odvtedy spolupracuje s Transparency.

Ministra Lajčáka sa od začiatku zastáva premiér Robert Fico a prípad spochybňuje. Lajčákovi prišla kauza nevhod v čase, keď sa rozhodovalo o jeho kandidatúre na post generálneho tajomníka OSN. Túto funkciu napokon nezískal. Vybrali ho do nižšej funkcie – predsedu Valného zhromaždenia OSN.

Galavečer mohol byť ešte drahší

Ministerstvo stále nezverejnilo obsahovú ani cenovú ponuku Agentúry Evka. „Vzhľadom k prebiehajúcej kontrole NKÚ a vyšetrovaniu NAKA ministerstvo nezverejňuje ďalšie podrobnosti, môžeme len uviesť, že so spoločnosťou Eibner Production nemalo ministerstvo uzatvorenú žiadnu zmluvu a všetky relevantné dokumenty súvisiace s akciou sú dlhodobo dostupné na webe rezortu,“ vraví hovorca ministerstva zahraničných vecí Peter Susko.

Transparency predpokladá, že videošoty Eibnera k predsedníctvu mohli stáť vyše 30-tisíc eur a cena za galavečer tak môže byť ešte vyššia ako 250-tisíc eur.

Pri porovnaní dvoch neúspešných ponúk s agentúrou Evka mohli byť podľa blogu celkové náklady výrazne nadhodnotené. Napríklad za manažéra akcie si Evka účtovala 20-tisíc eur, konkurenti pýtali 5- až 10-tisíc eur. Za svetelnú stenu chcela Evka 48-tisíc eur, Eibner production iba 6-tisíc eur.

Aj Eibnerova nižšia ponuka galavečera v Redute vyzerá podľa Transparency umelo nafúknutá a má preto podozrenie o dohode firiem ešte pred uskutočnením prieskumu trhu. Firma chcela napríklad 20-tisíc eur na ozvučenie orchestra, hoci sála je na to už vopred pripravená.

Kontroly nič nezistili

Výber firiem k predsedníckej zákazke prešetroval Úrad pre verejné obstarávanie aj Protimonopolný úrad, žiadne porušenie zákona nezistili. Transparency rozhodnutie kritizovalo pre povrchnú kontrolu. Ministerstvo podľa neziskovky úradom tvrdilo, že nemali povinnosť robiť verejné obstarávanie, a preto ani nerobili prieskum trhu.

„Z nových, nami získaných dokumentov však vyplýva presný opak. Ministerstvo prieskum trhu robilo, ponuky prišli. Dokumenty ukazujú, že Agentúra Evka nepokryla všetky náklady, ktoré boli predmetom zákazky,“ píše Transparency na blogu.

Ministerstvo trvá na tom, že zákon neporušili.

„Ak sa Transparency International Slovakia nevie zmieriť s rozhodnutím kompetentných orgánov, ktoré prípad posudzovali a rozhodli, že nedošlo k porušeniu zákona, tak je to ich vec, s ktorou ministerstvo nič nenarobí,“ odkázalo ministerstvo.

Na čudnú prípravu podujatia k predsedníctvu upozornili traja bývalí zamestnanci ministerstva. Predsednícky galavečer prešetrovali aj poslanci zahraničného výboru. Opozičný poslanec Miroslav Beblavý koncom januára navrhol, aby výbor prijal uznesenie, že na ministerstve sa pod vedením Miroslava Lajčáka (Smer) plytvalo. Vo výbore má väčšinu opozícia a bola veľká šanca, že uznesenie prejde. Chýbala však poslankyňa hnutia Sme rodina Adriana Pčolinská.

Opozícia sa pokúsila dosiahnuť prerušenie rokovania výboru tým, že ho poslanci opustili. Výbor nemal byť uznášaniaschopný a musel by v rokovaní pokračovať nabudúce už s Pčolinskou. Koalíciu však podržal Kotlebov poslanec z ĽSNS Ján Kecskés, ktorý na rokovaní zostal.

Predražené predsedníctvo

Teraz najčítanejšie