Schulz prepásol šancu, médiá po debate predpovedajú víťazstvo Merkelovej a ďalšiu veľkú koalíciu

Vzhľadom na to, že ešte pred týždňom 46 percent Nemcov nevedelo, komu dajú v blížiacich sa voľbách svoj hlas, jediný televízny duel medzi lídrami dvoch hlavných strán sa očakával s veľkým napätím.

Približne 90-minútový televízny súboj vysielali štyri nemecké televízie (ZDF, RTL, ARD a Sat1) a pozrelo si ho 16,11 milióna divákov, čo je menej ako pred štyrmi rokmi, keď Merkelovej duel s Peerom Steinbrückom z SPD sledovalo 17,64 milióna ľudí.

Mnohých tentoraz sklamalo, že debata nemala náboj. A ako to nakreslil nemecký týždenník Der Spiegel na svojej obálke, kancelárke sa jednoducho v politickom ringu do súboja ísť nechcelo.

Dominovala téma migrácie

Asi hodinu sa Merkelová so Schulzom rozprávali len o migračnej politike. Líderka konzervatívnej CDU/CSU obhajovala svoje rozhodnutie z roku 2015 otvoriť migrantom hranice, pretože bolo podľa jej názoru nutné im pomôcť.

„Máme integračné problémy. Musíme bojovať s ich príčinami. Oveľa viac musíme investovať do rozvojovej pomoci, riešenia konfliktov. Súčasná vláda s tým už začala, ale zamestnávať nás to bude aj nasledujúce štyri roky,“ hovorila Merkelová. Vyjadrila aj pochopenie pre názor veľkej časti Nemcov, ktorá si spája islam s páchaním teroristických činov.

Angela Merkelová však tiež poznamenala, že v krajine žijú asi štyri milióny moslimov, ktorí sa tiež pričinili o úspech Nemecka na svetovej scéne.

Bývalý šéf Európskeho parlamentu s Merkelovou vo väčšine vecí súhlasil. Jedinú výčitku smeroval k tomu, že Merkelová nezahrnula do rozhodnutia integrovať viac ako jeden milión utečencov, ktorí prišli od roku 2015, európskych partnerov Nemecka.

Schulz pritvrdil v otázke Turecka

Od tradične diplomatickej rétoriky nemeckej kancelárky sa však odklonil v dvoch otázkach.

Tou prvou bolo Turecko. Šéf SPD v minulosti patril k zástancom budúceho vstupu Turecka do EÚ, v televíznom dueli však uviedol, že „Ankara prekročila červenú čiaru, a preto sa nemôže stať členom EÚ“. Nezabudol podotknúť, že Turecko zadržuje niekoľko nemeckých občanov, čo prispieva k tomu, že človek cestujúci do krajiny polmesiaca sa tam nemôže cítiť úplne bezpečne.

Merkelová zmierlivejším tónom povedala, že nechce s Tureckom prerušiť diplomatické vzťahy, ale že táto krajina sa rýchlo vzďaľuje od demokratických tradícií. Zastavenie prístupových rokovaní, ktoré Merkelová považuje za prakticky neexistujúce, by však podľa jej názoru malo byť podmienené odsúhlasením všetkých členov EÚ.

Druhým sporným bodom inak pokojného duelu, ktorý nemecké média označili pre veľmi podobné názory hlavných protagonistov skôr za duet, bol postoj k americkému prezidentovi Donaldovi Trumpovi.

Kým Schulz ho nepovažuje za správneho lídra pri riešení vzrastajúceho severokórejského problému, Merkelová uviedla, že svet potrebuje mierové riešenie. A to nie je možné bez amerického prezidenta. Šéf SPD dokonca označil Trumpa za „človeka, ktorý vládne cez Twitter a nedokáže sa dištancovať od nacistického davu“.

Podľa divákov vyhrala Merkelová

Necelé tri týždne pred voľbami sa vkladali do televíznej debaty veľké očakávania, najmä zo strany podporovateľov SPD a Martina Schulza. Ten deklaroval premiérske ambície, ale pri aktuálnych preferenciách potreboval v ostro sledovanej debate zabodovať.

To sa mu podľa názoru televíznych divákov nepodarilo. Podľa výsledkov prieskumu pre ARD bola Merkelová presvedčivejšia, pretože bola úspešnejšia pre 48 percent dosiaľ nerozhodnutých voličov, kým Schulz iba pre 36 percent. Merkelová pôsobila výrazne kompetentnejšie (64 ku 20 percentám), vierohodnejšie (49 ku 29 percentám). Schulz dominoval v jedinej štatistike: blízkosti k občanom (55 k 24 percentám v jeho prospech).

Pomerne jednoznačnou víťazkou debaty sa teda stala Merkelová a portál Politico.eu dokonca napísal, že „preteky o prvé miesto sa skončili a jedinou otázkou zostáva, kto bude vládnuť s Merkelovou“.

Mínusy debaty

Jediný televízny duel sa stal predmetom kritiky z viacerých dôvodov. Debatujúci sa vôbec nedotkli viacerých dôležitých tém ako životné prostredie, vzdelávanie či brexit. „Prečo nebola v televíznom dueli žiadna zmienka o vzdelávaní, digitalizácii, eure, energiách, klíme, inováciách, byrokracii?“ pýtal sa na Twitteri šéf slobodných demokratov (FDP) Christian Lindner.

Wieso gab es beim #TVDuell NICHTS zu Bildung, Digitalisierung, Euro, Energie, Klima, Innovation, Bürokratie? CL

— Christian Lindner (@c_lindner) September 3, 2017

K nemu sa pripojila šéfka opozičnej ľavicovej strany Die Linke Katja Kippingová. Tá uviedla, že skutočnými víťazmi debaty sú pravicoví populisti.

Nemecké médiá po debate predpovedajú, že po voľbách 24. septembra sa dá očakávať znovu veľká koalícia. „Angela Merkelová a Martin Schulz vo vzájomnom dueli neukázali takmer žiadne rozdiely. Prečo už teraz nepostavíme znovu veľkú koalíciu?“

Trochu miernejší titulok mal bulvárny Bild: „Existuje riziko ďalšej veľkej koalície“. Analytik n-tv.de Hubertus Volmer dokonca napísal: „Pri spätnom pohľade na výsledky volieb budeme môcť povedať, že televízny duel bol dňom, keď ich Schulz definitívne prehral.“

Podľa portálu Politico.eu boli spoluzodpovední za fádnu a miestami nudnú predvolebnú debatu aj moderátori. Tí neboli schopní prísť s otázkami, ktoré by vyprovokovali nejaké živšie a búrlivejšie odpovede. Jeden z nerozhodnutých voličov svoje dojmy po televíznej diskusii zhrnul takto: „Debata zhrnula, čo som už vedel. Nedozvedel som sa nič nové.“