V rozvíjajúcom sa víre kočnerovských informácií, keď sa sudcovská mafia uzatvára do kruhovej obrany, je vhodné si pozrieť, ako a čo sa zmenilo v myslení vedenia súdov a sudcov na rozhodujúcich súdoch.
Je Súdna rada stále ovládaná trestne obvineným bývalým predsedom Krajského súdu v Bratislave Sádovským tak, ako to naznačujú tí, ktorí vedú rozhovory s jej predsedníčkou Praženkovou?
Dokedy zostanú súdne funkcionárky, ktoré podľa informácií z Kočnerovej Threemy, uznanej súdom za hodnoverný dôkaz a uverejnenej sudcom Krajského súdu v Bratislave Šamkom, sú nástrojom na uspokojovanie sexuálnych potrieb (ešte stále sudcu) Sádovského?
Vidíme spomínané (či iné) osoby z vedenia súdnictva rovnakými očami, alebo sa náš názor zmenil?
Znamená to, že ak niekto pozná a v rámci plnenia si svojich ústavných povinností pomenuje o tri roky skôr ako ostatní vážny celospoločenský problém, dopúšťa sa deliktu, za ktorý má zaplatiť nielen svojou reputáciou ale aj existenciou?
Nech si každý zodpovie sám. K tomu, aby taká odpoveď bola správna, možno pomôže si (znova) prečítať moju reakciu na články spred troch rokov, ako ju uvádzam nižšie.
Ako veľmi sa veci za tri roky zmenili? Ťažko povedať. Ako pre koho!