V poslednom čase sa stretávam s hlasmi, ktoré sú proti ROEP.  A často práve v súvislosti s pozemkovými úpravami. ROEP je vlak, ktorý doviezol do stanice zvanej kataster nehnuteľností súbor právnych listín, informácií a ďalších skutočností. Samozrejme, ani samotný ROEP nemusel byť úplne bez chýb, ako akákoľvek iná činnosť, ale robíte zodpovedným za chyby samotného posla zlých správ.

Pozemkové úpravy môžu mať veľa podôb. Tento spôsob „pozemkových úprav“ ilustruje všetko, čo treba riešiť v pozemkových úpravách pre každého vlastníka a ako to spraviť bez pozemkových úprav. Súčasne zistíte aj limity a obmedzenia, ktorých riešením sú pozemkové úpravy.

Dve ministerstvá, dve rôzne definície toho istého. Ide len o to, kto to bude mať pod palcom. Ak sa nebudú riešiť cez pozemkové úpravy, budú mať z toho úžitok len úzke skupiny poberateľov dotácií a riešenia budú dočasné. Ak sa budú tieto služby riešiť cez pozemkové úpravy, tak budú mať z toho úžitok vlastníci, obce a užívatelia pôdy a opatrenia budú trvalé.

Možno mám málo informácií, ale všetci sa tvária, že je všetko v poriadku. Súťaž, ktorá by už mala byť dávno vyhodnotená a ukončená a malo sa začať pracovať na jednotlivých projektoch pozemkových úprav stále stojí. A čaká sa na niečo. Skôr sa čaká na to, aby sa buď nespustili, lebo pozemkové úpravy už nie sú horúcou témou, alebo sa čaká na vhodný termín, kedy ich spustenie bude mediálne vhodné.

Odkedy sa pred 200 rokmi zaviedol stabilný kataster, ktorého hlavným dôvodom bola daň, tak vždy existovala vrstva vlastníkov a užívateľov pôdy, ktorá bola zvýhodnená, a ak nebola zvýhodnená, tak hľadala cesty, ako obísť zákon. To čo sme pred dvesto rokmi sme skúšali na habsburgovcov, tak teraz skúšame na európskej únii.

Žijeme v dobe, kedy môžme priamo komunikovať aj s premiérom. Nerobíme to často, ale myslím, že je teraz je to nutné.

Jedným zo základných pilierov obhajoby PPA na nezisťovanie právneho vzťahu užívateľa k pôde je oddelenie LPIS od reálneho vlastníctva. Preto je celkom zaujímavé sa pozrieť do susednej Českej republiky, lebo podľa ich pravidiel by bola väčšina nájomných zmlúv na Slovensku neplatná.

Rozprávka o dedkovi a babke čo ťahali repu je veselá a všetci nakoniec popadali na zadok. Ale táto rozprávka môže mať krajší koniec: dedko s babkou požiadali o priame platby a dostali ich. Keď sa ukázalo, akým spôsobom využívali niektorí farmári systém priamych platieb na pozemky, ktoré neužívali, je čas aby aj drobní vlastníci a užívatelia začali využívať tento systém.

Za všetky problémy v poľnohospodárstve je zodpovedné uhorské právo. Takto by sa stručne dala charakterizovať jedna zo snáh ministerstva poľnohospodárstva vyriešiť problémy vlastníckych a užívacích vzťahov a priamych platieb. Preto treba zmeniť systém dedičstva tak, aby dedil len jeden je len odpútavaním pozornosti.

Ak uzavriete nájomnú zmluvu, tak vlastne neexistuje skoro žiadna rozumná cesta, ako ju ukončiť v prípade, že užívateľ o to nemá záujem. Dokonca po ich ukončení môže pôvodný užívateľ mať právo na uzavretie nájomnej zmluvy za rovnakých podmienok a ak vlastník nesúhlasí, bude jeho vôľa nahradená rozhodnutím súdu.

Súčasná vláda nevyužíva všetky možnosti na to, aby spravila poriadok vo vlastníckych a užívacích vzťahoch. Ukazuje sa, že brzdou zmien je samotný systém, kde o tom, že sa pozemkové úpravy budú vykonávať, rozhodujú politici a preto ich treba osamostatniť, aby žili svojím životom.

aj keď platnosť rozhodnutia ústavného súdu o neplatnosti §4, §5 a §6 zákona č.140/2014 Z.z. nadobúda až po jej zverejnení, kataster sa rozhodol toto rozhodnutie rešpektovať. Hneď.

Voľby sa skončili a treba Vám popriať všetko najlepšie. Stali ste sa našimi volenými zástupcami, ale to neznamená, že sa budeme znova vidieť o štyri roky.

Tento blog je trocha osobný, ale nedá mi, aby som ho nezverejnil. List, ktorý otec poslal pani primárke a s jeho súhlasom ho tu zverejňujem, myslím, že viac slov npotrebuje.

Často máte pocit, že neviete nič ovplyvniť, že váš hlas miestni poslanci alebo zastupiteľstvo nepočúva, že žiadne argumenty nie sú dosť dobré na to, aby boli nielen vypočuté, alebo akceptované. Existuje jedna cesta, kedy váš hlas získa na váhe. Staňte sa účastníkom stavebného konania.

Spojenie budúceho kandidáta na post prezidenta a majetkoprávneho vysporiadania ciest je nezvyčajné, ale ilustruje vzťah štátu k vlastníctvu a možnosti jeho využitia alebo zneužitia.

Jedným zo základných pojmov, ktoré používa štátna správa a farmári je pozemok. Problém je, že každá organizácia si sama definuje tento pojem.

Farmári na východe sa nevedia dovolať spravodlivosti, ktorej vykonávateľom má byť štát. A pritom obeťou tohto systému môže byť ktokoľvek. Pokiaľ však verejnosť nesiahne systému na zdroje ich moci, nedosiahne nič.

Ak sledujete dianie v rezorte poľnohospodárstva, tak ste si všimli zaplnenie tohto priestoru zástupnými problémami, ktoré presúvajú riešenie problémov do stratena.

Čím dlhšie sledujem Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka, tak mám dojem, že sa prejav ministerstva blíži k newspeaku a doublethinku z Orwellovho románu 1984: Vědět, a přitom nevědět, uvědomovat si plnou pravdu, a přitom pronášet pečlivě vykonstruované lži, udržet současně dva názory, které se vzájemně vylučují, vědět, že jsou protikladné, a věřit v oba; používat logiku proti logice..

Keď sa začínali prvé pozemkové začiatkom deväťdesiatych rokov, tak predstavovali v mnohých aspektoch riziko. Dnes sa situácia zmenila a pozemkové úpravy sú produktom, ktorý nesie pečať individualizovaného priemyselného výrobku.

riešenie problému sídiel marginalizovaných skupín obyvateľstva, známych ako rómske osady, môže byť prospešné pre obe strany. problém je nájsť vhodné pozemky.

V poslednej dobe som sa stretol s problémom, ktorý súvisí so zmenou výmery blokov LPIS – a výmery sa menia hlavne po kontrole alebo len tak, z roka na rok.

„Prečo sa nemôžeme modliť za niečo naozaj dobré, napríklad za menší bombový rozptyl?“, Joshep Heller, Hlava XXII. Agro Porúbka sa nemodlila, lebo rozptyl pozemkov, na ktorých hospodárila v roku 2017 je síce veľký, ale existuje vyše 230 poľnohospodárskych podnikov s podstatne väčším rozptylom pozemkov a zhruba 36000 blokov LPIS bez žiadosti.

Úvahy o zmene systému dedičských vzťahov sú plané úvahy. Odvrátenie pozornosti od problémov je stratégia. Ale lepšie by bolo, keby sa miesto toho hľadali a využívali existujúce riešenia, napríklad pozemkové úpravy.

Myslím, že rovnako dôležité je poukazovať na riešenia problémov, hlavne ak riešenia existujú, ale sa nevyužívajú. Je predovšetkým v rukách jednotlivcov a obcí a uvedomení si svojich možností. Lebo nestačí len hľadať chyby, protestovať, treba hľadať a navrhovať riešenia.

Informácie z vesmíru neriešia problém priamych platieb, neriešia ich ani drony a iné technológie, ani výhovorky na vlastnícke vzťahy. Vyriešia ich jednoducho existujúce zákony a zrušenie rezortného informačného egoizmu štátnej správy.

To čo by sme mali požadovať je zmena. Zmena zákonov, ktoré umožnili monopolizáciu mnohých odvetví. Nech sú požiadavky jednoduché, jasné a splniteľné.

Najlepšia investícia je investícia do vlastných pozemkov. Starostlivosť o ne môže mať ďalekosiahlejšie dôsledky a v spojení s pozemkovými úpravami prinesie ďalšie výhody.

Cesta k užívaniu vlastných pozemkov alebo zmena užívateľa môže byť problematická. Bezproblémový prechod a prístup k pôde pre nových užívateľov alebo samotných vlastníkov neumožnia ani pozemkové úpravy.