Chápem, že niekedy cítite hnev z neférovosti, ktorej ste vystavení. Tieto emócie nás však nemôžu paralyzovať.. Je na to potrebná ešte jedna vec – a to je dôvera. Nielen dôvera v ciele, ktoré si stanovíme, ale aj dôvera v inštitúcie. Napriek ťaživým zisteniam o zlyhaní jednotlivcov nestraťme dôveru v políciu, prokuratúru, súdy, v naše nemocnice, hasičov, úradníkov.

Pri hodnotení algoritmov sa používa termín worst case, čo je prípad, kedy algoritmus spracováva také údaje, ktoré sú z jeho pohľadu najhoršie. Takýto prípad existuje aj v prípade vlastníctva pozemkov na Slovensku: náhradný pozemok podľa §15.

tento článok je rozprávka. podobne ako v rozprávke o zlom drakovi a udatnom princovi sú všetky osoby a skutočnosti vymyslené. aj primeranosť nových pozemkov k pôvodným pozemkom alebo spoluvlastníckych podielov k pozemkom

Zákon č.330/1991 Z.z. o pozemkových úpravách je pre človeka, ktorý nepozná jeho reálnu aplikáciu ako cesta do strmého svahu, plná zákrut a prekvapení. Po ukončení projektu sa zákon vyrovná a je ako diaľnica. Zákon o pozemkových úpravách je jeden z mála zákonov, o ktorom sa dá povedať, že existuje matematický model, ktorým sa dá popísať nielen jeho spracovanie, ale aj jeho výsledok.

Som projektant pozemkových úprav a nesúhlasím s rozhodnutím prezidentky Slovenskej republiky. Zákon a pozemkových úpravách je jedným z najčastejšie novelizovaných zákonov preto, lebo zmeny prináša hlavne aplikačná prax a nutnosť riešenia problémov, ktoré pri projektoch pozemkových úprav vznikajú. A za tých takmer 30 rokov, čo sa pozemkových úprav zúčastňujem vznikajú neustále. A nedá sa na tieto problémy dopredu pripraviť.

Vlastníctvo a nájom pozemkov sa niekedy riadi čudnou aritmetikou. Spravidla väčšinovou. Pri rovnosti podielov rozhoduje ten, kto dá návrh. Teda aktívny. S tým súvisí aj to, prečo existujú problémy s vlastníctvom a užívaním pozemkov.

Tento paragraf nie je zo zákona č.330/1991 Z.z., ale zo zákona č.504/2003 Z.z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov. Ak niekto tvrdí, že sa pozemkovými úpravami vyriešia aj nájomné a užívacie vzťahy k pôde, tak sa mýli. Aj keď sa môžu, prax ukazuje, že sa nevyriešia.

V poslednom čase sa stretávam s hlasmi, ktoré sú proti ROEP.  A často práve v súvislosti s pozemkovými úpravami. ROEP je vlak, ktorý doviezol do stanice zvanej kataster nehnuteľností súbor právnych listín, informácií a ďalších skutočností. Samozrejme, ani samotný ROEP nemusel byť úplne bez chýb, ako akákoľvek iná činnosť, ale robíte zodpovedným za chyby samotného posla zlých správ.

Pozemkové úpravy môžu mať veľa podôb. Tento spôsob „pozemkových úprav“ ilustruje všetko, čo treba riešiť v pozemkových úpravách pre každého vlastníka a ako to spraviť bez pozemkových úprav. Súčasne zistíte aj limity a obmedzenia, ktorých riešením sú pozemkové úpravy.

Dve ministerstvá, dve rôzne definície toho istého. Ide len o to, kto to bude mať pod palcom. Ak sa nebudú riešiť cez pozemkové úpravy, budú mať z toho úžitok len úzke skupiny poberateľov dotácií a riešenia budú dočasné. Ak sa budú tieto služby riešiť cez pozemkové úpravy, tak budú mať z toho úžitok vlastníci, obce a užívatelia pôdy a opatrenia budú trvalé.

Možno mám málo informácií, ale všetci sa tvária, že je všetko v poriadku. Súťaž, ktorá by už mala byť dávno vyhodnotená a ukončená a malo sa začať pracovať na jednotlivých projektoch pozemkových úprav stále stojí. A čaká sa na niečo. Skôr sa čaká na to, aby sa buď nespustili, lebo pozemkové úpravy už nie sú horúcou témou, alebo sa čaká na vhodný termín, kedy ich spustenie bude mediálne vhodné.

Odkedy sa pred 200 rokmi zaviedol stabilný kataster, ktorého hlavným dôvodom bola daň, tak vždy existovala vrstva vlastníkov a užívateľov pôdy, ktorá bola zvýhodnená, a ak nebola zvýhodnená, tak hľadala cesty, ako obísť zákon. To čo sme pred dvesto rokmi sme skúšali na habsburgovcov, tak teraz skúšame na európskej únii.

Žijeme v dobe, kedy môžme priamo komunikovať aj s premiérom. Nerobíme to často, ale myslím, že je teraz je to nutné.

Jedným zo základných pilierov obhajoby PPA na nezisťovanie právneho vzťahu užívateľa k pôde je oddelenie LPIS od reálneho vlastníctva. Preto je celkom zaujímavé sa pozrieť do susednej Českej republiky, lebo podľa ich pravidiel by bola väčšina nájomných zmlúv na Slovensku neplatná.

Rozprávka o dedkovi a babke čo ťahali repu je veselá a všetci nakoniec popadali na zadok. Ale táto rozprávka môže mať krajší koniec: dedko s babkou požiadali o priame platby a dostali ich. Keď sa ukázalo, akým spôsobom využívali niektorí farmári systém priamych platieb na pozemky, ktoré neužívali, je čas aby aj drobní vlastníci a užívatelia začali využívať tento systém.

Za všetky problémy v poľnohospodárstve je zodpovedné uhorské právo. Takto by sa stručne dala charakterizovať jedna zo snáh ministerstva poľnohospodárstva vyriešiť problémy vlastníckych a užívacích vzťahov a priamych platieb. Preto treba zmeniť systém dedičstva tak, aby dedil len jeden je len odpútavaním pozornosti.

Ak uzavriete nájomnú zmluvu, tak vlastne neexistuje skoro žiadna rozumná cesta, ako ju ukončiť v prípade, že užívateľ o to nemá záujem. Dokonca po ich ukončení môže pôvodný užívateľ mať právo na uzavretie nájomnej zmluvy za rovnakých podmienok a ak vlastník nesúhlasí, bude jeho vôľa nahradená rozhodnutím súdu.

Súčasná vláda nevyužíva všetky možnosti na to, aby spravila poriadok vo vlastníckych a užívacích vzťahoch. Ukazuje sa, že brzdou zmien je samotný systém, kde o tom, že sa pozemkové úpravy budú vykonávať, rozhodujú politici a preto ich treba osamostatniť, aby žili svojím životom.

aj keď platnosť rozhodnutia ústavného súdu o neplatnosti §4, §5 a §6 zákona č.140/2014 Z.z. nadobúda až po jej zverejnení, kataster sa rozhodol toto rozhodnutie rešpektovať. Hneď.

Voľby sa skončili a treba Vám popriať všetko najlepšie. Stali ste sa našimi volenými zástupcami, ale to neznamená, že sa budeme znova vidieť o štyri roky.

Tento blog je trocha osobný, ale nedá mi, aby som ho nezverejnil. List, ktorý otec poslal pani primárke a s jeho súhlasom ho tu zverejňujem, myslím, že viac slov npotrebuje.

Často máte pocit, že neviete nič ovplyvniť, že váš hlas miestni poslanci alebo zastupiteľstvo nepočúva, že žiadne argumenty nie sú dosť dobré na to, aby boli nielen vypočuté, alebo akceptované. Existuje jedna cesta, kedy váš hlas získa na váhe. Staňte sa účastníkom stavebného konania.

Spojenie budúceho kandidáta na post prezidenta a majetkoprávneho vysporiadania ciest je nezvyčajné, ale ilustruje vzťah štátu k vlastníctvu a možnosti jeho využitia alebo zneužitia.

Jedným zo základných pojmov, ktoré používa štátna správa a farmári je pozemok. Problém je, že každá organizácia si sama definuje tento pojem.

Farmári na východe sa nevedia dovolať spravodlivosti, ktorej vykonávateľom má byť štát. A pritom obeťou tohto systému môže byť ktokoľvek. Pokiaľ však verejnosť nesiahne systému na zdroje ich moci, nedosiahne nič.

Ak sledujete dianie v rezorte poľnohospodárstva, tak ste si všimli zaplnenie tohto priestoru zástupnými problémami, ktoré presúvajú riešenie problémov do stratena.

Čím dlhšie sledujem Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka, tak mám dojem, že sa prejav ministerstva blíži k newspeaku a doublethinku z Orwellovho románu 1984: Vědět, a přitom nevědět, uvědomovat si plnou pravdu, a přitom pronášet pečlivě vykonstruované lži, udržet současně dva názory, které se vzájemně vylučují, vědět, že jsou protikladné, a věřit v oba; používat logiku proti logice..

Keď sa začínali prvé pozemkové začiatkom deväťdesiatych rokov, tak predstavovali v mnohých aspektoch riziko. Dnes sa situácia zmenila a pozemkové úpravy sú produktom, ktorý nesie pečať individualizovaného priemyselného výrobku.

riešenie problému sídiel marginalizovaných skupín obyvateľstva, známych ako rómske osady, môže byť prospešné pre obe strany. problém je nájsť vhodné pozemky.