Informácie, liečivá, doplnky a opatrenia, ktoré by vám mohli byť užitočné.

Nátlak na plošné očkovanie nedáva vo svetle aktuálnych informácií zmysel. Očkovacia kampaň ukazuje v plnej paráde, ako sa dá zásadne deformovať význam informácie, ak ju nesprávne alebo účelovo interpretujeme.

Očkovanie nechráni pred prenosom infekcie. Len znižuje riziko. Ale na Slovensku akoby sme nevedeli čítať a vyhodnocovať informácie – podobne ako pri druhej vlne. Miesto rozumu a diskusie používame len nátlak a manipuláciu.

Situácia je zúfalá, ale nie beznádejná. Len je treba začať konečne robiť niečo zmysluplné a nie len strašiť úplným lockdownom. Toto sa dá robiť z lekárskeho pohľadu.

Pre Covid pacientov sa dá robiť o dosť viac, než len čakať, kedy a či budú potrebovať hospitalizáciu. Nikto to ale nerieši a je o minútu dvanásť, než skončíme ako Bergamo.

Na porozumenie pandémii nestačí pohľad epidemiológie- musíme ju vnímať oveľa komplexnejšie. Prečo máme prvenstvo v počte úmrtí? Pozrite sa na pandémiu očami behaviorálnej psychológie a z pohľadu prednemocničnej slovenskej medicíny. Možno vám bude čo-to jasnejšie.

Po 20 rokoch lekárskej praxe mám stále silnejší pocit, že sa západná medicína na zdravie a chorobu nepozerá úplne správnou optikou. Dáva návody, ako konkrétnu chorobu liečiť, ale veľmi málo sa pýta, prečo táto choroba u daného človeka vznikla. A už vôbec sa nepýta, prečo u iného nevznikla.
V súvislosti s infekciami sa snažíme likvidovať baktérie či vírusy, dodržiavať hygienické pravidlá, ale len veľmi málo vieme o tom, prečo sa u niekoho infekcia rozvinie a u iného nie. Baktérie a vírusy sú všade okolo nás, na nás aj v nás, ale ochorenie spôsobujú len v určitých prípadoch. Prečo teda niekto na infekciu ochorie a iný nie? Odpoveďou je naša imunita.

Aj keď vo všeobecnosti považujeme vedecký výskum za najspoľahlivejší podklad pre racionálne rozhodovanie, jeho výsledky môžeme vždy hodnotiť len v špecifickom kontexte. Vždy totiž dostaneme len takú odpoveď, akú si položíme otázku. Veľkým problémom vedeckého prístupu totiž je, že aby mohol skúmať konkrétny fenomén, musí ho zásadným spôsobom vytrhnúť z kontextu. Ak sa jedná o skúmanie dynamických javov v prírodnom prostredí, a špeciálne ak ide o predikciu dôsledkov určitého javu do budúcnosti, môže takto deformovaný alebo zle interpretovaný vedecký prístup viesť k fatálnym chybám vo výsledkoch.

Napriek snahám o zdokonalenie legislatívy je treba konštatovať, že v systéme priznávania spôsobilosti na držanie strelnej zbrane najmä z hľadiska zdravotnej a psychickej spôsobilosti sú diery.

Táto otázka sa vynorila v súvislosti s nedávnou masovou výpoveďou zmlúv súkromných ambulantných lekárov zdravotnej poisťovni Dôvera. Tá totiž navrhla (miesto požadovaných 20-30%) 15%-né navýšenie platieb, podmienené vágne definovaným zvýšením kvality zdravotnej starostlivosti zo strany lekárov.