Aké dôvody by napísal Špecializovaný trestný súd v prípade, ak by nevzal Milana Lučanského do väzby? Ako by vysvetlil jeho prepustenie zo zadržania?

Ktorý prístup dokáže vytesniť príliš striktné vnímanie právneho štátu bez ujmy na jeho nezrušiteľných hodnotách? 

Poľsko a Maďarsko dosiahli iba to, čo na východnom Slovensku označujeme ako „z pereca dieru“. Nič viac. 

Ničení vírusom žijeme takmer vo vojnovom stave. Za daných okolností je právnické mudrovanie niekedy asi tak vhodné ako mŕtvemu kabát.

Uznesenie Ústavného súdu o prijatí podstatnej časti návrhov napádajúcich novelu zákona o prokuratúre vyjadruje výlučne to, že návrhy netrpia zjavnými chybami. Jednoducho, nie sú amatérske. Nič viac. 

Zdá, že z nevinných článkov ústavy o prokuratúre chcú jej predstavitelia vyvodiť oprávnenie diktovať ústavodarcom a zákonodarcom, ako má prokuratúra vyzerať.

Nález Ústavného súdu vo veci Dušana Muňka je v prípade Ľubomíra Vážneho dnes nepoužiteľný. Postarala sa o to v roku 2015 vláda Roberta Fica.

Vláda zdvihla hodenú rukavicu a súdna moc azda dostala príležitosť.

Všetky ústavné inštitúcie, ktoré volia a menujú ústavných činiteľov, vedia dlho vopred, kedy a ktorý končí svoje funkčné obdobie. Ich povinnosťou je pripraviť výber nových tak, aby sa nenarušila dôvera v štát.

Neprokurátor na čele prokuratúry nie je ústavná exotika. Ak by ho malo Slovensko, nebolo by výnimkou.

Nežalujme, požadujme len odškodnenie, prijmime, že v bitke s neznámym minivrahom padajú aj údery pod pás.

Samozrejme. Teda ak za pomstu a čistky považujeme vyšetrenie, stíhanie, obžalovanie a odsúdenie ľudí, ktorí sa stali nehodnými nosiť na svojich pleciach taláre.

Právny štát, lojálna spolupráca a solidarita nie sú prázdne frázy.

Kľúčová otázka pri posudzovaní návrhu na využívanie dát operátorov na sledovanie pohybu nakazených je, či ide o primerané opatrenie.

Sudcovia nepotrebovali na odopretie súhlasu s väzobným stíhaním žiadne odôvodnenie.

Z akého dôvodu nezasadajú na celom Slovensku sudcovské rady? Kde sú krikľúni zo Združenia sudcov Slovenska, obhajcu Moniky Jankovskej a spol.?

Náš Ústavný súd sa ešte nemusel vyrovnať s problémom práva rozhodnúť o svojej smrti alebo asistencie pri samovražde, ale stane sa to.

Dôvodová správa k zákonu o 13. dôchodku má takmer jarmočné znenie. Ešte horšie vyznievajú príčiny skráteného legislatívneho konania.

Bývalý prezident Kiska nebol ani náhodnou súčasťou nejakých machinácií s pozemkami; iba bol, ako solventná osoba, zneužitý. 

Predseda Národnej rady naplno odhalil svoj politický a ústavný narcizmus.

Pellegriniho kabinet sa zámerne stavia do submisívnej polohy voči Zuzane Čaputovej.

Kotleba má z hľadiska viny a trestu len dve možnosti. Zlú a horšiu.

Vláda môže konať, ale nekoná. Namiesto toho vyzýva prezidentku, aby urobila to, čo ona urobiť nemôže.

Návrh, aby absolventi medicíny zostali po vyštudovaní minimálne desať rokov na Slovensku, ak nechcú platiť 55-tisíc eur, pripomína skôr pohon ako program.

Výčitka prvého senátu Ústavného súdu v prípade českého premiéra a jeho zápisu vo zväzkoch ŠtB je nielen problémová, ale aj vecne nesprávna, formulovaná zjavne účelovo, v rozpore s nálezom z roku 2017 a platným právnym stavom. 

Právna fikcia je zložitý, ale dovolený spôsob tvorby zákonov. V legislatívnej aj v inej praxi sa s fikciami pracuje už od čias rímskeho práva.

Ústavnosť návrhu zákona známeho ako lex Haščák neurčujú len formálne štandardy, ale aj alarmujúci stav zdravotnej starostlivosti na Slovensku.

V prípade bývalého prezidenta chýba jasne vyjadrený právny názor na to, z akých dôvodov sa vyšetrovateľ rozišiel s konštantnou judikatúrou trestných súdov.

Minister spravodlivosti by mal Harabinovu žiadosť o prerušenie výkonu funkcie sudcu hodiť do koša.

Pokračovanie legislatívneho príbehu s príchuťou sklamania. Aj keby sa všetci ponáhľali, Ústavnému súdu zostáva na rozhodnutie o moratóriu veľmi málo času.