Funkčná spravodlivosť bude nosnou spoločenskou témou nadchádzajúcej dekády. Slovenská advokátska komora dnes čelí vážnym etickým výzvam, ktorých vyriešenie bude mať zásadný dopad na podobu advokácie v budúcnosti.

Pred časom parlament zmietol zo stola kladivo na koncipientov a skrátil povinnú prax na tri roky. Tým síce vznikli predpoklady zastaviť exodus mladých právnikov do zahraničia, no bez ďalšieho sa veľa nezmení. Iniciatíva za lepšiu advokáciu tak vstupuje do novej etapy svojho pôsobenia.

Študenti práva a medicíny kedysi boli v dôsledku náročného výberového procesu považovaní za záruku kvality. Od roku 2011 sa však pomyselné nožnice medzi oboma profesiami začali rýchlo roztvárať, a to na škodu pre právnikov. Kvalita sa v práve prepadáva spoločne s jeho atraktivitou, čoho dôsledkom sú gymnazisti na právnických fakultách nahrádzaní vysokými počtami absolventov stredných odborných škôl.

Predseda advokátskej komory a ex-minister spravodlivosti Tomáš Borec v nedávnom rozhovore pre DenníkN (https://dennikn.sk/961902/borec-dlhsia-prax-pre-koncipientov-je-len-docasne-riesenie/) pod paľbou otázok odhalil manipuláciu úrovne advokátskych skúšok a nepravdivo informoval verejnosť o stave advokátskych koncipientov. Svojimi výrokmi pokračuje v dláždení cesty k odluke koncipientov od advokátskej komory…

Je našim potešením oznámiť, že od uzákonenia 5-ročnej koncipientskej praxe („Kladivo na koncipientov“) sme ešte nikdy ku jej skráteniu neboli tak blízko, ako dnes!

V ideálnom svete by mala advokátska komora („Komora“) fungovať ako škola vytvárajúca predpoklady pre odborný rast svojich koncipientov, čoby študentov a dohliadajúca na metodickosť prístupu jednotlivých advokátov, čoby pedagógov. Jej vzťah ku koncipientom by mal byť konštruktívny a vzhľadom na ich podriadenosť voči advokátom tiež protekcionistický (niekto by mohol povedať, že až láskavý). V ostrom kontraste k vyššie uvedenému Komora kontinuálne prispieva k deštrukcii kvality koncipientov a tiež ich práci prejavuje hlbokú neúctu. Navyše, v oblasti vzdelávania pre svojich zverencov nevytvára žiadnu pridanú hodnotu. Keďže Komora konkludentne (svojim dlhodobým správaním) rezignovala na svoje poslanie voči koncipientom, Iniciatíva za lepšiu advokáciu („Iniciatíva“) považuje za zrejmé, že by na reguláciu, vzdelávanie a skúšanie koncipientov mala stratiť akýkoľvek dosah.

Po vymenovaní novej vlády svitla nádej, že Lucia Žitňanská urobí s päťročnou koncipientskou praxou rýchly proces, čím advokácii navráti v očiach mladých ľudí aspoň akú-takú atraktivitu. Avšak po roku nečinnosti sa ministerstvo spravodlivosti vyjadrilo, že pre neho dĺžka praxe advokátskych koncipientov „nie je témou“. V kontraste s činnosťou ministerstva Lucia Žitňanská opakovane vyhlasuje, že s dĺžkou päťročnej praxe nesúhlasí. Ak máme ministerku, ktorá dlhoročne vystupuje proti päťročnej praxi, prečo to pre jej podriadené ministerstvo „nie je téma“? Ministerstvo v nedávnej relácii uviedlo tri dôvody, pre ktoré neplánuje v najbližšom čase prax skracovať. Iniciatíva za lepšiu advokáciu si na nich posvietila.

Iniciatíva za lepšiu advokáciu vo svojej kampani za skrátenie koncipientskej praxe z piatich na tri roky vyzvala na vyjadrenie podpory aj slovenské právnické fakulty, čo by garantov kvality budúcich advokátskych koncipientov. Nedávno sme obdržali zarážajúce stanovisko akademického senátu Právnickej fakulty Paneurópskej vysokej školy v Bratislave („PEVŠ“), s obsahom ktorého sa chceme podeliť.

„Neviete získať lístok na premiéru do kina? Nevadí, skúste študovať právo! Prijímajú takmer každého!“. Analýza publikovaná Iniciatívou za lepšiu advokáciu dokazuje, že atraktivita advokácie sa od predĺženia koncipientskej praxe na 5 rokov prepadla na bod mrazu. Hrozí, že zúfalé právnické fakulty budú lákať maturantov možno aj vyššie uvedeným sloganom.

Iniciatíva za lepšiu advokáciu svojím článkom poukázala na alarmujúci prepad záujmu žien o štúdium práva a tiež na markantný pokles zastúpenia žien v advokácii, ktoré boli spôsobené zavedením päťročnej povinnej praxe advokátskych koncipientov.