Ľudí na Slovensku nechávajú väčšmi ľahostajnými tie historické zlomy, keď sa rozhoduje o osude našej slobody a demokracie. To znižuje schopnosť rozpoznať dnešné a zajtrajšie hrozby.

Situácia pred voľbami 1998 bola jasná: Slovensko nemôže byť úspešné, pokiaľ bude v neslušnom zovretí mečiarovcov. Vymaní sa z neho vtedy, keď sa podarí pritiahnuť k voľbám mladých ľudí a obyvateľov miest.

Skutočnosť, že hlásenie sa k odkazu SNP nemusí ešte znamenať odmietanie dedičstva slovenského štátu, naznačuje, že pre časť obyvateľstva je charakteristická nedostatočná orientácia v minulosti.

V roku 1968 sme dostali krutú príučku o tom, že geopolitická bezstarostnosť nie je v našom regióne namieste. Na to by sme mali myslieť najmä dnes, keď sme vystavení vplyvu putinovského Ruska.

Rozloženie názorov na Sviečkovú demonštráciu do značnej miery kopíruje aj rozloženie názorov na systém pred rokom 1989. 

Postoj k SNP je akýmsi lakmusovým papierikom, umožňujúcim usudzovať aj na názory na súčasný extrémizmus.

Kotlebovci priťahujú najmä mladých používateľov sociálnych sietí.

Kolektívny dialóg v tejto knihe má silu čitateľmi riadne zalomcovať, zaskočiť ich, vyviesť z miery, znepokojiť, šokovať, ale aj pobaviť. Zároveň je to portrét generácie dnešných päťdesiatnikov.

Vydedenci Szilárda Borbélyho, ktorí vyšli vo vydavateľstve Kalligram, sú jeho románový debut, ale zároveň aj závet.

Priveľký aktivizmus katolíckej cirkvi a jej politických partnerov môže ich veci poškodiť.