Denník N

Keď zatvárajú slovenský Harvard

V Amerike majú obrovský problém s nerovnosťou vo vzdelávaní. Predstavte si, že by to riešili zatvorením Harvardu. Asi by sme si všetci ťukali na čelo. Na Slovensku sa to práve deje.

Zlikvidovať tie najlepšie školy je vždy hlúposť. A to aj vtedy, ak chcete znížiť nerovnosť. Každý chápe, že zatvorenie Harvardu by skutočnému zníženiu nerovnosti nepomohlo. Na Slovensku sa to práve deje. Áno, v mizérii slovenského školstva idú obmedziť alebo zatvoriť školy s najlepšími výsledkami.

Pred niekoľkými rokmi Ficova vláda rozhodla, že na osemročné gymnáziá pôjde v každom kraji maximálne 5% žiakov. Mimo Bratislavy tento zákon nemá takmer žiadny vplyv, keďže týchto gymnázií aj tak nie je veľa. Je to preto zákon o bratislavskom vzdelávaní. A práve pre Bratislavu je tento zákon katastrofou – a to bez ohľadu na to, čo si myslíte o nerovnosti vo vzdelávaní.

Za nerovnosť vo vzdelávaní osemročné gymnáziá nemôžu

Tento zákon je v bratislavských podmienkach hlúposť aj keď ste sociálny demokrat ako vyšitý a myslíte si, že deti by sa mali vzdelávať spoločne čo najdlhšie. Vďaka mizernému financovaniu školstva kombinovaného s bratislavskými platmi je v hlavnom meste situácia, keď učitelia zarábajú menej ako obsluha McDonalde či pokladníci v najbližšej Bille. To viedlo k rozvratu normálnych základných škôl.

Na to zareagovali rodičia tým, že začali deťom hľadať lepšie riešenia. Bohatí platia súkromné školy, ostatní hľadajú dobrú cirkevnú školu, štátne osemročné gymnázium či inú formu úniku zo štandardného systému, ako sú bilingválne gymnázia alebo športové školy.

Výsledkom je brutálna nerovnosť vo vzdelávaní, ktorá však nie je o osemročných gymnáziách. Ich rušenie ju nijako nevyrieši, ale umožňuje akože sociálnym demokratom odviesť pozornosť od toho, kam pomohli doviesť vzdelávanie.

Keď zavrieť, tak najlepších?

Túto nedomyslenosť však znásobil konkrétny prístup štátu pri rozhodovaní o tom, ktoré školy v Bratislave musia zavrieť svoje osemročné triedy. Okresný úrad rozhodol, že dve tretiny kapacít musí zavrieť napríklad gymnázium pre mimoriadne nadané deti Teplická (prvé miesto v rebríčku kvality INEKO), polovicu musí zatvoriť gymnázium Grösslingová (štvrté miesto) a úplne skončí osemročné vzdelávanie na Evanjelickom lýceu (šieste miesto).

Naopak, v rovnakej kapacite pokračuje napríklad gymnázium Hubeného (24. miesto) či gymnázium Ladislava Sáru (19. miesto). Nerozumiete? Ani sa nedá. Nejde ani tak o konkrétne školy, ako o dôkaz, že dať úradníkom možnosť rozhodovať o bytí a nebytí škôl končí zle. Zo zákona, ktorý mal obmedziť zbytočné školy, sa stal zákon, ktorý ide zlikvidovať alebo osekať tie najkvalitnejšie.

Všetci sa zhodujú, že slovenské školstvo je na tom biedne. Zlé rozhodnutia a podfinancovanie ho dlhodobo zdevastovali, konkrétne školy v ňom však dokázali prežiť a udržovať vlajku kvality. Teraz z toho mála, čo funguje, ide štát v Bratislave mnohé podrezať.

Sociálna demokracia v praxi.

P.S. Jeden z mojich synov navštevuje štátne gymnázium na Teplickej. Keďže už je v sekunde, toto opatrenie na neho nebude mať žiadny vplyv a s vedením školy som v tejto veci nekomunikoval.

Text je súčasťou blogov Denníka N, nie je redakčným obsahom.
Administrátorov blogov môžete kontaktovať na adrese blog@dennikn.sk.

Teraz najčítanejšie

Miroslav Beblavý

Miroslav Beblavý

Som ekonóm, predseda SPOLU - občianska demokracia a jeden z najaktívnejších poslancov NR SR. Snažím sa v parlamente presadzovať riešenia najvážnejších problémov slovenskej spoločnosti, teda vyššie mzdy, rekonštrukciu štátu a zelenú krajinu.