Štátny teror a obludné šikanovanie Tibora Rostása

Rostásov „Klin Židov medzi Slovanmi“

Tibor Rostás 1.mája 2017 po zverejnení článku, ktorý ho právom dostal do problémov, v statuse sám furiantsky vyzýval: „Odporúčam čítať príslušníkom NAKA, Žitňanskej, OSF a všetkým ďalším.“ Keď si ho však spomínaní prečítali, Rostás je odrazu prekvapený.

Obálka májového čísla s avízami na články: Padlý anjel Kiska, Klin Židov medzi Slovanmi. Remiáša potrebovali živého, nie mŕtveho…

Rostás a prokuratúra 

V októbri, keď už vedel, že NAKA a prokuratúra si podľa jeho odporúčania článok prečítali a nezostalo to bez následkov, už spieval trochu inú pesničku. Nie rozšafne junácku ako v máji, ale tradičnejšiu bolestínsku. Neváhal odvolávať sa na Štúra a čistotu svojho rodu.

Domová prehliadka u Rostása a v redakcii Zem a vek

A naplno to prepuklo po domovej prehliadke v jeho bydlisku a priestoroch redakcie Zem a vek. Už v prvej reakcii v Zem a vek dramaticky píše: „Nášho šéfredaktora Tibora Eliota Rostasa dnes čakalo nepríjemné ráno. O 6:25 ho zobudilo búchanie na dvere. Policajti žiadali, aby otvoril a vyšiel von. Vonku sú hlboké mínusové teploty. Napriek tomu musel v pyžame pred dvere, kde kukláči schovaní za štítmi na neho mierili dlhými zbraňami. Červená bodka zameriavača samopalu na čele by na ráno nikomu nezlepšila náladu. Rovnako to bolo aj s Tiborom Rostasom.“ Mňa zaujala najmä spomínaná červená bodka zameriavača na Rostásovom čele. Veď akiste iba bytosť obdarená výnimočnými schopnosťami dokáže mystickým tretím okom sledovať červenú bodku na vlastnom čele.

Informácie v médiách

O prehliadke informoval aj Denník N, portál O médiách či SME. Samozrejme v podstatne triezvejšom duchu.

Informáciu priniesli aj v Plus 7 dní kde Rostása označili za „ikonu slovenskej konšpirátorskej scény“ a informovali, že „pofidérneho novinára stíhajú za rozširovanie extrémistických materiálov.“

Kotleba o prehliadke u Rostása

O domovej prehliadke u Rostása ešte v ten istý deň dramaticky informoval aj predseda ĽSNS Marian Kotleba z provizórnej tribúny, ktorú tvorila korba nákladného auta, stojaceho v rozpore s dopravnými predpismi priamo na chodníku, na neohlásenom protestnom zhromaždení kotlebovcov pred budovou Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici, počas súdu s poslancom Milanom Mazurekom: „Dnes prebieha domová prehliadka politického gestapa NAKA v dome spisovateľa Rostasa… Dnes NAKA spravila domovú prehliadku, práve kvôli citátom Ľudovíta Štúra a ostatných štúrovcov. Kvôli tomu spravili domovú prehliadku, lebo spravil taký zločin, že citoval Štúrovcov.“

Rostásove vyhrážky a dramatické lamentoso

Po tom ako sa Rostás už tradične predstavil v úlohe úbohej obete, prešiel do protiofenzívy. Píše o „sťažnosti voči postupu teroristického komanda.“ Naznačil, že zásah má iné dôvody, ktoré majú spočívať v článkoch „o piatich právoplatných rozsudkoch za úžerníctvo popradčana Kisku“ čo malo byť dôvodom aby „bútorova bábka poverila riaditeľa odboru pre vnútornú politiku Sibylu, aby podal trestné oznámenie.“

Rostásove vyhrážky vyšetrovateľovi, oznamovateľovi aj súdnym znalcom

V článku Tibor Rostás okrem iného píše: „Ďalším krokom budú trestné oznámenia na Janu Plichtovú a Miloslava Szabóa ako preukázateľne neoprávnených znalcov konajúcich v rozpore so zákonom, ktorý porušili. V tomto zmysle budú vznesené obvinenia zo spáchania trestných činov krivej a zaujatej výpovede, kde je trestná sadzba od 1- do 5 rokov. Podobné sankcie s väčším dôrazom hrozia vyšetrovateľovi Martinovi Sivkovi a najviac Pavlovi Sibylovi. Chcem nám všetkým dokázať, že máme právo slobodne uvažovať, slobodne písať a slobodne vyzdvihovať aj našich najväčších národných buditeľov. Z krvi štúrovcov pochádzam a nikdy nepripustím, aby ju podvratné protislovenské sily hanobili.“

Podľa Rostása ide o štátny teror

V aprílovom čísle Zem a vek Rostás tému rozviedol a publikoval ubolenú jeremiádu na siedmich stranách. Nechýbal citát z Biblie, dramatické medzititulky – Diablovo divadlo, Štátny teror, Genéza absurdnej kauzy, Vlčia svorka, Trestno-právne dohry, Proces a chaotické politické pozadie a Politický nekromarketing. V článku nemôže chýbať  expresívny opis domovej prehliadky, USA, sionizmus, slovanská vzájomnosť, Soros, Kiska, Žitňanská, Šimečka, Bútora, Nadácia otvorenej spoločnosti, Nicholson, Vagovič, prokurátor a súdna znalkyňa. Ani krivda na jeho deťoch, detská ombudsmanka a výbor OSN pre práva detí. Spomenie dokonca premiéra Fica, ministra Kaliňáka aj koaličnú radu.

Ježiš Kristus, proroci, Sokrates a Rostás ako obete mocných

Článok začal Kristom, pokračoval prorokmi a Sokratom a skončil tvrdením, že „sa tu rozohráva ďalšia typická mediálno-policajná hra, ktorá má za cieľ zastrašiť ma a zakázať mi verejne účinkovať a hlásať pravdu.“ Pokračoval, že akcia je súčasťou „obrovskej akcie a zápasu o štátny prevrat v súvislosti s vraždou pravdepodobne obetovaných Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej.“ Zaujala ma aj informácia o tom, že sudca Najvyššieho súdu prípad sleduje a „vyslovil svoj kritický občiansky nesúhlas s takýmito brutálnymi postupmi politickej polície.“ A zakončil to, ako je jeho zvykom, uslintano pateticky: „V tomto prípade musím niesť bremeno našej poroby a očistenia nielen svojho mena a mena mojej rodiny, ale aj povesti a úctyhodnosti nášho národa a našich dejín. V časoch keď medzinárodný, mimovládny a finančný kartel skrývajúc svoju identitu za údajnú ochranu ľudských práv a slušnosť nabáda k štátnemu prevratu, anarchii a potláča slobodu vyjadrovať náš pohľad na svet, je našou svätou povinnosťou zachrániť slobodu slova a identitu slovenského národa.“

Kto v skutočnosti ublížil Rostásovej dcérke?

Zo zúčastnených mi je ľúto akurát Rostásových detí, najmä krehkého, jemne pôsobiaceho dievčatka. Určite nikdy neskĺznem na úroveň toho, kto môže za to čo jeho dcérka musela zažiť. Keby totiž Rostás nebol pred časom vystrašil deti iných, nemusela neskôr na to doplatiť jeho dcérka.

O reálnych dôvodoch postupu NAKA pri prehliadke

A viete prečo polícia postupovala opísaným spôsobom? Nuž, nebolo to pre takéto „vojnové“ fotografie redakcie jeho konšpiračného mesačníka, na ktorý údajne chodí kdekade pýtať financie.

Ani pre Rostásove hrdinské gestá akoby vystrihnuté z lacnej argentínskej telenovely.

Či kvôli Rostásovmu cvičeniu v streľbe z luku na spôsob mongolských či chazarských bojovníkov.

O Rostásových vlkodavoch

Ale z dvoch logických dôvodov. Prvým je to, že Rostásov dom má strážcov vzbudzujúcich rešpekt. Sú to írske vlkodavy a hoci Tibor Rostás o jednom z nich, Ginevre, tvrdí: „Je to obrovská a pokojná psia bytosť.„, voči neznámym sa nemusí vždy prejavovať pokojne.

A ako sám píše, ďalší z vlkodavov, polročné „šteniatko“ Achnaton, má už v kohútiku 77 cm. Myslím, že to pri vstupe na ich teritórium na oprávnené obavy bohato stačí.Čím sa Rostás nepochválil 

Ale ani toto nebolo hlavou príčinou zvolenej formy zásahu pri domovej prehliadke. Je tu určitá udalosť, o ktorej inokedy tak uvravený Tibor Rostás, ktorý svojich fanúšikov neváha podrobne informovať o svojich početných cestách do exotických destinácií, o svojich psoch a koňoch, či o podpore, ktorú mu údajne vyjadrili policajti v nemenovanomn meste v roku 2015, tentoraz mlčí.

Rostásov gýčový status

To, o čo ide, mohol naznačiť ubolený Rostásov status z 25.12.2015: „Pokoj a mier. Nikdy som vám nechcel písať o útokoch a nenávisti. Niekoľkokrát som bol tento rok v putách. Bolesť, bezmocnosť smútok… Ale vždy som myslel na vás a vašu lásku…“ Len s tými putami, bolesťou, bezmocnosťou a smútkom to bolo trochu inak.

Incident v Topoľčiankach

Lebo ide práve o spomínané putá. Dňa 6. decembra 2015, v areáli národného žrebčínca v Topoľčiankach v popoludňajších hodinách, počas Mikulášskeho programu pre deti, tu totiž pred zrakmi vydesených detí a ich rodičov vystrájal a plašil kone poriadne podgurážený muž. Organizátori, voči ktorým bol agresívny a hrubo im nadával, si s ním nedokázali poradiť, a preto boli nútení privolať políciu.

Privolaná policajná hliadka na mieste zistila, že ide o agresívneho muža, ktorý má pri sebe zbraň. Na výzvu aby prestal vystrájať a nekládol aktívny odpor reagoval opäť vulgarizmami. Vraj sú „k….., môžu ísť do p… a keď zavolá Kaliňákovi vraj uvidia!“ Toto jeho „vystúpenie“ bolo kvalifikované ako priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písmeno a) zákona č. 372/1990 o priestupkoch, na základe čoho mu bola Okresným úradom v Nitre 22.2.2016 udelená pokuta.Odňatie zbrojného preukazu

To však nebolo všetko. Po výtržnosti a extempore so zbraňou mu polícia odňala zbrojný preukaz na oprávnenie typu A – nosenie zbrane a streliva, nakoľko prestal spĺňať podmienky spoľahlivosti.

Dňa 08.12.2015 nadobudlo právoplatnosť rozhodnutie, ktorým bol právoplatne uznaný vinným z priestupku na úseku zbraní a streliva, nakoľko porušil povinnosti držiteľa zbrojného preukazu podľa § 28 ods. 4 písmeno b) zákona o strelných zbraniach a strelive, na základe ktorého držiteľ zbrojného preukazu nesmie mať pri sebe zbraň alebo strelivo alebo manipulovať so zbraňou, ak je jeho schopnosť na túto činnosť znížená požitím alkoholických nápojov a § 28 odsek 4 písmeno e) zákona o strelných zbraniach a strelive, držiteľ zbrojného preukazu nesmie viditeľne nosiť zbraň, ak mu bol vydaný zbrojný preukaz s vyznačenou skupinou.

Tým naplnil znaky skutkovej podstaty priestupku podľa § 69 odsek 1 písmeno b) a d) zákona o strelných zbraniach a strelive. Zostáva iba dodať, že oným podguráženým mužom bol Tibor Eliot Rostás.
O incidente vtedy informovala TV JOJ a Denník Plus jeden deň. V JOJke okrem iného odznelo: „Výtržník skákal pred koč s deťmi a chcel vraj vystrašiť kone. Po upozornení kočiša bol muž ešte viac agresívny a následne ukázal, že má pri sebe zbraň. Pomohol ho spacifikovať policajt v civile. Aj po príchode hliadky sa muž správal agresívne a na oddelenie ho museli predviesť s putami na rukách. Zbraň mal v legálnej držbe a na podujatí bol s manželkou a deťmi.“
Podľa Plus jeden deň z 10.12.2015 bol „poriadne podgurážený a s pištoľou za pásom“ a „dychová skúška preukázala 2,23 promile alkoholu. Prípad zdokumentovali ako priestupok proti občianskemu spolunažívaniu a verejnému poriadku.“ Naviac tam mal byť s rodinou, to znamená zrejme aj s deťmi. Ak tam bola jeho malá dcérka, vtedy neutrpela traumu? Nikto vtedy nekontaktoval detskú ombudsmanku a výbor OSN pre práva detí?

O zbrojný preukaz Rostás prišiel, o zbrane nie

Tibor Rostás po odňatí zbrojného preukazu síce už nemá oprávnenie vlastniť strelné zbrane, ale to neznamená, že v jeho domácnosti žiadne zbrane nie sú.  Jeho manželka totiž vlastní väčší počet krátkych a dlhých guľových zbraní. Ide o niekoľko guľovníc, pištolí, revolver a brokovnicu v celkovom počte 16 kusov! Preto policajti museli pri spôsobe vykonania domovej prehliadky brať do úvahy skutočnosť, že ide o výkon v objekte kde sú strelné zbrane a osoby, ktoré ich vedia používať. Pričom  jedna z nich má za sebou incident s políciou pod vplyvom návykovej látky, pri ktorom mala so sebou zbraň. A práve to bolo dôvodom toho, že prehliadka bola vykonaná spôsobom, proti ktorému Rostás tak vehementne protestuje. Príčinou Rostásom tak rozhorčene odsudzovanej formy zásahu je pritom práve on sám.

Rostás sa chváli, že po zadržaní zbrojného preukazu za domom trénuje streľbu 

Za povšimnutie nepochybne stojí, že Rostás sa v dobe keď mal dávno odobratý zbrojný preukaz, v komentároch na Facebooku, verejne chváli: „Za domom mám strelnicu, kam chodím pravidelne trénovať.„

Doplnené 17.4.2018

Tibor Rostás na blog reaguje na stránke Zem a vek. V reakcii okrem už obvyklých primitívnych invektív, so zapnutým CapsLockom, píše: „NAKA NEMALA ŽIADEN DÔVOD NA NEOPRÁVNENÝ ZÁSAH“ A v komentároch očividne nervózny s preklepmi píše: „Na Rostasa bol vedený pripravený útok a on odmietal uposlúpnut príkaz a ísť na policajnú stanicu.“

Aby to bolo komplet, oficiálne vyjadrenie policajnej hovorkyne: