Spravodlivosť a slobodu pre Rybaniča !

1. Rybanič a bankové tajomstvo  :

Na začiatku bola lož. Klamstvo . Nie jedno . Ex-minister vnútra Kaliňák v priamom prenose z Národnej rade za rečníckym pultíkom lživo prehlásil : “ Od žiadnych firiem pána Bašternáka žiadne príjmy som nikdy nedostal, ako sa tu pýta pán Rajtár … “ . Od toho Bašternáka, ktorému štát vyplatil za posledných 10 rokov vratky DPH za približne 16 miliónov éčiek . Dnes už ani Kali neklame . Na jeho  súkromný účet v Tatrabanke mu totiž poslal Bašty resp. jeho firma B.A.Haus  minimálne 2 platby , spolu vo výške cca 260.000,- Eur.  Údajne ako splátku pôžičky .  V týždni  keď táto informácia prenikla na verejnosť, si mal asistent poslanca Rajtára p. Rybanič prezerať  súkromné účty Kaliňáka a Počiatka v Tatrabanke.  Prístup k ich účtom a účtom iných bonitných klientov mal p.Rybanič pritom z titulu svojej pracovnej pozície ako zamestnanec banky  úplne legálne.  Prokuratúra dáva do priamej súvislosti túto činnosť p.Rybaniča so zverejnením týchto informácii o súkromnom účte Strapatého .  Žiadne iné informácie o Kaliho účte v TB pritom neboli zverejnené .  Takíto “ politický “ tiež podnikatelia  mávajú bežne účty nielen v jednej banke , nielen na Slovensku , nielen v EÚ.  To by bolo len zaujímavé čítanie ….

Dnes človek, ktorý mal prispieť k zisteniu pravdy , p.Rybanič  čelí obžalobe pre ohrozenie obchodného, bankového,  poštového,  telekomunikačného a daňového tajomstva .  A ex- minister platený z našich daní,  ten čo opakovane klamal všetkým občanom Slovenska , ten čo vykonával  verejnú funkciu aj za účelom svojho vlastného obohatenia,  nie je ani len obvinený .

Obvinený je len Rybanič, ktorý mal konať  v celospoločenskom záujme , v prospech zistenia pravdy . Preukázateľne nie za účelom vlastného obohatenia sa . Pritom, keby Kali neklamal a otvorene a čestne sa priznal k svojmu obchodu s Baštym , nemal by Rybanič podozrivý zo zverejnenie informácii  o ich obchode , čo zverejňovať.

2. Fico a daňové tajomstvo :

Dňa 05.02.2016 ex-premiér Fico na tlačovej besede rozdal novinárom daňové doklady ( Kúpnu zmluvu, úradný záznam z daňového úradu, atď. ) o firme p. Matoviča .  Novinárom dal k dispozícii doklady , ktoré sú predmetom daňového tajomstva. Matovič tieto informácie neutajoval, daňovým úradom boli známe , v podstate boli daňovým úradom odcudzené a následne Ficom zverejnené .   Tento oznamovateľ v porovnaní s Rybaničom  dodnes  nie je ani obvinený,  dokonca nebol ani raz vypočutý ohľadom podozrenia z ohrozenia daňového tajomstva poslanca  Matoviča .

3. Spravodlivosť :

Koaličné orgány činné v trestnom konaní  sú v prípade p. Rybaniča a na slovenské pomery  neskutočne až                     “ americky“ akčné a rýchle  bez ohľadu na jeho občianske práva.  Porušení práv  p. Rybaniča na spravodlivosť  bolo podľa jeho vyjadrení niekoľko  už počas jeho zadržania napr.:

– mu nebolo umožnené zavolať právnikovi

– bol na neho vyvíjaný nátlak, aby netrval na prítomnosti obhajcu počas nočného výsluchu

– musel vypovedať 2-krát, lebo vyšetrovateľom NAKA sa jeho prvá výpoveď “ nepozdávala “

Dnes  t.j. vo štvrtok 10.05.2018 má byť  na Okresnom súde Bratislava V. ďalšie súdne pojednávanie s vylúčením verejnosti,  v prípade obžalovaného   Filipa  Rybaniča .

Budú naďalej porušované jeho práva , tento krát  na spravodlivý proces a súd striktne odmietne   :

-opätovnú námietku jeho obhajoby na zaujatosť sudkyne voči dôverníkovi Filipa Rybaniča p. Baránikovi ?

– žiadosť obhajcu o výkladové stanovisko na Súdny dvor EÚ v súvislosti so smernicou na tému     whisleblower  resp. či v prípade verejného záujmu pri odhaľovaní  podozrení na páchanie trestnej činnosti majú byť prioritne uprednostňované tieto záujmy aj na úkor súkromných záujmov politicky exponovaných fyzických osôb ?

Budú súdy iba chladne úradnícky, mechanicky a vypočítavo aj v tomto prípade len aplikovať právne normy, alebo sa zamyslia nad celospoločenským dosahom tohto prípadu a budú hľadať spravodlivosť  ? Bude rozhodnutie súdu patriť medzi prvé príspevky nášho súdnictva  k zvýšeniu jeho dôvery u občanov Slovenska ?  Bude súd vôbec uvažovať nad tým, aby rozhodoval ako reprezentant štátu, v záujme štátu, v záujme občianskej spoločnosti ?  Alebo sa rozhodne pohodlne a len formálne ?   Bude verejný záujem konečne logicky uprednostnený pred  súkromným záujmom politicky činnej osoby  ?

Vylúčenie verejnosti z pojednávania , prvé odmietnutie zaujatosti zo strany sudkyne voči dôverníkovi                p. Rybaniča, voči ktorému už v inom prípade údajne raz vyjadrila svoju zaujatosť , už niečo zlovestne napovedá .

Ak aj “ náhodou “ súdna moc zas jedenkrát uprednostní záujmy mocných pred spravodlivosťou , neslobodno rezignovať .  Je možné, že cesta k spravodlivosti pre p. Rybaniča bude ešte veľmi dlhá,  cesta k jeho spoločenskému oceneniu a uznaniu ešte dlhšia. Ale jedno je isté, že tento boj  za jeho slobodu a spoločenské ocenenie  nemôže on , ani občianska verejnosť  z dlhodobého hľadiska prehrať .

Filip Rybanič na tejto ceste nie je sám a nebude sám !