Denník N

Jak v ČR trestají poslanci brigádní generály

Lubomír Zaorálek, poslanec parlamentu ČR po dalším úmrtí českého vojáka vystoupil a řekl, že by se Češi měli z mise z Afghánstánu stáhnout. Brigádní generál Karel Řehka to komentoval na svém soukromém facebookovém profilu. Na impuls poslance Leo Luzara (KSČM) nakonec bude kázeňsky potrestán.

Úvod do toho, co se vlastně stalo.

Lubomír Zaorálek, poslanec ČR a bývalý ministr zahraničí řekl: „V Afghánistánu jsme se ocitli v bažině a měli bychom hledat cestu ven. Chci vést debatu, zda ve světě, ve kterém přibývá různých bezpečnostních hrozeb, máme soustředit své síly na vyvážení západní demokracie do země, která o to nestojí a vnímá nás čím dál víc jako okupanty.“ Svůj názor pak potvrdil i v DVTV:

Stydím se, stydím se, stydím se. Je mi smutno, chce se mi brečet, je mi zle, chce se mi zvracet a mám vztek. Taková nuznost, ubohost, nízkost… To se nedá rozdýchat. Uráží mě to jako vojáka a uráží mě to jako občana České republiky,“ napsal v reakci na svém Facebooku brigádní generál Karel Řehka. „Začít vykřikovat o stahování, chybách, okupaci a špatné strategii v době, kdy utržíme ztráty na bojišti, není jen plivnutí do tváře vojáků, které jsme tam poslali. To je podkopávání naší obranyschopnosti a bezpečnosti. Tálibánu říkáme, že je třeba ještě chvíli vydržet a útočit dále a že Češi jsou to správné slabé místo. Všem potencionálním protivníkům říkáme, že na Čechy to mohou zkusit, protože se při prvních ztrátách rozloží,“ napsal generál.

 

Pak se během interpelací v PS ozval poslanec Leo Luzar (mimochodem předseda Podvýboru pro svobodu slova) a dožadoval se, aby někdo vysvětlil generálu, kde je jeho místo: „Vážený pane předsedající, vážená vládo, dámy a pánové, dovolte mi, abych ze začátku svého projevu citoval. Stydím se, stydím se, stydím se, je mi smutno, chce se mi brečet, je mi zle, chce se mi zvracet a mám vztek. Taková nuznost, ubohost, nízkost, to se nedá rozdýchat. Plivnutí do tváře vojáků, podkopávání naší obranyschopnosti a bezpečnosti, definice sabotáže. To jsem zde teď citoval, jsou slova, která sice byla zveřejněna na soukromém statutu facebookovém, ale přesto jsem politik, poslanec a jsem poslancem 24 hodin denně. Pan ministr je politik a je ministrem 24 hodin denně a generál české armády je generálem 24 hodin denně. Jestliže generál 24 hodin denně sloužící české vlasti použije tato slova, tak samozřejmě vyjádří svůj nějaký osobní názor. Neberu mu ho, ale měl by zvážit, jaký je to názor a pokud chce takovéto názory používat, tak samozřejmě může, ale proto u toho svého generál by mělo být ještě v. v. – generál ve výslužbě. Potom je plně oprávněn tato slova říkat, používat do médií a zveřejňovat. Myslím si, že zde pan generál Řehka trošku přestřelil, trošku moc přestřelil a měl by si jasně ujasnit dle Ústavy České republiky, kde je pozice poslance, zákonodárce a kde je pozice vojáka, který má bránit českou zemi. Děkuji.

 

Kvůli tomu se setkal ministr obrany Luděk Metnar s náčelníkem generálního štábu Alešem Opatou a výsledkem bude kázeňské potrestání Karla Řehky.

 

 

To mi ovšem přišlo jako příliš, aby poslanec si dovolil iniciovat potrestání generála za to, že vyslovil svůj nesouhlas a přitom obhajoval oficiální politiku České republiky. Proto jsem pana Luzara vyzval, aby se panu Řehkovi omluvil a u pana Opati apeloval na zrušení kázeňského trestu. Rád bych Vám všem věnoval celou tuto konverzaci, abyste věděli, jak to u nás v nejvyšších patrech politiky chodí.

Vážený pane Luzare,

reaguji na Vaši interpelaci ze dne 23.10. 2018 (16:20) na pana ministra Metnara, jejíž obsahem byla kritika vyjádření generála Karla Řehky na adresu poslance Lubomíra Zaorálka.

Jsem silně znepokojen Vaším přístupem vůči lidem, kteří slouží vlasti. A dobře slouží vlasti. Jsou to lidé, kteří nasazují svoje životy za to, abyste Vy mohl být (byť pro mě zcela nepochopitelně) zvolen svobodně do Poslanecké sněmovny. Jsem silně znepokojen z toho, že Vy, paradoxně předseda Podvýboru pro svobodu slova, kritizujete právě generála Řehku za jeho svobodné vyjádření na facebookovém profilu.

Vážený pane Luzare, nyní budu citovat Váš výrok od pultíku PS: „Myslím si, že zde pan generál Řehka trošku přestřelil, trošku moc přestřelil a měl by si jasně ujasnit dle Ústavy České republiky, kde je pozice poslance, zákonodárce a kde je pozice vojáka, který má bránit českou zemi.“

Já, jako občan této země, uživatel státního demokratického zřízení a tedy i Váš zaměstnavatel Vám říkám, že z celého srdce nesouhlasím s Vaším výrokem a jsem znepokojen, že zrovna Vy, jako předseda Podvýboru pro svobodu slova interpelujete těmito slovy. Že právě Vy jste iniciátorem kázeňského postihu pana Řehky za jeho výrok, který byl adresován vůči věci, které Vy zcela očividně nerozumíte a není ve vaší gesci a vůči jinému člověku, který zcela očividně popírá Vládou, Poslaneckou sněmovnou (a i jím) i Senátem schválený mandát našich vojáků v zahraničních misích. Naopak pan brigádní generál Řehka se ničím neprovinil. Každý občan této republiky má právo říct slušně svůj názor, což generál Řehka udělal, protože v jeho vyjádření nikterak pejorativně vůči panu Zaorálkovi neútočí, jen popisuje svoje pocity. Generál je sice voják, ale jako voják je i obráncem této vlasti, občanem vlasti a jeho výroky vůči panu poslanci Zaorálkovi nejsou v rozporu s žádnými dobrými mravy ani služebním zákonem.

Vážený pane Luzare, tímto Vás žádám, abyste sám inicioval setkání s generálem Opatou a požádal ho o zrušení kázeňského trestu pro pana Řehka. Zároveň Vás žádám o omluvu brigádnímu generálovi Karlu Řehkovi, V neposlední řadě Vás chci upozornit, že úřad poslance má svou vážnost, ale poslanec České republiky není nedotknutelný a není Bůh. Vy, pan Zaorálek, stejně jako jakýkoli jiný poslanec jste lidé zvoleni občany tohoto státu. Pamatujte si to a chovejte se podle toho.

Pokud z Vaší strany nedojde k výše uvedené omluvě, budu se osobně iniciovat k tomu, abyste byl k tomu donucen přímo na půdě Poslanecké sněmovny, a to jak samotnými poslanci, tak interpelací na půdě Senátu.

S pozdravem

 

Děkuji za vaš názor, bohužel je plný nepřesnosti a z toho plynoucích emocí.
.
– generálem jste 24 hodin denně a pokud chcete komentovat můžete rezignovat a stát se v.v. A můžete vystupovat jak je vám libo.
– tím, že svůj názor zveřejnil se z možného osobního názoru stal názorem generála, který velí brigádě a ja nikdy nebudu souhlasit, aby generál držící prst na spoušti a zvyklý zbraň použit si sám rozhodoval kde ji použije a do kdy!
– o trestu rozhodl nezávisle generál Opata aniž by jej kdokoliv z poslanců pobizel
– podívejte se do Ústavy ČR kdo rozhoduje o nasazení armády ČR! Pokud chcete aby to byli sami vojáci vy tak já ne. Ale navrhněte klidně změnu a ve volbách rozhodnou občane.
– na rozdíl od generála ja podporuji náš odchod z Afganistánu stejně jak tak učinili Francouzi, Kanaďané, Nizozemci…jedna se výsostné právo parlamentů státu.
– po desítkách let válek a tisících životu se jasné ukazuje, že silou nic nezmůžeme a v očích obyčejných Afgánců se po narůstajících civilních obětech stavíme agresorem a okupantem. Zvážil jste i tuto otazku?
Dnes generálové USA jednají s Tálibánem o miru a třeba zrovna za tím jednacím stolem sedí člověk, který střílel po našich vojácích a bude třeba budoucí prezident Uvedomujete si složitost jaké je v Afganistánu …
S pozdravem Leo Luzar

POSLANECKÁ SNĚMOVNA PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY
ING. et ING. LEO LUZAR
poslanec KSČM

 

Vážený pane Luzare,

 

děkuji za Vaši odpověď. Bohužel s Vámi nesouhlasím už v první větě. Můj názor není plný nepřesností a z toho neplynuly žádné emoce. Jednám zcela racionálně a jako takový budu i nadále vystupovat. Ale o tom až na konci tohoto mailu.

 

  • Brigádní generál Karel Rehka je generálem na plný úvazek a souhlasím s Vámi, že jako takový má zodpovědnost 24 hodin denně, a to i za své vystupování. Chtěl bych Vás ovšem upozornit, že jako brigádní generál zastával ve svém projevu (byť ostřejším) názory všech špiček velení armády a ministerstev této země. Budu citovat:

Lubomír Metnar, Ministr obrany ČR: Naši vojáci jsou hrdinové. Riskují své životy dnes a denně. Tím bojují proti terorismu v místě a chrání klid a bezpečí u nás doma. Z Afghánistánu neodcházíme, naše mise pokračuje. V misi Resolute Support je 39 zemí a tak to i dál zůstane.

 

Tomáš Petříček, Ministr zahraničí ČR: „„Stále je řada důvodů, proč bychom měli v Afghánistánu zůstat. Je to i kvůli naší bezpečnosti, můžeme zamezit šíření obchodu s drogami, můžeme zabránit další migrační vlně z regionu. Jsou to věci, které mají přímý dopad na českou i evropskou bezpečnost. Cílem mise je zajistit stabilitu. Já bych neviděl důvody k měnění mandátu. V tuto chvíli mise má řádně stanovený mandát, je to spíš otázka, jak efektivněji jej plnit.“

 

Andrej Babiš, Předseda vlády ČR: „Zaznamenal jsem hlasy, že bychom měli z Afghánistánu odejít. Ne, nevzdáváme se. Neodejdeme. Teror by se pak přenesl do Evropy. Budou pomáhat našim spojencům, nezradíme je. Budeme plnit koaliční závazky. Kdybychom stáhli naše jednotky, jaký smysl by potom měla oběť našich vojáků?“

 

Miloš Zeman, Prezident České republiky a nejvyšší velitel vojsk: „Mohu říci, že u Kábulu se bojuje za Prahu a že je to v hlubokém národním zájmu České republiky. V akci Resolute Support bojuje více než třicet zemí. Odejít z tohoto společenství by dokázal jenom srab.“

 

Ten, kdo vystoupil proti naší misi v Afghánistánu byl Lubomír Zaorálek, bývalý ministr zahraničí ČR. Ovšem rád bych citoval i jeho právě z doby, kdy byl v této funkci: „Působení vojenských jednotek je v souladu se zahraničně-politickými i bezpečnostními prioritami České republiky,“ řekl ministr zahraničí Lubomír Zaorálek z ČSSD. (Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/zahranicni-mise-ceske-armady-vojaci-afghanistan-snemovna-schvalila-1pp-/domaci.aspx?c=A141031_134424_domaci_kop) Je tedy jasné, že pan Zaorálek podivně šilhá, když má konzistentní názory na naše zahraniční mise (kritizoval je už před svým nástupem do funkce), ve funkci náhle s nimi souhlasí a schvaluje je, po ní je jako poslanec a předseda Zahraničního výboru PSP odsouhlasí prodloužení mandátu našeho vojska v Afghánistánu a nyní se ke svým názorům z let 2008 vrací.

 

Tolik souhrn toho, kdo zastává jaký názor k činnosti našich vojáků v Afghánistánu.

 

  • Pan generál drží prst na spoušti zbraně, která (jak jsem výše popsal) je součinná s nejvyššími vojenskými a politickými špičkami našeho státu. Naopak nesouhlasí s panem Zaorálkem, který s generálem Řehkou nemá nic společného. Pan Zaorálek je jen řadový poslanec, který má vůči panu Rehkovi, stejně jako vůči armádě naší republiky pouze hlasovací právo, kterého už využil (viz nahoře)

 

  • Nyní budu citovat Vaší interpelaci: „Vážený pane předsedající, vážená vládo, dámy a pánové, dovolte mi, abych ze začátku svého projevu citoval. Stydím se, stydím se, stydím se, je mi smutno, chce se mi brečet, je mi zle, chce se mi zvracet a mám vztek. Taková nuznost, ubohost, nízkost, to se nedá rozdýchat. Plivnutí do tváře vojáků, podkopávání naší obranyschopnosti a bezpečnosti, definice sabotáže. To jsem zde teď citoval, jsou slova, která sice byla zveřejněna na soukromém statutu facebookovém, ale přesto jsem politik, poslanec a jsem poslancem 24 hodin denně. Pan ministr je politik a je ministrem 24 hodin denně a generál české armády je generálem 24 hodin denně. Jestliže generál 24 hodin denně sloužící české vlasti použije tato slova, tak samozřejmě vyjádří svůj nějaký osobní názor. Neberu mu ho, ale měl by zvážit, jaký je to názor a pokud chce takovéto názory používat, tak samozřejmě může, ale proto u toho svého generál by mělo být ještě v. v. – generál ve výslužbě. Potom je plně oprávněn tato slova říkat, používat do médií a zveřejňovat. Myslím si, že zde pan generál Řehka trošku přestřelil, trošku moc přestřelil a měl by si jasně ujasnit dle Ústavy České republiky, kde je pozice poslance, zákonodárce a kde je pozice vojáka, který má bránit českou zemi. Děkuji.“

 

Zcela očividně interpelujete na ministra Luboše Metnara, aby ujasnil panu Řehkovi jeho pozici a vyjadřování. Jste tedy aktivačním členem celého procesu, který končí trestem pro generála Řehku. Nesnažte se z toho vyvinit.

 

  • Samozřejmě, že o nasazení armády ČR nerozhoduje sama armáda, ale rozhoduje o tom PS ČR. Ovšem dne 1.6. 2018 ve 12:10 minut bylo hlasováno o našich zahraničních misích, včetně Afghánistánu. Budu citovat ze stenoprotokolu: (Vojtěch Filip) „Hlasování pořadové číslo 185, z přítomných 170 pro 140, proti 29. Usnesení bylo schváleno.“ Zřejmě tak postrádáte jako poslanec paměť, že DEMOKRATICKY bylo odhlasováno, že mise v Afghánistánu bude pokračovat a naše vláda a parlament ji schvalují (http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=67844). Zde se můžete dočíst, že i pan Zaorálek skutečně hlasoval Pro. Pan Řehka tak nikdy nerozhodoval o misích, nikdy nevytvářel tlak na to, aby se změnilo rozhodnutí našich zákonně zvolených zástupců. Naopak. Ve svém postu se těchto odhlasovaných a výše uvedených hodnot zastával.

 

Pokud máte jiný názor, vyjádřil jste ho ve výše uvedeném hlasování, ale vzhledem k demokracii, jste byl přehlasován. A jako takový byste měl tuto genezi ctít. Je zajímavé, že jindy se na demokratické hlasování a volby dokáže vaše strana velmi silně odvolávat.

 

Pokud tedy chcete stáhnout naše vojáky z Afghánistánu, mohl byste mi osvětlit, jak hodláte takto naplňovat stanoviska vlastní strany (cituji z 14. schůze UV VV KSČM dne 1.9. 2017) „v migrační krizi klást důraz na řešení příčin v místě jejího vzniku a vyžadovat odpovědnost států, které zapříčinily destabilizaci zemí, z nichž běženci pocházejí. Uzavření hranic pouze jako krajní řešení.“? Ovšem nechoďme daleko a vzpomeňme si na Váš rozhovor pro Haló noviny z 15.8. 2017 (http://www.halonoviny.cz/articles/view/46032344 ) „KSČM ve svých projektech stále vychází z toho, že tato vlna je solidární pomoc občanům v nouzi. Řešit se ale musí tam, kde vznikla, to znamená ve státech, odkud ti lidé přicházejí. My tedy prosazujeme jasné řešení situace například v Libyi, což samozřejmě bude stát hodně peněz a také hodně krve, ale je třeba tam tu situaci urovnat.“ Z vašich vyjádření tak usuzuji, že ani Vy nemáte konzistentní názory na to, jak takovou problematiku řešit a jen se populisticky vyjadřujete podle toho, jak se Vám to zrovna hodí.

Neohrazujte se tedy, prosím, informacemi o tom, že na nás pohlížejí jako na agresory a okupanty. Pokud vím, nikdy jste v Afghánistánu nebyl a nevíte tedy, jaká tam je skutečná situace. Zato napadáte lidi, kteří zde žili, pracovali a o dané problematice něco ví.

 

Vzhledem k Vaší odpovědi jsem vyrozuměl, že jste se rozhodl neomlouvat brigádnímu generálovi Karlu Řehkovi ani neapelovat u brigádního generála Aleše Opaty, aby ustoupil od kázeňského trestu.

 

V tom případě s plným vědomím a zcela racionálně a bez emocí Vás upozorňuji, že vyvinu úsilí, abyste byl donucen toto udělat na vyžádání Poslanecké sněmovny ČR, Senátu ČR či jakéhokoli orgánu ČR, který bude mít tu moc. Stejně jako generál máte i Vy zodpovědnost za své činy. A pokud nejste ochoten se za tyto činy zodpovídat, pak se budu všemi silami snažit zprostředkovaně kázeňsky potrestat Vás.

 

S pozdravem

Teraz najčítanejšie

Jan Čech

Byla to krabice od cukru a v ní klobouček se sojčím pérkem, vytržený list z notesu a na něm královou rukou: Honzíku, ejchuchú! Tvůj táta. Nasadil si klobouček a zavřel oči. Najednou viděl tátu, jako by před ním stál, ucítil krém na boty, jako by teď někde boty lidem čistil, slyšel jasně pataputu svého prvního mopedu. Otevřel oči a vyšel ze zámku. Co toho viděl najednou! Sedmikráska, chrpa a heleho! brabenec. To je věcí, to je věcí! To je krásy, podivností, záhad, dokonalostí, všechno má smysl, rytmus a hrdost skromnosti. Ejchuchú! (Jan Werich, Fimfárum)