Denník N

Parlamentná koalícia a anomymné trestné oznámenia: Za alebo proti?

Poslanci za vládnu koalíciu nedávno predložili, a v prvom čítaní aj schválili, novelu Trestného poriadku, podľa ktorej orgány činné v trestnom konaní nemajú mať povinnosť sa zaoberať aj anonymnými trestnými oznámeniami. Zdá sa ale, že ich vzťah k tomuto návrhu sa mení podľa okolností, ktoré nie sú jasné.

V rozpore s mne známou doterajšou aktivitou sa odrazu na oblasť efektívneho trestného konania zamerali nasledujúci poslanci NR SR:
z SNS M. Kuciaňová a R. Baláž,
zo SMER-SD D. Jarjabek a M. Číž a
z Mosta-Híd: I. Sárközy a E. Jakab.

Dôvodová správa k ich návrhu uvádza toto:

Účelom tejto novely Trestného poriadku je posilniť vlastnú rozhodovaciu činnosť orgánov činných v trestnom konaní a súdov pri rozhodovaní o anonymných podaniach.
Zrušenie doterajšej povinnosti orgánov činných v trestnom konaní a súdov vybavovať aj anonymné podania a podania, ktoré sú označené nepravdivými, neúplnými alebo neoveriteľnými údajmi o totožnosti odosielateľa, prispeje na jednej strane k zefektívneniu činnosti orgánov činných v trestnom konaní a súdov a na strane druhej k ochrane práv a zákonom chránených záujmov dotknutých osôb pred šikanóznymi anonymnými podaniami.

Koaliční poslanci, zastúpení jedným z hore uvedených, však doručili NR SR list zo dňa 22.10.2018, v ktorom bez akéhokoľvek zdôvodnenia požiadali o odsunutie konečného prerokovania (a nevyhnutného schválenia) tohto návrhu na nasledujúcu schôdzu parlamentu. Tak sa aj stalo, a to bez toho, že sa ktokoľvek zamýšľal nad tým, aký mohol byť dôvod takého postupu.

Uvedený zdanlivo nepochopiteľný vývoj postoja koalície v súvislosti s týmto jej návrhom začína dávať lepší zmysel vo svetle posledných udalostí, ktoré sú predmetom veľmi širokého záujmu verejnosti po vyjadreniach ministerky Sakovej a policajného prezidenta Lučanského k vyšetrovaniu financovania Za slušné Slovensko v tom zmysle, že (a teraz pozor) vyšetrovateľ musí vyšetriť všetko, čo mu príde na stôl. 

Natískajú isté otázky. Napríklad:

Želal si snáď niekto mocný, niekto, kto ovláda hlasovanie koaličných poslancov v našom parlamente, aby sa so schválením uvedenej novely Trestného poriadku počkalo dokiaľ istý veľmi dôležitý anonym bude môcť byť posudzovaný podľa doterajších pravidiel, aj keď je to čistá sprostosť, ktorú vie vytvoriť len zúfalec s jednou nohou v base (a s druhou v hrobe)?

Chcel niekto, aby to, čo je uvedené v dôvodovej správe, teda, aby vyšetrovateľ nemusel vyšetrovať niečo, o čom si myslí, že by to mal „hodiť do koša“, platilo až niekedy neskôr, keď sa to tomu niekomu bude hodiť? Teda, aby ešte dovtedy vyšetrovateľ NaKA akože musel vyšetriť údajné financovanie aktivít Za slušné Slovensko všelijakými americkými agresormi?

Riadi sa naša parlamentná koaličná väčšina želaním nejakého mocného „anonyma“?

Teraz najčítanejšie