Lubyovej podpora vedy: Zo stimulov dostal najviac, okrem Danka podnikal aj s ďalším národniarom

Na prepojenie Andreja Danka a najúspešnejšieho žiadateľa o stimuly upozornila Nadácia ešte v januári. Podnikateľské aktivity však spájajú Babiara aj s ďalším národniarom. Stanislav Gaľa, ktorý bol konateľom v Babiarovej firme Lucullus s.r.o., kandidoval za SNS do parlamentu v rokoch 2012 (40. miesto) aj 2016 (148. miesto), teda po tom, čo Danko vystriedal Jána Slotu.

Gaľa podnikal v Luculluse s Babiarom podľa obchodného registra od roku 1996 do roku 2002. Ešte v marci 2003 mali byť podľa Denníka N Danko s Babiarom spolu na zasadnutí dozornej rady SBS Dynasty.

Firma Lucullus spravovala hotel Jalta, na ktorého rekonštrukciu dostal Babiar v roku 2013 peniaze z eurofondov na rozvoj cestovného ruchu. Od leta 2017 je hotel zatvorený a štát sa cez súd domáha vrátenia dotácie. Firma Lucullus sa v roku 2015 zlúčila s eseročkou Futúrum. Tá naďalej sídli v hoteli a v januári dostala od ministerstva školstva peniaze na výskum a vývoj.

Stanislav Gaľa bol v minulosti aj okresným predsedom SNS v Michalovciach, na tomto poste ho vystriedal Jaroslav Vaľo. Gaľa z SNS odišiel po parlamentných voľbách 2016. Nadácii Zastavme korupciu napísal, že dôvodom boli “rozdielne názory”.

Šéf SNS Danko na otázku, či mu neprekáža, že najviac financií z výzvy získali firmy podnikateľa, s ktorým podnikal on a ďalší bývalý člen SNS, priamo neodpovedal.  “Na Vaše navádzajúce otázky Vám odpovedať nebudeme. Spájate možné s nemožným, aby ste vyvolali senzáciu,” odpísali z tlačového oddelenia parlamentu.

Človek s menom Martin Babiar sa spomínal v spise Gorila ako reprezentant záujmov ukrajinskej mafie na Slovensku. Nadácia v minulosti požiadala o vyjadrenie aj Babiara, odpoveď prišla od spoločnosti Futurum Dynameis, kde je konateľom.

„Nevieme sa vyjadriť, o akú konkrétnu osobu ‚Martin Babiar‘ ide.  Ing. Martin Babiar – konateľ našej spoločnosti nikdy nebol v súvislosti s Vašou otázkou vyšetrovaný ani požiadaný o vysvetlenie a nereprezentuje a nikdy nereprezentoval záujmy žiadnych skupín organizovaného zločinu,“ konštatuje sa v stanovisku.

Tajnosti na ministerstve

Prideľovanie stimulov na vedu od začiatku sprevádzajú procesné pochybenia a netransparentnosť na strane ministerstva školstva. Konečné slovo pri prideľovaní finančných prostriedkov mala komisia, ktorej zloženie ministerstvo vytrvalo odmieta sprístupniť podľa zákona o prístupe k informáciám.

Podobne sa ministerstvo správa aj v prípade ďalších infožiadostí. Nadácia sa chcela pozrieť na znenie projektov, na ktoré firmy pýtali peniaze a konfrontovať ich s hodnoteniami. Ministerstvo opäť žiadané informácie nesprístupnilo a rozhodnutie ministerky o odvolaní prišlo na konci zákonom stanovenej lehoty.

Nadácia od ministerstva ďalej žiadala komplexné hodnotenia úspešných žiadateľov. Tie vydávala utajená ministerská komisia. Ministerstvo však zverejnilo iba hodnotenia neúspešných žiadateľov. Komplexné hodnotenia úspešných žiadateľov ministerstvo odmietlo sprístupniť. Preto sa Nadácia opäť odvolala, ministerka má na rozhodnutie ešte niekoľko dní.

V prípade štyroch nadačných žiadostí o informácie ministerstvo predlžuje lehoty a odmieta sprístupniť informácie. Šéfka rezortu zasa vydáva rozhodnutia v posledný možný termín.

Rozhodnutiami vracia veci prvostupňovému orgánu, ktorý opäť odmieta sprístupniť informácie. Tentokrát však s iným odôvodnením. Takéto konanie vzbudzuje pochybnosti, či ministerstvo účelovo nezdržiava celý proces.

Firmy porušujú zmluvy, ministerstvo ich však vypovedať nemôže

Zmluvy o poskytnutí stimulov ukladajú k 31. januáru niekoľko povinností. Pravidelne k tomuto dátumu musia “vypracovať každoročne prehľadné podrobné vyúčtovanie vynaložených nákladov na predmet zmluvy a zaslať ho poskytovateľovi”. K rovnakému termínu majú dotované firmy povinnosť vrátiť prípadné nevyčerpané prostriedky, ktoré im boli poskytnuté za predchádzajúci rok.

Spomínané vyúčtovania si Nadácia od ministerstva vyžiadala 4. februára. Ministerstvo skonštatovalo, že vyúčtovania nemá a odvolaním sa na zákon o rozpočtových pravidlách argumentuje, že firmy majú čas na ich zaslanie do 10. apríla.

Advokátka spolupracujúca s Nadáciou ale hovorí, že neskoršie predloženie vyúčtovaní nemožno ospravedlňovať odvolávaním sa na zákon o rozpočtových pravidlách.

Znamená to, že firmy porušujú zmluvy. Dalo by sa preto očakávať, že ministerstvo ich môže v takom prípade vypovedať. To však neplatí. Do zmlúv totiž ministerstvo uviedlo článok, ktorým ide samo proti sebe. Ministerstvo podľa neho môže od zmluvy odstúpiť iba v prípade podstatného porušenia zmluvy zo strany prijímateľa.

Podstatné porušenie však vymedzuje tak, že firma začne byť trestne stíhaná alebo sa dostane do reštrukturalizácie či konkurzu. “Túto zmluvu nemožno ukončiť inak, ako je výslovne uvedené v tomto článku,” píše sa v zmluve. Ak teda firma k 31. januáru nesplní povinnosti podľa zmluvy, nie je možné ju za to sankcionovať.

Nadácia sa ministerstva školstva pýtala, či si firmy plnia zmluvné povinnosti a ako bude postupovať v prípade, ak nie. Hoci nám po našom pripomínaní sa odpovede prisľúbili, dodnes žiadne neprišli.

Téme stimulov sa bude Nadácia Zastavme korupciu venovať aj naďalej.

Martin Suchý