BLOG
Ivan Baltay
Ivan Baltay
54 703

Volebný syslog pre voľby 2020

13.06.2018

Výborný prejav, pán prezident Kiska

Spolu to zmeníme. Vrátime  na Slovensko dôveru v poctivú, odvážnu a citlivú diskusiu — o Istanbulskom dohovore, právach menšín, interrupciách, situácii Rómov. Obsadíme priestor, ktorí si proti našej vôli privlastňujú mocibažní fanatici a extrémisti vďaka skorumpovaným predstaviteľom vládnej moci, ktorí sa spolu v maske tradičných hodnôt agresívne vymedzujú, alebo tolerujú agresivitu voči ľuďom inej farby pleti, viery či sexuálnej orientácie.  Máme právo žiť bez gaunerov, prosperujúcich z kontaktov na verejnú moc, ktorých vrcholní politickí predstavitelia roky nechali rásť a rozťahovať sa po Slovensku… Bez ich spoločne utváraného, odporného, podlého sveta, z ktorého dodnes bezočivo profitujú na náš úkor.

 

06.06.2018

Moje poradie prezidentských kandidátov: 1. Mistrík (1. aj 2. kolo) 2. Čaputová (2. kolo) 3. Čaučík (2. kolo). Iní kandidáti nespĺňajú moje kritériá.

 

28.05.2018

Časová os vytvárania toho, že Smer nie je až taký zlý

Iniciátor: Plus 1 deň (Penta)

Targety: SME (Penta), DenníkN, .týždeň

9:07 DenníkN  10:21 SME  12:02 podľa poslancov SMERu DenníkN  12:20 článok šéfredaktora DenníkaN 12:30 môj komentár ?:?? .týždeň

 

15.05.2018

 

24.04.2018

 

23.04.2018

 

20.04.2018
Výzvu nepodpísal nikto z 13 slovenských europoslancov…

 

16.04.2018

 

05.04.2018
Zhrnutie (quine) tohto syslogu

 

28.03.2018

 

Občianska spoločnosť: Pellegrinimu sme šancu nedali. Dal si ju sám. A my sme ju akceptovali iba pod podmienkou rešpektovania pravidiel (nižšie v 20.3.). Naša hra teda nie je dávať Pellegrinimu šancu, ale trvať na dodržiavaní tej podmienky.

 

„Nebudem hodnotiť ani kroky prezidenta Kisku, ani iných, len by som chcel oceniť a z pohľadu fungovania našej spoločnosti to považujem za mimoriadne dôležité, že všetci aktéri konali v rámci pravidiel“.

 

25.03.2018
Although the unanswered question(s) are getting too far away, we have them principally always in our hands.

 

Príklady:
1)  prezident Kiska –  a žiadame KBS nech verejne preberie zodpovednosť za výsmech pravdy = za legitimizáciu neoľudáctva/neonacizmu !!!! A Mikloška, nech verejne prevezme zodpovednosť za lojalitu ku KBS za tento neakceptovateľný čin!!
Warning: ak sa tohto podujatia zúčastní akákoľvek opozičná liberálno-demokratická strana, stráca našu podporu!!

 

2)  minister zahraničných vecí Lajčák – žiadame jeho verejné vysvetlenie a vyvodenie zodpovednosti za to, že sa Slovensko nepridalo ku spojencom a nevyhostilo ruských ‚diplomatov‘.

 

3)  prezident Kiska – je nespokojný s váhavým postojom slovenskej diplomacie. Ficova a Dankova hanebná proruská reakcia na to.

 

23.03.2018
Andersenove dieťa nám to hovorí už dlho. Ale stále mu neveríme. Veríme tým, ktorí nás učia obetovať pravdu politickej prezieravosti. Tak sa pozrime ešte raz, aby sme uvideli novú vládu rovnako, ako prezident Kiska. Povedal to, čo Andersenove dieťa: že nie je s novou vládou spokojný na 100%. Ústavné pravidlá nám umožňujú zvyšovať jeho a našu spokojnosť. A máme právo to robiť úplne pokojne, bez akéhokoľvek politického napätia, bez predklonu, v mene najvyššej ceny, ktorú sme zaplatili1,2, 3, … n

 

22.03.2018
V partii Matulovič-Bronštejn (Belehrad 1964) po 26 ťahoch vyzeralo postavenie čierneho veľmi zle a ešte horsie vyzeralo po 27. J x c5!. Teraz nemožno d x c5 pre 28. S x e5 (alebo aj 28. V x e5/d x e5 29. Dg6 mat. Napriek tomu nie sú možnosti obrany čierneho ešte zďaleka vyčerpané. 27…Sh6! 28. S x h6/d x c5 29.Sf4/Va8 30. Db5/Vhb8 31. De2/c4!. Čierny obratne získava protišance a neponecháva súperovi čas na rozhodujúci úder. 32. D x h5+/Kg8 33. V x e5. Tento efektný, no chybný ťah ničí vyhliadky bieleho na výhru. Biely by musel najskôr odviesť svojho kráľa ťahom 33. Kd2! z nebezpečného pásma a uvoľniť si ruky k neskoršiemu útoku proti čiernemu kráľovi. Čierneho statočná obrana – to je význam Kiskovho príkladu rešpektovania pravidiel a nie politická prezieravosť, viď Snyderovo prvé pravidlo Nepodrobujte sa vopred – podkopala morálku bieleho, ktorý spravil rozhodujúcu chybu…
(in Suetin, Škola šachové strategie a taktiky, s. 186)

 

Zhrnutie: Hodnoty nie sú žiadne dogmatické, mystické symboly neuskutočniteľných ideálov. Sú to slušné, mierumilovné a reálne uskutočniteľné riešenia. Podľa nás je vláda nová iba ak ich ponúka. Sú popísané nižšie 20.03. Toto je ich pravý opak.

 

21.03.2018
Túto bolesť/zodpovednosť máme v sebe. A nikto ju nebude sentimentalizovať, ani po nej šliapať!!!!

 

20.03.2018

Našim cieľom je rýchle a úspešné vyšetrenie
1 vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej
2 všetkých káuz, na ktoré Ján Kuciak poukázal.

Vieme, že sa to dá iba súčinnosťou celého vládneho tímu.
Preto neakceptujeme ani jedného nedôveryhodného člena novej vlády. Táto zodpovednosť pre nás znamená, že nie sme spolupáchatelia. To nás upokojuje.

(in Kafka, Pred Zákonom)

19.03-20.03.2018
Hádanka1 – Na akom Smullyanovskom ostrove sa dá stretnúť človek, 1. ktorý si vymýšľa, že organizuješ štátny prevrat. 2. ktorý sa ti vysmieva za to, že dodrziavaš pravidlá 3. ktorý o tebe lživo a ponižujúco rozširuje, že ti veľkoryso ponúka 3 riešenia, ale ty nemáš odvahu žiadať to najsilnejšie z nich? – in Jak se jmenuje tahle knížka?

 

Hádanka2 – Na akom Smullyanovskom ostrove existuje ministerstvo, ktoré trhá deti a rodičov zo vzťahovej väzby, ktorá je empiricky dokázaná? – in Attachement and loss

 

Hádanka3 – Na akom Smullyanovskom ostrove sa tvorí vláda vďaka porušeniu etického/logického záväzku? – in Logika tretej Bugárovej vety

 

Hádanka4 – Čo z toho vyplýva?

 

Hádanka5 – Tvor ďalšie hádanky…

 

18.03.2018

Ak SaS a Oľano ako liberálno-demokratické strany nechcú, aby sme ich bojkotovali, už sa nikdy nezúčastnia na relácii (dnešné o 5 minút 12), do ktorej je pozvaný Kotleba, or ktokoľvek z ĽSNS!!!! Nemáme s nimi nič spoločné!!!! Holokaust je jediný (neexistuje žiaden iný) trvalý racionálny výtvor nacizmu/ľudáctva (in Kertész nižšie v syslogu). Kotleba a ĽSNS sú konzumné produkty sentimentalizmu vyhladzovacích táborov!!!!

 

17.03.2018
1 „Vaša vláda, pán Pellegrini, bude vládou pohŕdania životom a prácou Jána Kuciaka“. Lebo hovoríte, že je jednoduché niečo na niekoho (Smer) povedať.
2. Včerajší protest bol úctou k jeho životu a práci. Preto vaše večerné „Dakujem za pokojný protest“ je iba ďalším pohŕdaním životom a prácou Jána Kuciaka.
Nemáte ďakovať, ale niesť zodpovednosť!!!! Toto je naša odpoveď, 2

 

16.03.2018

H1 „Hnev a hnus sú dnes zrejme jedným z hlavných motivátorov podpory (nepríčetných a neštandardných) strán ako OĽaNO a SaS“

B1 volil som SaS kvoli dôveryhodnému záväzku neísť so Smerom do vlády

H2 „Inými slovami, ako môžu príčetné, štandardné strany schopné vládnuť a niečo pozitívne pri tom urobiť (Most-Híd, KDH, Spolu, Progresívne Slovensko), efektívne odkloniť tieto nálady k vlastnému volebnému úspechu?“

B2 nezaoberať sa hypotetickým hnevom a hnusom (tieto nalady) z bodu H1 a namiesto toho uznať reálnu kvalitu tej predikcie z bodu B1

14.03.2018
Neveríme Smeru, SNS, ani Mostu. Sme presvedčení, že slabošské návrhy premiéra Fica, ktoré uchvacujú Danka a Bugára, na prezidenta Kisku neúčinkujú. Rovnako ani na nás. Púšťame si silné CAFOAj pani Žitňanskej hráme skladbu.A ešte jednu spoločnú.

 

14.03.2018
Spolu s nimi Haas, Klein,Schulhoff,Ullmann,…

 

12.03.2018

 

11.03.2018
Proroctvo občianskej spoločnosti pre p. Žitňanskú, Šebeja, Kresáka, Bugára a všetkých ostatných z Mostu-Híd:

 

The prophecy of civil society for Mrs. Žitňanská, Mr. Šebej, Kresák, Bugár and all others from Most-Híd:

 

Príklady/Examples: dnes/today, RTVS1, o 5 min 12  –  celá relácia

Pomocné otázky:

1 o kom písal zavraždený Jan Kuciak? 2 prečo chce vraždu vyšetrovať ten, o kom písal? 3 prečo chce to o čom písal vyšetrovať ten o kom písal?
4 prečo je divné, že nechceme, aby jeho vraždu vyšetroval ten o kom písal? 5 prečo je divné, že nechceme, aby to o čom písal, vyšetroval ten o kom písal?

10.03.2018

 

06.03.2018
Odmietame Ficove tiché náznaky antisemitizmu, konšpiratívnu orbanizáciu/putinizáciu Slovenska!!!! Žiadame jeho hlasné objasnenie dôvodov skorumpovanosti, ktorá je viditeľne na náš úkor. Namiesto garancie slobody slova, sme vystavení vraždeniu, strachu a výsmechu!!!! A nestačí nám to, že sa premiér a jeho minister vnútra necítia za to priamo zodpovední a že jeho podpredsedovia stoja za ním!!!!

 

Rovnako ako Martininy a Jánovi rodičia, vám neveríme!!!! Vyzývame vás, aby ste prijali zodpovednosť za to, že ste stratili našu dôveru, a prestali z toho obviňovať nás!!!!

 

We reject silent signs of anti-Semitism, conspiratorial orbanization and putinisation of Slovakia by our prime minister, Fico!!!! We ask for his loud clarification of the reasons for the corruption, which is visibly at our expense. Instead of guaranteeing freedom of speech, we are exposed to murder, fear and taunt!!!! And it is not enough for us that the Prime Minister and his Interior Minister do not feel directly responsible for it and that his Vice-Presidents are behind him!!!!

 

Just like the parents of Martina and Jan, we do not believe you!!!! We urge you to take responsibility for losing our confidence and stop blaming us for it!!!!

 

06.03.2018
„Deň predtým (pred pohrebom) mi volal niekto od Fica, že premiér mi vyjadruje sústrasť a morálnu podporu, a chceli vedieť, či môže so mnou hovoriť. Odmietla som,“ povedala Martinina mama. Aj my odmietame!!!!

 

05.03.2018
(od 18:20) – Hanebné, urážlivé konšpirácie „absolútne od srdca“ premiéra Fica proti prezidentovi Kiskovi sa komentujú samé. Jeho lži nikoho z nás nezaujímajú!!!! Pani Žitňanská, vypnite to, pls!!!! A pustime si hudbu.

 

04.03.2018
Veríme nášmu prezidentovi Kiskovi! Neveríme ani Dankovi, ani Ficovi! Etika je nevyčísliteľná. Nedá sa kúpiť! Nedá sa zobchodovávať! Nedá sa nad ňou vyhrať!
A preto ak nechceme zostat iba pri reciach, myslim si, ze by sme mali konat tak, aby vsetci eticki poslanci Mostu, Smeru a SNS na vlastne oci videli, ze sa to da. A ze im to iba
ich lidri zakryvaju v mene falosneho, prazdneho realizmu spolupáchateľov, v ktorom je normalne sa 2 tyzdne radiť o tom, ci budu nadalej vladnut s niekym, kto nesie zodpovednost za infrastrukturu, v ktorej sa za odhalovanie korupcie vrazdia ludia.

 

04.03.2018
Veríme Kuciakovi, veríme Bezákovi. Neveríme Zvolenskému, ani KBS. Nezabúdame.

 

03.03.2018
Kaliňákovi sa nepáčili Dobšinského otázky v dnesnych Sobotnych dialogoch a spochybnil tvrdenie, že mu ľudia neveria takto:
„Pán redaktor, vy tú otázku staviate ako fakt, nemáte ju odmeranú.“  Potrebujeme zmerať Kaliňákovu dôveru? – poradili sme sa na sli.do.
Stačí nám, že dôverujeme Martininej mame.

 

02.03.2018
Čo je obsahom našej žiadosti?/What is the content of our request?

 

–> SK Väčšiu časť moci dostane autoritatívny režim zadarmo. Ľudia myslia vopred na to, čo bude od nich represívna vláda požadovať a bez otázok sa tomu podrobia. Občan, ktorý sa takto prispôsobuje, učí moc, čo si môže dovoliť
–> EN Much of the power of authoritarianism is freely given. In times like these, individuals think ahead about what a more repressive government will want, and then start to do it without being asked. Anticipatory obedience teaches authorities what is possible and accelerates unfreedom

 

–>SK Inštitúcie nám pomáhajú zachovávať si mravnosť. Ale aj ony potrebujú našu pomoc. Nehovorte o “našich inštitúciách”, kým si ich neuspôsobíte tak, aby slúžili svojmu účelu. Inštitúcie sa samy neubránia. Ak ich nebránite od začiatku, padnú jedna po druhej. Vyberte si inštitúciu, o ktorú sa budete starať – súd, noviny, zákon, odbory – a postavte sa na jej stranu

–>EN Follow the courts or the media, or a court or a newspaper. Do not speak of “our institutions” unless you are making them yours by acting on their behalf. Institutions don’t protect themselves. They go down like dominoes unless each is defended from the beginning

 

–>SK Zriecť sa faktov, znamená zriecť sa slobody. Ak nič nie je pravda, potom nikto nemôže kritizovať moc, pretože niet základu, na ktorom sa to dá robiť. Ak nič nie je pravda, potom je všetko divadlo. Najviac peňazí sa platí za najoslepujúcejšie svetlá.
–>EN To abandon facts is to abandon freedom. If nothing is true, then no one can criticize power, because there is no basis upon which to do so. If nothing is true, then all is spectacle. The biggest wallet pays for the most blinding lights.

 

–>SK Tyranii sa človek podrobuje vo chvíli, keď odmieta rozdiel medzi tým, čo chce počuť a ako je to v skutočnosti. Toto odmietanie reality možno pociťuje ako prirodzené a príjemné, no znamená to jeho rozklad ako individuality
–>EN One is a subject to tyranny, when she/he rejects the difference between what she/he wants to hear and how it really is. This rejection of reality may be perceived natural and pleasant, but it always means an individuality disintegration.

 

–>SK Čo je to pravda? Ľudia si niekedy kladú túto otázku, lebo nechcú nič urobiť. Všeobecný cynizmus nám dáva pocit trendovosti a alternatívnosti, hoci pritom spoločne s našimi spoluobčanmi zapadáme do bahna ľahostajnosti
–>EN What is the truth? People sometimes ask this question because they do not want to do anything. General cynicism gives us a sense of trend and alternative. Although together with our fellow citizens, we fall into the mud of indifference

 

–>EN We are free only when it is us who draw a dividing line of our visibility

 

–>SK Ak nás niekto ubezpečuje, že bezpečnosť je možné získať iba za cenu straty slobody, chce nás obvykle pripraviť o jedno i druhé
–>EN If someone assures us that security can only be obtained at the cost of loss of freedom, she/he usually wants to take them both

 

–>SK Odvaha neznamená nemať strach alebo netrápiť sa obavami. Znamená okamžite, od prvej chvíle útoku, keď sa to zdá ako najťažšie, rozpoznať manažovanie teroru a postaviť sa mu na odpor.
–>EN Courage does not mean not to be afraid or worried with concern. It means immediately, from the first moment of the attack, when it seems to be most difficult, to recognize the management of terror and to resist it.

 

28.02.2018

 

26.02.2018

POSTUPNOSŤ doterajších výsledkov nášho odhodlania: 1. Most-Híd vo vláde so Smerom a SNS 2. Ficove/Kaliňákove Bonaparte 3. Školstvo v rukách SNS 4. Čarnogurského Putinofilstvo, Slovenskí branci a podpora komunistického župana 5. Dankova Ruská duma 6. Richterov Čistý deň 7. Gajdošove stíhačky a transportéry 8. Dzurindova/Mikloškova/Šimečkova bezalternatívnosť vlády Smeru 9. Vládne veto Žitňanskej návrhom zlepšenia drogovej legislatívy 10. Cirkevné veto Istambulskému dohovoru 11. vražda investigatívneho novinára a jeho snúbenice LESSONS LEARNED: Je najvyšší čas naše odhodlanie dokazovať dištancovaním sa od bodov 1, 4, 8. Ním zastavíme 2-3, 5-7, 10-11. Dá sa to len kooperáciou všetkých umiernených konzervatívcov a liberálov ako jednotlivcov. Jej politickou nositeľkou je opozícia SaS, Oľano, Spolu, PS.

 

23.02.2018

„Aj za cenu nejakých obetí sme sa v tomto smere v postoji proti ruskému dopingu vyhranili. Preto tam nepôjdeme. Keby sme to urobili, ustúpili by sme z nášho názoru. Chceme si zachovať vlastnú tvár. V Rusku sa podľa nás medzinárodné akcie za súčasného stavu konať nemajú.“

 

20.02.2018

Za liberalizmus pravdy  =  proti ekumenizmu nenávisti na Slovensku
Nie je neskoro na to, aby sa veci zmenili…Dá sa to rozvíjaním samostatného myslenia:https://www.h-mat.cz/principy. Ide teda o to umožňovať ho. Výsledok – tvorivé myslenie dôležitejšie ako dogmatická moc a to nielen v matematike – popisuje Rényi v závere Sokratovského dialógu o podstate matematiky:

„…Kdysi jsem se sám sebe ptal, z čeho vlastně matematikové svá moudrá poznání čerpají. A už jako malý chlapec jsem si odpověděl, že klíč k jejich úspěchům tkví ve způsobu myšlení, ve snaze o nejvyšší správnost a čistotu úvah, ve snaze poznat pravdu bez jakýchkoli mezer a výjimek, ve snaze vycházet z pevných, jasných a bezrozporných základů, které nepřipouštějí ani různý, ani třeba jen nedostatečný výklad. Samozřejmě, že jsem se pak sám sebe ptal, zda by se pravidla, jakých se užívá při studiu čísel a obrazců, nedala použít i mimo matematiku, zda by nestálo za to, pokusit se přesvědčit lidi, aby měli na vlastní myšlení stejné nároky jako matematikové, aby podobná přesnost myšlení ovládla i filozofii, politiku a vůbec běžný život.“
http://www.matematika.webz.cz/ostatni/?s=dialoghttps://archive.org/details/DialoguesOnMathematics

13.02.2018

Svetu premiéra Fica neveríme. Nemáme s ním nič spoločné. Dáme to jasne najavo v komunálnych, prezidentských a parlamentných voľbách.

02.02.2018

1 Nie je to blbosť, ale naša príležitosť, potreba a zodpovednosť byť nie nesmelým ostrovčekom, ale jasným polostrovom liberálnej demokracie, ktorým sa začína jej pevnina.

2. Abstrakt vynikajúcej politickej analýzy Petra Zajaca:

„1 Po voľbách v roku 2016 však tento základný princíp (odmietnutie skorumpovaného mečiarizmu, jeho ficovského vylepšeného pokračovania a chamtivého nacionalizmu) Most-Híd opustil.

2 Koalícia so Smerom a SNS chcela byť rétoricky hrádzou proti extrémizmu.  Pripomínalo to však všetkých tých, čo chceli vylepšovať nacizmus, fašizmus a komunizmus zvnútra.

3 Most-Híd, samozrejme, Kotlebu nezastavil, Fica ani Danka nevylepšil, stal sa, naopak, spoluzodpovedný za všetky vládne kroky:

3.1 Vezie sa na jednej lodi korupcie (obrana)

3.2 nečinnosti (vzdelávanie)

3.3 či čisto represívnych opatrení (Rómovia)

3.4 podieľa sa na devastácii verejnoprávnych médií

3.5 má podielové vlastníctvo na chátraní ústavného súdnictva

3.6 stávajú sa z neho dlažobné kocky rusko-slovenských mostov.

Most-Híd nezmenil povahu Smeru a SNS, ale svoju vlastnú.“

Záver:

Odmietame jeho politický oportunizmus. Budeme vo voľbách 2020 voliť SaS, Oľano, Spolu a Progresívne Slovensko.

31.01.2018

Najlepšie riešenie je diskusia

30.01.2018

Sme úplne jednoznačne na strane argumentácie p. Remišovej. A to aj preto, lebo sme veľkí obdivovatelia fínskeho vzdelávacieho systému. Pred politickými nominantkami/nominantmi preferujeme garancie.

26.01.2018   

Sme úplne jednoznačne na strane p. Blahovej, ktorá dôveryhodne obhajuje detské práva. A tým sme úplne jednoznačne proti p. Tomanovej a p. Richterovi, ktorí ich zneužívajú.

21.01.2018   

3 výborné veci strany Progresívne Slovensko: a) 3 ženy vo vedení b) záväzok, že riešenia sú najlepší marketing c) iniciatíva Nová stredná Európa. Čakáme na 4. výbornú vec – záväzok nevládnuť so Smerom, (Tortoise).

14.01.2018

Pani Blahová, sme na vás hrdí!!!! Takto si predstavujeme prácu poslankyne.

12.01.2018

Táto diskusia má drive ako Epistrophy od Thelonia Monka hrane Ericom Dolphym. Unisono so záverom Roháčovho článku: „Najdôležitejšie je v tejto chvíli toto: ľavicoví a klasickí liberáli aj autentickí konzervatívci musia spolupracovať pri hľadaní nových a presvedčivých odpovedí“.

03.01.2018

Hovoríte jazykom pravdivosti, pán prezident. Sme na vás maximálne hrdí!!!!

27.12.2017

Občan Snyder mi radí 1. Nepodrobovať sa vopred. Prečo? Lebo tak väčšiu časť moci dostane autoritatívny  režim zadarmo. Ľudia myslia vopred na to, čo bude od nich represívna vláda požadovať a bez otázok sa tomu podrobia. Občan, ktorý sa takto prispôsobuje, učí moc, čo si môže dovoliť.

Občan Šimečka to však robí kontinuálne a súčasne sa za to vopred ospravedlňuje. Odpovedám mu 11. radou občana Snydera: „Nevidím vás sedieť pred počítačom. Mám však zdieľanú zodpovednosť za to, čo odo mňa čítate.“

(viac tu – 3rd a potom aj 4th round)

 

23.12.2017

Dialogue de l’ombre doubleUne Page d’éphémérideSur IncisesAnthèmes 2Explosante-Fixe, Derive 2, Initiale, Répons, pokračuj…

11.12.2017

Neveríme právnikom, ktorí si právo zamieňajú s mocenským tlakom. Veríme právnikom, pre ktorých je právo srdcovou záležitosťou. Sme s prezidentom Kiskom!!!!

7.12.2017

Ak krajina, ktorá zámerne porušuje pravidlá, získa víťazstvá na športových podujatiach, anulujú sa, ako keby sa vobec nestali, plus nemá čo hľadat na žiadnom športovom podujatí. Je to vzor ako sa zachovať ku tej istej krajine, ktorá propaguje nepravdu ako pravdu a anektuje svojich susedov. Nemá čo hľadat v BR OSN, ani v OSN. Zhrnutie: Športovci a ostatní občania sveta, vrátane občanov tejto krajiny, majú nárok nebyť zneužívaní a ponižovaní jej zákernou, zakomplexovanou podlosťou.

30.11.17

Vynikajúci prejav, pán prezident, hovoríte presne to, čo si myslíme !!!! (TUINORIZN RUNREPIK PRAC-F FLEP FEED)

19.11.17

Veľká zmena po 4.11., Droba, pokračuje.  Hudobný obrázok diskusie.

16.11.17

1

Odmietame Ficove útoky na Kisku

Zhrnutie: Neveríme Ficovi, veríme Kiskovi

2

Odpoveď Michalovi Šimečkovi

IMO Intelektuáli neprevzali zodpovednosť, tak musel niekto iný , je špičkový článok vášho otca.
Jeho „prepáčte“ však niečo znamená iba ak sa predlžuje konkrétnymi testovateľnými rozhodnutiami/riešeniami. Ich priestor sa
totiž nedá ideologicky zašpiniť/kontaminovať. Tie zatiaľ váš otec neprináša a namiesto toho udržiava pri živote druhého Mečiara, stranu Smer napr. tým, že je pre neho bezalternatívna. Preto sa tešíme, že tu existuje alternatíva s logom SaS, v ktorom je Solidarita vyššie ako Sloboda. Predpokladáme, že vo svojom článku hovoríte o tomto vzťahu a očakávame, že spoločnou kooperáciou vytunujeme jeho uskutočňovanie.

Zhrnutie: Chceme, aby bola solidarita vyššie ako sloboda. Dá sa to spraviť iba záväznou spoluprácou všetkých liberálnych demokratov.

15.11.17

1

Sme hrdí na nášho prezidenta Kisku. Hanbíme a dištancujeme sa od predsedu a podpredsedu parlamentu Danka a Bugára. Nesúhlasíme s ministrom zahraničných vecí Lajčákom.

Úryvok z hanebného Dankovho prejavu  Dankova nezodpovednosť a nekompetentnosť  Dankove neakceptovateľné vystúpenie v ruskej TV

Zhrnutie: predseda parlamentu nezastupuje záujmy Slovenska. Naopak, výrazne a svojvoľne ich poškodzuje.

2

Proti sexuálnemu obťažovaniu
– verbálne, neverbálne alebo fyzické správanie sexuálnej povahy, ktorého úmyslom alebo následkom je alebo môže byť narušenie dôstojnosti osoby, a ktoré vytvára zastrašujúce, ponižujúce, zneucťujúce, nepriateľské alebo urážlivé prostredie.
Príklady:
– potľapkávanie po zadku, nechcené dotyky, cmukanie, hvízdanie, komentovanie častí tela, vylepovanie plagátov nahých žien…

in Diskriminácia

(iný kontext toho istého, rasizmus)

Zhrnutie: Jediná dôveryhodná téma tohtotýždennej Lampy je Korda, ako čelí priamej komunikácii so všetkými ženami, ktoré ponížil…Nech ony rozhodnú, či mu vrátia tvár.

10.11.17

Fico tu v minúte 4:00-4:07 explicitne hovorí o Matovičovi ako o polobláznovi z Trnavy. My, liberálno-demokratickí voliči nechceme takého premiéra, ktorý v nás a ľuďoch, ktorých volíme, vidí polobláznov. Nie sme poloblázni, ale blázni. Dokážeme mu to víťazstvami v komunálnych 2018 a parlamentných voľbách 2020.

05.11.17

Test dopadol výborne.

3.11.17

Zajtra si my, liberálno-demokratickí voliči, verejne otestujeme svoju spôsobilosť slobodne=zodpovedne vybrať najlepší variant pre nás všetkých.

31.10.17

Veľká zmena sa na začiatku volá droba.

17.10.17

Spolu s Filipom Rybaničom neuhýbame, čiže ideme dopredu.

14.10.17

Free počúvanie zvukovej energie – AEastre

04.10.17

Napíšem to ešte raz, aby si to arogantní mocipáni Smeru, SNS a Mostu zapamätali: Vaše korupčné kauzy a koaličné krízy ukazujú, že nedokážete vyprodukovať to, čo je najdôležitejšie: dôveru a kooperáciu. A preto podlo útočíte na Kisku, ktorému my, občianska spoločnosť, dôverujeme. Nepodarí sa vám zobrať nám dôveru ku Kiskovi a kooperáciu s ním. A preto vás porazíme. Najneskôr vo voľbách 2020. Nebude tu táto vaša diktatúra a normalizácia. Bude tu liberálna demokracia. Hudobne vyjadrené je to tu.

 

02.10.17

Neveríme arogancii najvyšších predstaviteľov Smeru, SNS a Mostu a preto s nimi nespolupracujeme na ich zákernostiach a konšpiráciách. Dôverujeme Kiskovi a liberálno-demokratickej opozícii (SaS, Oľano, Spolu, Progresívne Slovensko, Toska) a preto s nimi kooperujeme.

28.09.17

Výborný záväzok Kostolného

„Novinári na nich (Kisku, svojho času Sulíka a raz napríklad aj Progresívne Slovensko), totiž majú naozaj iný meter, berú ich sľuby o transparentnosti vážne. O to prísnejšie potom sledujú a opisujú ich prešľapy a zlyhania. Nie je to trest, ale viera, že kritizovať ich má zmysel. Napríklad aj preto, že môžeme SPOLOČNE nastaviť pravidlá, ktoré zlepšia fungovanie štátu“. *1

*1 Tento post som vyškrtol na protest proti Kostolného článku Fico vtiahol Kisku do vojny o klamársky štát, kde som v komentároch uviedol aj dôvod: „Váš predchádzajúci článok som vysoko ocenil ako záväzok byť voči Kiskovi, Sulíkovi, a Progresívnemu Slovensku kritickejší, lebo to má pri nich zmysel. Lenže vy ste voči Kiskovi kritickejší aj keď Fico o ňom klame. A to nemá žiaden zmysel. Preto sa dištancujem aj od vášho predchádzajúceho článku a na protest ho škrtám“.

07.09.17

Opakujem to, čo som napísal včera. Hodnota jednotlivca je nevyčísliteľná. Je to zákonitosť, nie prchavá domnienka. Nedám si vsugerovať, že ako jednotlivec som nula. Preto nepotrebujem prižmúrovať oči.

06.09.17

Stojíme s Havranom plne za Ondrejom Prostredníkom!! Spolu s ním uznávame iba jedinú autoritu – pravdivosť/bezospornosť. Šikanovanie ECAV (protipravdivé/sporné) na tom nič nezmení!! Prostredníkove články tu. Sme občianska spoločnosť. Totalitné a normalizačné inštitúcie, ktoré sa mocensky snažia devastovať to najcennejšie čo ako jednotlivci máme, našu tvorivosť, motiváciu, odbornosť a morálku, tu budú dovtedy, dokým ich budeme akceptovať.

01.09.17

Stojíme plne za Lubošom Lorenzom !!

Je to principiálne podobný prípad ako ten, ktorý ukazuje vo svojej práci Hitler and Germans, s. 64-65 Eric Voegelin na článku Süddeutsche Zeitung, Marec 24, 1964 „Výkrik ‚vrah‘ zaznel v pondelok v súdnom konaní o Auschwitz vo Frankfurte. Svedok, päťdesiatšesťročný bývalý väzeň koncentračného tábora Hugo Breiden zo Stuttgartu, „stratil kontrolu“ (úvodzovky pridané mnou – je to kľúčový výraz), keď mu ukázali model známeho Bogerovho mučiaceho nástroja (Bogerova húpačka), ktorým podľa jeho svedectva bol zmrzačený. Obvinený Boger, ktorý bol jedným z najbrutálnejších zločincov bývalého tábora Gestapa, pritom apaticky hľadel do súdnej siene“. Keď potom ďalší zo svedkov hovoril o vrahoch, bol predsedajúcim sudcom dôrazne poučený, že podľa nemeckého práva je vrahom len ten, kto je preukázateľne vinný. Mnou pridaný záver: Pokiaľ vidím symbol vražedných skutkov komunistického režimu, kosák a kladivo a zničím ho, „stratil som kontrolu“ a preto patrím do väzenia. Lebo komunistický režim nebol vražedný, ani jeho symboly, pokiaľ sa mu/im to nedokáže. To, že ma zmrzačili, lebo sa im nepodarilo zavraždiť ma, sa dovtedy nepočíta.

16.08.17

Pokračovanie riešenia existujúceho škandálu s eurofondami koaličnej vlády Smer-SNS-Most

7. Plavčan je vinný a bude odvolaný. SNS je nevinná, lebo je súčasťou zodpovednej vlády, ktorá nemá alternatívu. Preto Danko navrhne ďalšieho ministra školstva. Médiá zostávajú spoluvinné. Zhrnutie: Smer a Most sa zodpovedne obetujú pre Slovensko.

Lessons learned: na súčasných kauzách jasne vidieť, že slovenské ženy majú oveľa viac rozumnej odvahy ako slovenskí muži: (Remišová v tejto kauze, Blahová v kauze Čistý deň).

15.08.17

Postup riešenia existujúceho škandálu s eurofondami koaličnej vlády Smer-SNS-Most:
1. Danko vypovedal koaličnú zmluvu a tým nepriznal chyby
2. Plavčan zrušil výzvu a tým priznal chyby
3. Danko odmietol prísť na koaličnú radu
4. Tajná konzultácia Fica, Danka, Bugára
5. Koaličnú radu netreba, doplní sa koaličná dohoda
6. Na vine škandálu s eurofondami sú médiá. Nevadí, že existuje. Vadia tie médiá.

09.08.17

Nemáme s kradnutím eurofondov nič spoločné. Nezaujíma nás kto ich kradne viac, či SMER, alebo SNS. Neveríme, že MOST-HÍD je s tým lojálny. Veríme, že si prizná chybu, že išiel do koalície s týmito stranami. To je začiatok dôstojného riešenia tejto situácie pre všetkých poctivých občanov SR. Chceme to!!

Vargovi

08.08.17

Existujú 2 druhy snahy: a) Snaha o pravdivosť. Drží pokope konzistenciou. Jej produkty sú otvorené, transparentné a preto manažovateľné. b) Snaha o polopravdivosť, or nepravdivosť. Nedrží spolu. Jej produkty sú zatvorené, netransparentné a nemanažovateľné. Príklad takého produktu vidíme teraz na vlastné oči:jednou polovicou tela kradnem, or podvádzam, or korumpujem a druhou to strašne dôležito riešim. Nekupujem!!

26.07.17 – 15.08.17

Spolu s p. Remišovou dôrazne odmietame devastáciu rezortu školstva touto vládou. Trváme na tom, aby p. Žitňanská, Kresák, Šebej,… okamžite zastavili SNS v páchaní nenapraviteľných škôd Slovensku. Stane sa tak najneskôr vo voľbách 2020, ktoré má občianska spoločnosť vo vlastných rukách. Ak neveríte, púšťajte si toto, toto, or toto.

01.08.17

Korupcia je nutným vyplývaním stratégie moci ako nadvlády a podriadenosti, ktorá do ľudí tlačí neuskutočniteľné ideály racionality, slobody a rovnosti. Je to taktika nezákonného výmenného vzťahu/partnerstva v trestnom konaní. Prevod peňazí, alebo moci, ktorý sa vyhýba zákonom stanovenému postupu regulácie. Jej cieľom je zisk jednotlivcov na úkor celej občianskej spoločnosti.

in Deflem, Corruption, Law, and Justice: A conceptual clarification, Habermas, Theory of communicative action vol. 1, Habermas, Theory of communicative action vol. 2

Občianska spoločnosť nepotrebuje korupciu. Preto trvá na uskutočniteľnej stratégii moci – spoluúčasti na verejne testovateľných riešeniach.

in Gastil, Democracy in small groups.

Trvá na motivácii všetkých členov občianskej spoločnosti spájať svoje autonómne skúsenosti a spôsoby myslenia do spolupráce na najlepšom variante. Trvá na riadení sa ním.

in Gastil, Spirit and practice, Demokracia sú konkrétne testovateľné rozhodnutia.

Zhrnutie: V tabuľke Nadvlády a podriadenosti je korupcia súčasťou väčšiny riadkov a stĺpcov. V tabuľke Autonómie a Kooperácie také riadky a stĺpce nie sú.

15.07.17

Sme presvedčení, že bezdôvodná „námatková kontrola“ sociálneho pracovníka je protiústavným zastrašovaním p. Tódovej. Pretože podľa čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky: „Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.“ V prípade sociálnej kurately „medze, rozsah a spôsob“ upravuje Zákon o sociálnoprávnej  ochrane detí a o sociálnej kuratele. „Námatkovú kontrolu“ podľa neho možno vykonávať iba ako súčasť kurately a sociálnej starostlivosti, ako to vysvetlila p. Blahová

06.07.17

Môj Pohoda 2017 2D lineup: the living burn,  totorovdgd2032atension formgrafofon (viac tu)

20.06.17

Toto je normalizácia, s ktorou nemáme nič spoločné. Ideme ďalej.

19.06.17

Standing ovation pre p. Blahovú za jej slová detskej komisárke p. Tomanovej:

Vy nemáte chrániť zákon, ale dieťa pred zákonom. A vtedy, keď mu zákon ubližuje, vy máte ísť proti moci, proti skostnatelým pravidlám,
proti úradom, proti ministerstvám, aj proti zákonom!!!!

05.06.17

Going ahead

03.06.17

People´s potential in 2.5 days

29.05.17
Komentár Newsfiltra ohľadom tejto debaty je úplne zavádzajúci. Debata jasne ukázala, že Sulíkova vecná argumentácia je postup,
ktorý za hodinu dokáže rozleptať až na kosť úplnej prázdnoty jediné 2 stratégie fašistu/nacistu Kotlebu: 1) Ideologické redefinovanie pojmov, 2) Hranie sa na chudákov.
Lessons learned:
Konkrétna vecná argumentácia je postup, ktorý funguje na každého, aj na fašistov/nacistov.
 

23.05.17

 
18.05.17
 
04.05.17
 
 27.04.17
RKC sa nedištancovala od Nitrianskeho nacistického sympózia – http://csecho.eu/panoptikum-lsns-vylieza-zo-svojich-ulit/. RKC ho iniciovala. Máme postup, ako z toho von (nižšie)…
 

23.04.17 (od 02.05. o mesiac)

1) Pavel Haas bol najtalentovanejsi študent Leoša Janáčka. 2) Zamiloval sa do vydatej lekárky Soni Jakobsonovej (manželky lingvistu Romana Jakobsona), ktorá sa rozviedla, aby sa mohli 17. októbra 1935 s Pavlom vziať. 3) V roku 1937 sa im narodila dcéra. 4) „Dobrovolně opustil rodinu, aby ji uchránil od rasového pronásledování. Roku 1940 se manželé rozvedli. Pro manželku, dceru i synovce to znamenalo záchranu, pro Pavla Haase rozsudek smrti. 5) Pavel Haas byl zatčen gestapem a v prosinci 1941 byl deportován se svým otcem do Terezína. 6) Zanedlouho, 17. října 1944, skončil život Pavla Haase v plynové komoře oncentračního tábora v Osvětimi. 7) Zoufalství i zmařené naděje se odrážejí v textech jeho posledního díla. Tyto pocity vyjadřuje i třetí píseň cyklu Daleko měsíc je domova: „Spánku, sen dej mi, spánku, sen dej mi o návratu domů, o návratu domů, domů, spánku, sen nemůžeš dát – – mě toužení stále budí…“

POSTUP VON

8) Kontinuum skorumpovanej reality do nás vniká proti našej vôli, automaticky, povinne, geneticky, pokrvne ako jediná objektívna hodnota. A tým mýli náš mozog, vnútro a využíva ich energiu na naše zúfalstvo. My si však vytvárame vnútorné rozlíšenie po ktorom ideme von. Aj s Pavlom Haasom.

21.04.17

Pán Bán, pozorujeme Vašu občiansku aktivitu. Páči sa nám viac, ako irónia, zosmiešňovanie a arogancia. Preto sa k nej pripájame aj z 2D sveta.

18.04.17
bez korupcie mozeme mat
Keď neonacisti/neoľudáci ĽSNS popierajú Auschwitz, svoj jediný trvalý racionálny výtvor, v ktorom sa spoznávajú a v ktorom ich iní spoznávajú (in Kertész, Vyhnaný jazyk, s.16), je to sebapopieranie. Ak im odovzdáme moc, staneme sa osvienčimskými väzňami, pre ktorých bude povinné si to sebapopieranie zvnútorňovať. Aby sa stalo rozumným. Ich “bohatá úroda klamstiev, nezmyslov a nepodarkov“,…ich „seno, ktorým kŕmia svojich voličov“ je teda odisteným revolverom.  Tu je zopár našich odpovedí: 1, 2, 3, 4, 5, 6

03.04.17
Súhlasím s Jánošom, že
1) „autori Odvodového bonusu (OB)
si napriek chybám zaslúžia
-> uznanie za množstvo práce, ktoré v dobrom úmysle investovali
-> lebo nebojácne šli s kožou na trh, zverejnili všetky svoje výpočty a predpoklady,
čím odokryli aj slabé miesta svojej reformy.
-> neporovnateľné s bláznami, čo chcú rozkopať celý systém, schovávajúc sa len
za všeobecné frázy. Vážme si, že si niekto dal toľko práce a žiadajme to aj
od ostatných“.
Súhlasím s Dubécim, že
2) „autori Manifestu eurorealizmu (ME)
otvárajú diskusiu, ktorú potrebujeme.
Samo o sebe je to chvályhodná aktivita.
Verejná diskusia by mala byť o takýchto veciach.
Obsahová diskusia je však aj o kritickej výmene názorov“.
Zhrnutie:
Dúfam, že mi Jánoš a Dubéci prepáčia, že ich nebudem kritizovať. Ako volič SaS považujem za zmysluplnejšie kritizovať SaS.
Nosný prínos SaS je v tom, že otvára diskusie (otvorenie). Očakávam od nej nosnosť aj v strednej hre aj v koncovke. Čiže očakávam, že bude pokračovať opozičnou (nie opozično-koaličnou) odbornou výmenou názorov (stredná hra). A že vyústi do koncovky (voľby 2020), ktorú SaS zvládne rovnako principiálne, ako voľby 2016 (víťaznou opozičnou koncovkou). Že si nenechá ako v prípade podpory zrušenia Mečiarových amnestií ústavným zákonom (jednoznačná podpora Budajovho návrhu) zo strachu zo svojej nekompromisnosti vládnucou koalíciou vnútiť dvojznačnosť, remízu (víťazne rozohratá partia prehratá v koncovke). Lebo remíza zo strachu z principiálnosti je spoluúčasť na vlastnej prehre. Budem voliť principiálnosť, nie spoluúčasť na vlastnej prehre. Liberálna demokracia nie je interakcia strachu, ale riadenia sa pravidlami, ktoré sú motivačne záväzné pre všetkých.

21.03.17

Riziko spolupáchateľstva na koaličnej podlosti ohľadom zrušenia amnestií je pre mňa neakceptovateľné.

a) Mazákove zhrnutie:

  1. Východiskom Novely Ústavy SR na zmenu ústavného poriadku, systémovej zmeny vzťahov medzi Prezidentom, Parlamentom a Ústavným súdom, sú kriminálne činy spáchané Mečiarom a štátnymi orgánmi, ktorým on velil. Nedôveryhodnejšie východisko ani neexistuje.
  2. Preto jej (Novele Ústavy SR) môže ísť iba o jediné, aby po jej prijatí širokou koalíciou (koalíciou + opozíciou) ho (Návrh na zrušenie amnestií) zašliapol Ústavný súd.
  3. Lebo okrem toho, že by sa tak zo SaS/OLANO stali spolupáchatelia Smeru/SNS/Mostu, súčasne by sa tým výrazne obmedzili kompetencie všetkých prezidentov do budúcnosti. Teda jedným ťahom kompletne by zanikla opozícia… (podobne ako jedným ťahom vyslovenia dôvery vláde a podpory eurovalu zanikla reformná vláda)

b) Inými slovami

Šachová partia sa skladá z

  1. otvorenia (Budajov navrh Ustavneho zakona na zrusenie amnestii),
  2. strednej hry (26 renomovanych pravnikov potvrdilo, ze amnestie sa daju zrusit Ustavnym zakonom, 80860 ludi (vratane mna) podporilo iniciativu http://somza.to/),   // zatiaľ vyhratá partia pre občiansku spoločnost
  3. koncovky (koalícia sa snaží výhru Zrušenia amnestií zvrátiť medziťahom, ktorého konštrukcia je založená na protipravidlovom pohnutí 2 ťažkými figurami súčasne. Lebo iba tak dokáže nastoľovať neprehľadnosť, ktorou sa snaží docieliť v tejto prehratej partii remízovú situáciu večného šachu (endless loop).
  4. Preto a len preto namiesto zmeny 1 parametra – Ustavneho zakona presadzuje 1. Novelu Ústavy SR na systemovu zmenu ústavného poriadku (systémovu zmenu vzťahov medzi Prezidentom, Parlamentom a Ústavným súdom) a 2. svoj navrh Ustavneho zakona na zrusenie amnestií.
  5. Taktika koncovky koalicie funguje ako vírus, stačí aby bola občianska spoločnosť ochotná o nej rokovať, robiť k nej pripomienky, atď., to všetko sú v skutočnosti jej vlastné góly, pretože by to znamenalo, že legalizuje ten protipravidlový postup. Čiže nielenže by prehrala, ale prehrala by z vlastnej vôle a ešte by sa pritom cítila vznešene – a to by bola prehra nadlho.

c) Nutshell

//Víťazná partia potrebuje, aby víťazné otvorenie a víťazná stredná hra pokračovali víťaznou koncovkou v súlade so šachovými pravidlami. Trvanie na šachových pravidlách, čiže na posune jednej ťažkej figúry (schválenie Budajovho navrhu Ustavneho zakona na zrusenie amnestii) je teda jediná víťazná stratégia. Prečo je toto pravidlo, zmena 1 komponentu vo všetkých hrách také dôležité (invariant všetkých hier)? Lebo hry sú založené na dôkazoch a nie na domnienkach. Dôkazová stratégia je v šachu (a nielen v šachu) dôležitejšia, ako taktika (ad hoc).

Pokračovanie komentárom pod Lampou

14.03.17

Ján Čarnogurský, konáte vedome proti pravde. Preto stojíte proti nám. Zapamätajte si to. Neprejdete cez nás.  Ani s vražedným Kremeľským režimom!

 

09.03.17

SOM ZA

04.03.17

Most si svojou ochotou spoluvládnuť so Smerom zvolil istotu neúspechu.
SaS si svojim antikomunistickým etickým kódexom, Odvodovým bonusom, odmietnutím spoluvládnuť so Smerom a prípravou reformy Zdravotníctva,
zvolila riziko úspechu. Je teda logické, že silná občianska spoločnosť znáša riziko svojho úspechu so SaS a nie istotu svojho neúspechu s Mostom.

19.02.17

Presne takúto razanciu voči nepravde od SaS očakávame vo všetkých oblastiach

19.02.17

Verejne vyzývam Sulíka, aby
a. objasnil, prečo stiahol FB posty pod Melekovej verejnou blasfémiou
b. odpovedal Jánošovi na jeho výhrady voči OB III.

17.02.17

Odpoveď na článok https://dennikn.sk/684741/piliere-nasej-demokratickej-statnosti/

Myslím, že váš “mystický zážitok/heroický pocit“ (common good) sa dá trvale docieľovať iba vecnými a spraviteľnými riešeniami (common ground).

Lebo iba tie integrujú autonómiu všetkých jednotlivcov (nie iba bájnych (hrdinských) zvierat z fiktívnej Borgesovej čínskej encyklopédie, ktorou začínajú Foucaultove Slová a veci, in http://monoskop.org/File:Foucault_Michel_Slova_a_veci.pdf, s.1) do neformálnej, tvorivej spolupráce.

Ak ste vizionár, skonkretizujte svoju víziu, leadujte ju a neste za ňu zodpovednosť pls.

12.02.17

Stojíme úplne jasne za Danielom Lipšicom. Má našu plnú dôveru.

09.02.17

Dajme si ku opozičnej spolupráci SaS, Oľano, V našom mene, Toska, Progresívne Slovensko hudbu

19.01.17

Diskusia Havran/Sulík je výborný nápad. Hodnotím ho ako začiatok veľkej opozičnej spolupráce. Potrebujeme aj „havranov“ aj „sulíkov“. Dajme si k tomu hudbu.

01.01.17

Pán prezident Kiska. Ďakujeme za sebavedomie, ktoré do nás vkladáte svojim novoročným prejavom. Berieme si ho. Na konci tohto roka Vám ho odovzdáme ešte sebavedomejšie. Lebo vložíme svoju energiu iba do konštruktívnej spolupráce na konkrétnych projektoch vo svojom okolí. Na deštruktivitu nemáme čas. Zostane opustená vo všetkých sférach verejného života.

24.12.16

Darček

Kremeľský režim sa o nás každodenne stará. Aj dnes dostávame od neho do ruky britvu a vidíme ju ako plyš. Horlivo si ním mrzačíme celé telo. Preto sa nám darí na sekundu ho (Kremeľský režim) presvedčiť, že nie sme protislovenské prostitútky. Tá sekunda je pre nás rozhodujúca. V nej vidíme, že ten plyš je britva.
in http://www.tyzden.sk/politika/36279/pavel-safr-takto-stracame-slobodu/?z=1&p=3&t=aec468b&v=8222

20.12.16

Sulík je  zakladateľ otvorene antimkomunistickej a antieštebáckej strany, ktorá sa hlási ku hodnotám liberálnej demokracie. Potvrdil to týmito voľbami, v ktorých z principiálnych dôvodov odmietol povolebnú spoluprácu s úplne skorumpovaným Smerom (teda niečo podobné, ako Zuzana Hlávková). Slovenská elita mu však tieto prednosti neráta. Naopak, Sulíka hádže medzi fašistov, alebo demolátorov liberálnej demokracie. Inú možnosť mu nedáva. Vzniká veľmi silné podozrenie, že je to preto, lebo nie je ochotná byť tak otvorene antikomunistická a antieštebácka. A tým sa sama usvedčuje, že nestojí striktne na strane liberálnej demokracie. Veď inak by jej nutne muselo dávať viac zmyslu byť konštruktívne kritická ku SaS, ako obhajovať Most, alebo Sieť.

13.12.16

Máme 2 postupy=výsledky=významy, z ktorých iba jeden je pravdivý.

  1. Sulík chcel stopnúť Procházkove zvolenie za sudcu = Procházku v Luxemburgu odmietli
  2. Žitňanská doporučila vláde podporiť Procházkovu kandidatúru = Žitňanská je zdržanlivá  pri komentovaní Procházku, ktorého v Luxemburgu odmietli

Dôkaz sporom:

Nech je Žitňanskej postup pravdivý. Je teda vopred múdrejšia ako Sulík, aj ako súdna rada v Luxemburgu.  Preto je múdrejšia aj po jej rozhodnutí. Čo na to hovorí skúška správnosti? To, že Sulík poškodzuje záujmy Slovenska, lebo upozornil (btw ako jediný) súdnu radu v Luxemburgu na etickú neadekvátnosť nominácie Procházku, čo je spor. Opakujme ho do nekonečna. Čo sa stalo? Iba sa nekonečne skomplikoval. Premenujme tú komplikovanosť na postkomplikovanosť, (čiže imitujme komplexnosť). Čo sme získali?. Nič. Každý vidí, že imitácia nie je originál, …, a tak až do nekonečna (nekonečný regres, neštruktúrovaného a ľubovoľného nekonečna, resp. postnekonečna, ktoré so štruktúrovaným Cantorovským nemá nič spoločné). Dokázali sme, že jednoduchý postup 1. je pravdivý. Postup 2. je zložitá pasca nepravdivosti. Podobne demoralizujúca ako spojenie dôvery vo vládu s podporou Eurovalu, alebo odmietnutie záväzku neísť so Smerom do vlády. Nie je to múdrosť/poznanie vopred. Je to sebapotvrdzujúca pasca istoty neúspechu, istoty bez rizika odvahy, zodpovednosti a záväzku – opak prirodzenej autonómnej motivácie jednotlivca ku hodnotám liberálnej demokracie.

1.12.16

Ďakujeme Vám, pán prezident Kiska! Sme veľmi radi, že sebavedome dávate najavo svoju nespokojnosť s nedôveryhodným ministrom vnútra Kaliňákom, premiérom Ficom a predsedom parlamentu Dankom, ktorí systematicky odstraňujú liberálne hodnoty v našej krajine demontážou všetkých slobôd. Aj my sa hanbíme za ich kauzu Bašternák, za úražanie kvality spôsobilostí Zuzany Hlávkovej a za nekompetentné a protiústavné presúvanie Mečiarovým amnestií na Ústavný súd. Rovnako ako Vy, odmietame ich diktátorskú beznádej, ktorú nám ponúkajú. Nenecháme si ju nanútiť. Nezaujíma nás. Spolupracujeme s Vami na hodnotách liberálnej demokracie. To je ponuka, ktorá nás zaujíma.

1.12.16

Plavčan predstiera reformu. Fico predstiera, že mu v tom bráni. Lebo vie, že Danko predstiera svoju dôležitosť. My však vieme, že predstieranie nikdy nebolo, nie je a nebude dôležité. Ak teda Galko s Grohlingom vedia, čo je dôležité, budú presadzovať odpolitizovanie akademických samospráv, aby v nich dostali príležitosť neformálne autority. Vtedy na vlastné oči uvidíme, že autonómia vysokých škôl je oveľa dôležitejšia, ako predstierané ministerské reformy, alebo vízie. A uvidíme aj to, aké je smutné, že sa na tom predstieraní podieľajú naši špičkoví odborníci, ako napr. Burjan. A uvidí to aj on sám. A keďže si nikto dobrovoľne nezvolí smútok chyby, keď vidí radosť z jej opravy, budeme sa radovať spolu s ním. (To isté sa týka aj Žitňanskej a Šebeja. Nemôžeme si dovoliť Vás čakať. Môžete sa k nám iba vrátiť).

26.11.16

  1. Na slová premiéra SR spolu s 2769 zahraničnými a 1184 domácimi študentami odpovedáme, že my sme Zuzana Hlávková, Natália Blahová, Branislav Dobšinský, …
  2. Premiérovi, ako hlavnému manažérovi SR: Nepotrebujeme Vaše pokyny, nadávky, ani vyhrážanie. Tie nás fragmentujú. A fragmentácia znižuje naše šance na prežitie. Namiesto nich si vytvárame motivačné prostredia, kooperácie, ktorá nám dáva neporovnateľne väčšie vyhliadky. Lebo iba kooperácie umožnujú, že zvládanie rizika je racionálnou stratégiou každého z nás. (Táto vznikla iba za 6 hodín).

21.11.16

Zuzana Hlávková, Sme radi, že ste sa vrátili na Slovensko. Ani my tu nie sme, aby sme napomáhali šíreniu choroby, ktorá rozožiera náš štát – systematickému obchádzaniu zákonov a cynizmu vo veciach verejných. Ani my neveríme, že štátna správa sa nedá robiť inak. Aj my sme presvedčení, že zmysel pre spravodlivosť a morálku nie je len mladíckym ideálom, ktorý rokmi odznie. Aj my sme presvedčení, že hodnoty demokracie, právneho štátu a spravodlivosti musia platiť na Slovensku rovnako ako vo vyspelých liberálno-demokratických krajinách. Svojim postupom ste sa stali našou leaderkou a mentorkou. Ako Váš mentee Vám oznamujem, že Váš postup má fantastický groove. A tiež to, že ho viem udržať  iba jeho skúšaním. Iba hovorením o ňom, ho strácam. Ľahostajnosť nie je cestaAni pre slovenských študentov. Ani pre nás!!!!

17.11.16

Odvaha odmietnuť ísť do vlády so Smerom je neporovnateľne väčšia ako sa obetovať na spoluvládnutie s ním. Robiť poradenstvo ministrovi školstva Plavčanovi, rokovať o školstve so Smerom, alebo hovoriť, že vláda so Smerom dnes nemá u nás alternatívu, je teda tiež nedostatok odvahy. Mne sa viac páči tá odvaha.  A vám?

21.10.16

Namiesto demotivačnej kritiky moci mocných, sa dá tvoriť motivačná moc bezmocných. Robí sa to tak, ako to robí prezident Kiska. Nerobí sa to tak, ako to robí minister zahraničných vecí Lajčák, alebo premiér Fico. Zdôvodním to citáciou z knihy Ani vojna ani mír od Víta Smetanu, s. 72:“Edvard Beneš se jich (zásadních chyb) však po celou svou kariéru dopouštěl znovu a znovu – a v posledných letech svého života stále častěji. Především šlo o hypotetické úvahy o teoreticky možných řešeních dané situace, která zpravidla vubec nepreferoval, ale přesto je jako možnosti predestíral zahraničným diplomatum…Z teoretické rozvahy se tak často stávalo navrhované východisko – většinou v podobě dalekosáhlých ústupku.“ Zhrnutie: Hovorme o svojich preferovaných riešeniach, aby sme nemali čas komunikovať tie nepreferované.

01.10.16

Je skvelé, že Sulík svojim listom Všeobecnému súdu v Luxemburgu proti Procházkovej nominácii dokazuje, že etika je základnou liberálnou hodnotou (in Sulík chce stopnúť Procházkove zvolenie za sudcu).

29.9.16

…Je to zvrátenosť dovedená do dokonalosti. Pretože je v tomto Meste pokrivené úplne všetko, má to potom za výsledok systém, kde do seba jedno s druhým dokonale zapadá… Čím dlhšiu dobu v ňom človek je a zamýšľa sa nad tým, čo vidí, tým viac sa mu spôsoby Mesta začínajú zdať správne a jeho vlastné spôsoby pomýlené … Je to len zdanie…Počuješ túto  pieseň?… Na ňu je zdanlivá dokonalosť Mesta krátka. Múry, brány, trúbenie na roh, nič z toho sa jej netýka. Až nebudeš vedieť, čí si, znovu si ju vypočuj (adaptácia Murakamiho Konca sveta & Hard boiled Wonderland, s. 305-307).

06.9.16

Som liberál. Uznávam iba diskusiu ako základnú liberálnu hodnotu.Dištancujem sa od násilia, ktoré sa stalo p. Krempaskej a dúfam, že je v poriadku!! Liberalizmus je opakom totalitarizmu, opakom násilia.

25.7.16

Jakubovi Godovi, blogerovi denníkaN, ku jeho článku Je koho volit, len treba zostupit z oblakov

(kópia tohto textu je v komentároch pod jeho povolebným článkom o Brexite – na ktorej strane je Sulík?, s ktorého kritikou som sa stotožnil)

Vaše zverejnené predvolebné hodnotenie:
Most – „Martin Dubéci a Lucia Žitňanská sú ľudia, ktorým plne dôverujem,
budem ich krúžkovať a týmto za nich dávam svoju blogerskú ruku do ohňa“
+
„ďalšie krúžky pôjdu asi ľuďom ako František Šebej, Peter Kresák, Peter Krajňák alebo Tomáš Meravý, ale to sa ešte poradím…“

Moje predvolebné poradie politikov bolo: 1. Remišová, 2. Beblavý 3. Dubéci 4. Sulík
a strán:
1. SAS 2. OLANO 3. SIET 4. MOST.

Celkovým víťazom (hodnotenie politikov + strán) bol Sulík/SAS – rozhodlo najmä to, že inicioval podpísanie principiálneho záväzku nevládnuť so skorumpovaným SMERom. Čiže krúžkoval som Sulíka, Jurzycu, Osuského a Poliačika.

Teraz som ku SAS/Sulíkovi konštruktívne kritický a to mi ako občanovi dáva zmysel. Môžem ho uplatňovať online/offline napr. spolutvorbou otázok pre protestné akcie pred komplexom Bonaparte. Skúste to aj vy. Netreba do phonu nič inštalovať. Stačí sa pripojiť do Slido.com, code #1117 a potom vložiť svoj text, alebo hodnotiť existujúce otázky. Top 5 pošleme rečníkom.

Zhrnutie: Občianska spoločnosť nepotrebuje charizmatických politikov, ale dodržiavanie transparentných záväzkov tvoriť a rozvíjať základné liberálne hodnoty. Sulík je síce predseda fyzickej inštitúcie, strany SAS, ale SAS je súčasne súborom pravidiel liberálnej politickej hry, ktorú Sulík spoluvytvára. A to je kombinácia, ktorá garantuje, že nemôže konať svojvoľne, ako Bugár a Procházka.

Otázky:
Dubéciho som sa pred voľbami mailom spýtal konkrétne na to, čo spraví, ak MOST pôjde do vlády so SMERom. Odpovedal, že nad tým neuvažuje, lebo je to veľmi málo pravdepodobné.
Čo vám (a Dubécimu) ako občanom dáva zmysel potom, ako MOST išiel do koalície so SMERom?

21.7.16

Reakcia na Gálov posledný rozhovor,  in http://dennikn.sk/517522/fedor-gal-v-poslednom-rozhovore-koncim-zranuju-ma-reakcie-ludi

Oceňujeme váš sebaodstup (opak sebapotvrdzovania), ktorý vyjadrujete vo vašom článku. To znamená, že sme smutní, že nemôžeme dostať ani kúsok z vašej „kondenzovanej lásky“ o ktorej sa v ňom zmieňujete, lebo ju potrebujeme. Vy nás však nechcete. Lebo namiesto nej nám spolu s takmer celou demokratickou VPN + akademickou elitou hovoríte, že naše protesty sú pre vás nehorázne. Mrzí nás to, ale ideme proti korupcii, čiže za liberálnymi hodnotami úplne systematicky, z vlastnej vôle. Preto to dokážeme. A to vás presvedčí.

16.7.16 Poznámky k Roháčovi a Luckemu

The conservative’s case for the european union defending eurosceptic onslaugh (Dalibor Roháč)

Abstrakt

  1. Národný štát ako generátor slobody, voľného obchodu a voľného pohybu ľudí je ahistorický mýtus konzervatívnych reformistov. Ako ukazuje minulosť, vytvára opak, t.j. protekcionizmus a kontinuálne konflikty, napr. 1. a 2. svetovú vojnu.
  2. Slobodu, voľný obchod a voľný pohyb ľudí ako základné liberálne hodnoty zabezpečujú iba dohodnuté pravidlá národných štátov = EU, ako to dokazuje vývoj po 2. sv. vojne.
  3. Pravicový euroskepticizmus (ku ktorému okrem čistých euroskeptikov (napr. Farage, Mach), patria konzervatívni reformisti (napr. Lucke – viď poznámky nižšie), Putin, jeho sympatizanti Orbán, Zeman, ultrapravica (napr. Francúzsky Národný front, Kotleba ĽSNS) a skorumpované vlády (napr. Smer/Fico/Kaliňák a ich koaliční partneri) sa podporou národných štátov chtiac-nechtiac snaží nie o reformu, ale o jej opak, čiže demontáž EU.
  4. Hlboké reformy EU znamenajú dopracovávať ku Schengenskej dohode pravidlá:
  • spoločnej ochrany hraníc
  • spoločného udeľovania azylu

a súčasne

  • zrušiť demotivačnú top-down dogmu povinnej menovej+politickej únie (“ever closer union”)
  • namiesto nej zavesiť vývoj infraštruktúry jej spolupráce na bottom-up motiváciu jednotlivých členských krajín  (deregulácia/autonómia)

Zhnutie: Podpora národných štátov aj ich dirigovanie zhora, je demontáž EU. Podpora motivácie spolupráce národných štátov zdola, je reforma EU.

Poznámky:

  1. Ako viete som voličom SaS, ktorá je v Europarlamente vo frakcii Konzervatívnych reformistov. Ich prominentný predstaviteľ, Bernd Lucke podobne, ako Dalibor Roháč, potvrdzuje, že EU je dobrý projekt a že potrebuje štrukturálne reformy.
  2. Medzi Roháčom a Luckem/Sulíkom nie sú podstatné rozdiely.
  3. SaS triezvo integruje ľavicových a pravicových liberálov, umiernených libertariánov a občianskych konzervatívcov.

12.7.16

Nepoznám lepšiu filozofiu ako Unix/Linux. Preto ju použijem na feedback ku našim protestným Bonaparte akciám, ktoré sú podľa mňa lab-om tvorby silnej občianskej spoločnosti.

1. Protestujúci majú najväčší záujem aby veci skutočne fungovali.
Potrebujú na akciách spolutvoriť užitočný a nový postup=význam.
2. Preto sa zameriavajú na stratégiu (dlhodobá vec) a nie na taktiku (krátkodobá vec).
Koncerty a párky z nich robia konzumentov, spotrebiteľov. Oni si nárokujú byť spolutvorcami hodnôt liberálnej demokracie, nie nasledovníkmi charizmatických vodcov.

ďalšie súvislosti

1.7.16

Som voličom SaS. Myslím, že sa potrebujeme integrovať. Hranicou integrácie je opozícia, menovite SaS/Olano/Nova/OKS + „V mojom mene“  (Beblavý, Macháčková, Petrík, Zimenová), Simon + ostatní voliči a politici Most a Sieť, ktorí sa dištancujú od koalície so skorumpovaným SMERom a proto-ľudáckou SNS. Z etických dôvodov nemôžem podpísať túto výzvu, pretože je pod ňou podpísaný František Mikloško, ktorý deň po voľbách doporučoval Mostu a Sieti ísť do koalície so Smerom ako najlepšie možné riešenie. Považujem jeho kontamináciu etiky za najhoršie riešenie.

27.6.16

Rozdelenie reality na “Malé”a “Veľké” dejiny je neplatným dualizmom, krájajúcim skutočnosť na dobrú, múdru elitu a zlý, hlúpy dav = asymetrické, jednosmerné pseudoriešenie, založené na príkazoch. Tým, že sa dnes jednotlivec sám proaktívne prestáva považovať za zlého a hlúpeho, t.j.  a) odmieta robiť nositeľa vojny, revolúcie a striedania režimov  b) počúvať zaliečavý hlas populistov, žmýkajúcich z neho falošnú emocionalitu,  dokazuje, že sa chce riadiť pravidlami.

24.6.16

Rozhodnutie Brexit=yes je otázka. V hi-level úrovni to vyzerá tak, že odpoveď na ňu je jej funkciou. To by však znamenalo, že konštrukcia objektivity sa skladá iba z otázok, ktoré netreba dokazovať, lebo stačí, že sú prekvapujúce. Pozrime sa preto na low-level úroveň.  Ja v nej vidím, že otázka a odpoveď sú 2 nezávislé súčiastky konštrukcie objektivity. A to je optimistické. Namiesto kritiky otázky teda hľadám presnejšiu odpoveď.

22.6.16

Sme silná občianska spoločnosť, ktorá v sobotu ukáže, že hodnoty liberálnej demokracie majú najväčšiu evolučnú kondíciu.

19.6.16

Sme silná občianska spoločnosť. Zajtra pred komplexom Bonaparte si v súlade s Ústavou SR uplatňujeme svoje garancie. Nárokujeme si hodnoty liberálnej demokracie.  Násilie medzi ne nepatrí.

ÚSTAVA SR

1. HLAVA

Prvý oddiel, Základné ustanovenia

Čl. 2

(1) Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo.

2. HLAVA, Základné práva a slobody

Tretí oddiel, Politické práva

Čl. 26
(1) Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.
(5) Orgány verejnej moci majú povinnosť primeraným spôsobom poskytovať informácie o svojej činnosti

Čl. 28
(1) Právo pokojne sa zhromažďovať sa zaručuje.

16.6.16

Ďakujeme vám, pán prezident za to, že aktívne utvárate motivačné prostredie pravdivosti.  Inšpiruje nás ku zodpovednosti za pravdivú realitu, ktorej slušnosť nastáva až jej konaním.

10.6.16

Daniel Lipšic v diskusnej relácii Lukáša Filu s Luciou Žitňanskou a Radoslavom Procházkom ukázal, čo si potrebuje silná občianska spoločnosť nárokovať namiesto vyjednávania: výmenu nedôveryhodných osobností za dôveryhodné v kľúčových pozíciách a to aj napriek výsmechu Radoslava Procházku a Lucie Žitňanskej, ktorý si vyprosíme. Je to poučné aj pre ISU aj pre slovensko.digital. Aby sme neboli spoluzodpovední za legitimizáciu „progresivity“ pedagogického integrátora Plavčana (s poradcom Burjanom)IT integrátora Pellegriniho.

Príklad, ako sa to dá robiť:

´Vážený pán prezident, v diskusnej relácii Lukáša Filu s Luciou Žitňanskou, Radoslavom Procházkom a Danielom Lipšicom, Daniel Lipšic upozornil na to, že terajšia vládna koalícia opozícii, ktorú označuje za extrémistickú, systematicky, arogantne odmieta odpovedať na základné otázky súvisiace s kauzou Ficovho domáceho, Ladislava Bašternáka. Podľa ústavy máte formálne „právo vyžadovať od vlády Slovenskej republiky a od jej členov informácie potrebné na plnenie svojich úloh“. Prosíme vás, využite ho na definitívne objasnenie všetkých súvislostí tejto kauzy‘.

30.5.16

Ak sa nám zdá, že objektivita je vyváženosť medzi pravdivosťou a nepravdivosťou, položme si otázku, či to znamená, že nechceme stáť na strane pravdivosti.

Inak dopadneme ako
Dubéci (ako nezávislý politologický expert, kandidoval za Most),
Hardoš (ako nezávislý politologický profesionál, kritizoval amatérizmus odmietnutia vládnutia so Smerom),
Filko (ako nezávislý ekonomický expert slúžil Smeru),
Šebej (ako zodpovedný politik porušil všetky sľuby a vládne so Smerom)
Burjan (ako nezávislý pedagóg – ten, čo chce úprimne robiť zmysluplné školstvo – sa stal poradcom ministra súčasnej zradcovskej vlády, Plavčana)

To, že udrelo úplne blizko, http://www.burjanoskole.sk/?p=2151, podčiarkuje urgenciu otázky v prvej vete hore:

Pravdivosť je tak silná nezávislá motivácia, že moc (alebo vyváženosť medzi pravdivosťou a nepravdivosťou = polopravdivosť), ju nedokáže nahradiť. Máme na to úspešný pedagogický produkt – konštruktívnu pedagogiku prof. Hejného, ktorú pán Burjan ako vidno z vyššie uvedeného linku pozná. (http://www.h-mat.cz/). Zhrnutie: Podľa Hejného je polopravdivosť demotivačné mocenské prostredie, ktoré devastuje inteligentnú tvorivosť.

20.5.16

Spoločne nastala rýchla korekcia. Strana, ktorá má odvahu dávať a dodržiavať sľuby, mýliť sa a rýchlo opravovať chyby, má najsilnejší evolučný fitness – http://www.ta3.com/clanok/1084137/tb-r-sulika-a-j-mihala-o-volbe-predsedu-sas.html

17.5.16

Ako volič SaS  som spokojný s tým, že táto strana dodržiava svoje sľuby. Každý záväzok potrebuje spoločné vylepšovanie.  Pripájam link na 2. kapitolu Watzlawickovej Pragmatiky ľudskej komunikácie – Nemožnosť nekomunikovať: http://is.muni.cz/el/1451/podzim2012/bp1177/um/watzslavick.pdf

20.4.16

Hitler si veľmi často umýval ruky. Jedol iba biodynamickú zeleninu. Nefajčil. Nepil. Miloval zvieratá, prírodu. Takto všetkým ukazoval svoje ušľachtilé presvedčenie, že treba očistiť seba, národ, krajinu, Zem od nepriateľskej špiny, od Wittgensteina. Bolo to veľmi pôsobivé. Napriek tomu mu nie všetci uverili. Chceli sa sami presvedčiť. Preto si prečítali Wittgensteinov Logicko-filozofický traktát. Aj vy sami sa môžete presvedčiť, koho Hitler považoval za parazitickú špinu, ktorú treba zlikvidovať: http://tractatus-online.appspot.com/Tractatus/jonathan/index.html, http://www.equark.sk/index.php?cl=scientist&iid=30

20.3.16

Nechceme menšie, ani väčšie šance. Stačia nám tie, ktoré nám dáva principiálnosť. Je to hra s nenulovým, pozitívnym súčtom.

19.3.16

Zlosť, nenávisť, preklínanie (virtuálne aj terénne) sú dôkazy našej bezmocnosti. Nimi si skorumpovaná moc (Smer) a jej spolupracovníci (SNS, Most-Híd, Sieť) legitimizujú svoje podvodné víťazstvo nad nami. Ak ho chceme anulovať, verejne spolu so slovensko.digital, ISU a ostatnými komunitnými iniciatívami, diskutujme náš program, Agenda 2020. Tým spoluvytvárame verejný priestor férovosti a transparentnosti, skutočné víťazstvo.

16.3.16

Sulík v októbri 2015 navrhol a potom spolu s Matovičom, Lipšicom a Dostálom podpísal, čiže dal mi, vtedy ešte znechutenému nevoličovi písomnú garanciu, že po voľbách nepôjde so SMERom do vlády. Dodržal to. Tiež mi dal na verejnú diskusiu svoj program. Zodpovedné osobnosti z neho spravili väčšie nebezpečenstvo ako je Kotleba. Preto doporučili vládu Smeru, SNS, Mostu a Siete.

Zhrňme si to: Na jednej strane mám dodržaný verejný záväzok a najlepší program, ktorý stačí spoluvytvárať a spoluimplementovať. Na druhej strane návod na nutnú zradu, ktorú je potrebné spraviť pre záchranu pred nebezpečenstvom. Chcem to prvé, vyberám si konzistentnú motiváciu, stáva sa zo mňa volič. Zodpovedné osobnosti v tom vidia môj amaterizmus, a hystériu. Preto si za každú cenu vynucujú proti mne, teraz už voličovi, to druhé. Vidno z toho, kto je zodpovedný za Kotlebu? A za Fica? Preto ak nechcem byť spoluzodpovedný, odmietam to. To je môj verejný záväzok.

Moje „ZA“Za odstránenie nacistických pútnickych miest na Slovensku  Za rozpustenie nacistickej LSNS  Za divadlá v BB  Za slobodu slova  Za Lorenza a za Kalmusa

po 5.3.16

Produkt (nie šabľa) je všetko – Steve Jobs

Dokonca aj CBR uznáva, že „SaS má najlepší ekonomický program na ochranu vlastníckych práv a umenšenie roly štátu, tzv. zoštíhlenie štátu a že ďalej presadzuje konštruktívnu reformu zdravotníctva a dokonca prišla s návrhom na rozšírenie domáceho vzdelávania…“ aj že „ekonomické návrhy SaS sú veľmi konštruktívne pre zlepšenie situácie rodín…“ A tiež, že „ekonomicky je SIEŤ slabšia ako SaS a menej radikálna ako SaS v etických témach“
Masarykovská ČSR bola jedinou demokraciou v Európe. Bola tak úspešná, že na Slovensku začala padať HSĽS. Preto sa HSĽS tajne spojila s nacistami a spolu ČSR zdeštruovali. Cirkevný konzervativizmus sa odvtedy vôbec nezmenil. Videli sme to napr. vtedy, keď F. Mikloško na post prezidenta uprednostnil postkomunistu Gašparoviča pred liberálkou Radičovou. Potom pokračoval Dzurindovými zákernými pokusmi o deštrukciu liberálnej Radičovej vlády (napr. voľba generálneho prokurátora) až sa mu to podarilo spojením dôvery vláde a podporou Eurovalu. Potom sme si ešte vypočuli od J.Čarnogurského, že politika je iba pre silných mužov. Teraz sa deje to isté, ale v ešte silnejšej konfigurácii. To už sa proti liberálom spojila minulá elita úplne. Stačí si tu v DenníkuN prečítať, že pre Martina Šimečku je Sulík nebezpečnejší ako fašizmus, čiže Kotleba. A tiež na .týždni Františka Mikloška, ktorý podobne ako Šimečka doporučujú Bugárovi ísť do vlády so SMEROM spolu so SIEŤOU a SNS.

Zhrnutie: Pravicoví a ľavicoví konzervatívci sa boja liberálneho produktu, čiže programu SaS 2020, ktorého implementácia môže byť úspešná ako prvá ČSR. Lebo vtedy všetci uvidíme, kto je zodpovední za Fica aj Kotlebu. Pre cirkevných a ľavicových konzervatívcov je teda lepšie byť v roly nepostrádateľných opravárov stroja, ktorý sami kazia. Boja sa zodpovednosti. Zvaľujú ju na nás. Preto presadzujú totalitu, ktorá vedie ku poslušnosti a nie motiváciu, ktorá vedie ku pravdivosti.

Máme dobrý program. Potrebujeme ho spoločne prepojiť so všetkými komunitnými projektmi ako napr. slovensko.digital, ISU, atď. Potrebujeme premiéra, ktorý nás spolu s prezidentom Kiskom integruje do motivovanej spolupráce u nás, aj v rámci EÚ.

pred 5.3.16

Ničenie liberálnych hodnôt/Destruction of liberal values

Tak ako Tunisania, nedovolíme ničenie liberálnych hodnôt. Dnes vo voľbách sa spoločne vyjadrujeme veľmi jasne za implementáciu ústavnej garancie nezávislosti inštitúcií do reálneho života. Nebojíme sa, nie sme šokovaní, ani zdesení z fašistov, nacistov, komunistov, fundamenalistov a populistov. Nebudú nám vládnuť. Sme silná občianska spoločnosť.

We, like Tunisians, disallow the destruction of liberal values. Our integration is being expressed very clearly in the election´s today by our vote for the constitutional warranty of the institutional independence to go live. We are neither affraid, shocked, nor horrified from fascists, nazis, communists, fundamentalists and populists.  They will not rule us. We are the strong civil society.

ešte raz po 5.3.16

Nekonzistencia názorov pána Šimečku
Jeho povolebné tvrdenia:
http://dennikn.sk/394554/simecka-umieracik-fica-slovaci-sa-vzburili-voci-establismentu/?ref=tit „Kto môže zostaviť vládu? “Neviem si predstaviť Sulíka (Liberála) ako premiéra zvlášť v čase, keď bude Slovensko predsednícka krajina.” Šimečka hovorí, že ak by sa potvrdili prvé odhady, vie si predstaviť jedine takú vládu, ktorá by bola kombináciou Smeru s tradičnými stranami, ktoré sú ideologicky uchopiteľné“

a. sú v uplnom rozpore s bedákaním o rúcaní sa liberalnej demokracie v strednej Európe, viď moju reakciu na jeho článok  http://dennikn.sk/385410/liberalna-demokracia-sa-strednej-europe-ruca-sokujuco-rychlo/ vyššie

b. sú v uplnom rozpore s jeho „Prepáčte za našu (VPN) nezodpovednosť“,  ktorou sme rýchlo odovzdali moc Mečiarovi http://dennikn.sk/3268/intelektuali-neprevzali-zodpovednost-tak-musel-niekto-iny/

Niečo tu nesedí

2.6.15

Prestal som tu blogovať

V tomto dezinformačnom článku sa dozvedáme, že od Kremľa sa môžeme naučiť niečo dobré: spôsob, akým vo svoj prospech využíva hlúposť, naivitu a slabosti svojich súperov. V skutočnosti je tá hlúposť, naivita a slabosť ich úcta k pravde, dodržiavanie pravidiel a ústretovosť.

Požiadal som DenníkN, aby to komentoval a nereprodukoval lži. Odmietol. Preto tu končím s blogovaním. (Výnimku som spravil iba kvôli voľbám. Budúci týždeň zmením dátum tohto protestného bannera na pôvodný, čiže 02.06.2015. Zmenil som to a po 2 dňoch som sa rozhodol znova aktualizovať dátum a tento už ponechám. Takto som postupne skonštruoval nápad tekutého textu, ktorý aktualizujem podľa potreby a v ktorom sú verejne viditeľné všetky jeho náčrty).

In this disinformation article we were told, that something good can be learned from Kremlin: the way how it makes use of the stupidity, naivety and weakness of its opponents. The fact is, that stupidity, naivety and weakness is their respect for the truth, compliance with rules and helpfulness.

I asked DenníkN to comment it, not to reproduce lies.  They rejected it. Therefore, I have quit blogging here.

___________________________________________________________________________

Skoč 

___________________________________________________________________________

Čakáme na Janu Shemesh/Waiting for Jana Shemesh (a už sme sa dočkali :-))

___________________________________________________________________________

Nie sme znudení, ale kontaminovaní ruskou propagandou, ktorá nás systematicky oberá o výhodu silnej občianskej spoločnosti. Pretože v nej Ruský doublethink nemá žiadnu šancu, ako sa to ukázalo po 2. svetovej vojne, v roku 1946 vo Fínsku. Dá sa to zastaviť tak, že namiesto konzumnosti, ku ktorej nás vychováva vulgárny populizmus, nás začne vzrušovať tvorba zodpovedných riešení, napr. to, že sa pričiníme, aby bolo Rusko za agresiu susedného štátu vylúčené z Bezpečnostnej Rady OSN ako aj zo samotnej OSN.

We are not bored, but contaminated by Russian propaganda, which systematically holds us back from the benefit of a strong civil society. Because in it, Russian doublethink has no chance, as it appeared after the second world war in 1946 in Finland. This can be stopped so that instead of the consumerism to which we are being taught by vulgar populism, we start to be excited by the opportunity to create responsible solutions, for example, that we contribute that Russia will be expelled from the Security Council of United Nations and of the UN as such for the aggression of its neighboring country.

___________________________________________________________________________

Ako sa mohlo stať, čo sa v roku 2016 stane?

Bestseller si môže dovoliť tvrdiť, že je úplne nemožné predvídať budúcnosť. Vedecká kniha si to dovoliť nemôže. Predpoveď je jej neoddeliteľnou súčasťou.

A bestseller can say that future is completely unpredictable. A scientific book cannot. Prediction is it´s integral part.

Text je súčasťou blogov Denníka N, nie je redakčným obsahom.
Administrátorov blogov môžete kontaktovať na adrese blog@dennikn.sk.

Aj priestor pre blogerov Denníka N vznikol vďaka vám. Predplaťte si nás a podporte našu snahu o kvalitnú žurnalistiku.

Pridajte sa k predplatiteľom

Dnes na DenníkN.sk

Som aktivista Hejného metódy. Transformujem ju do humanitných predmetov. Na jednej súkromnej ZŠ už experimentálne beží Konštruktivistický Dejepis a od budúceho školského roka začína aj Konštruktivistická Slovenčina. Viac sa dozvieš tu - https://prezi.com/p/yyfhykgqt4rn/. Ak ťa to zaujíma, napíš mi na schizyfos@gmail.com, aby som ti dal plný prístup...

Blogy

|