Denník N

Ad Truban – Premýšľanie, alebo jeho vypínanie?

Tento blog vznikol preto, že sa porovnávam s étosom Jana a Martiny. Nie s podlosťou vražedného systému, ktorí mi ho (étos Jana a Martiny) chce zobrať zvonku. Nenechám si ho vziať ani sebou zvnútra.

Príklad Truban

Poznámky k článku Ďalšie Trubanove video

Trubanove tvrdenie1
Prekážkou pri dosahovaní úspechov je pre každého jeho mozog: „Náš strašne múdry mozog nám hovorí, že to nedokážeme. (…) Máme mozog, ktorý sa vyhovára: že zajtra, že minulý rok, že budúci rok, že vonku prší, že sa nám nechce.“

Poznámka1
Mozog apriórne zabezpečuje čo najväčšiu rezervu. Robustnosť/stabilita (kernel stable, longterm) je hlavná súčasť a cieľ každého jeho inteligentného riešenia. BTW je to jeden z hlavných princípov Unixovskej filozofie, ktorá ho považuje za vyplývanie dvoch iných princípov, transparentnosti a jednoduchosti, ako o tom píšem v predchádzajúcom blogu. Linuxovská filozofia je jej derivátom.

Trubanove tvrdenie2
Preto treba mozog „heknúť“, teda ho prekabátiť (čiže ho vypnúť). To sa vraj dá dosiahnuť rôznymi spôsobmi, napríklad hypnózou, no on (Truban) na „heknutie“ mozgu využíva vzorce spojené s užívaním drog, pod ktorými má na mysli tvrdé drogy, ale napríklad aj sladkosti“.

Poznámka2
akákoľvek forma „prekabátenia“, čiže vypnutia mozgu znamená na nestabilné riešenie dať nálepku stabilného (pričom je to kernel prepatch, mainline).

Zhrnutie
ako som už písal pod rôznymi článkami, potrebujem zástupcov, ktorí si priznávajú svoje chyby. Lebo si tým zlepšujú svoju druhú najdôležitejšiu spôsobilosť, predikciu = konkrétne 1. priznať si, že voliť Most vo voľbách 2016 bola chyba 2. priznať si, že hovoriť, že najlepšie je ísť po voľbách 2016 so Smerom do vlády bola chyba 3. až potom uvidia, že treba pokračovať v tom, čo je naozaj nové, čiže v spolupráci Mistríka s Čaputovou 4. a nie hovoriť o sebe, že sú noví a pritom si privlastniť výsledok Čaputovej. A tvrdiť, že nová opozícia je iba PS, Spolu, Za Ľudí a KDH. Tak aj zistia, že prvá najdôležitejšia spôsobilosť je vzťahovosť.

Preto som veľmi rád, že si Truban chybu priznal. Potenciálne to znamená, že vidí, že vypínanie mozgu je chyba a nie inovácia.
Pomocou ďalších príkladov si môže sám otestovať, ako to má v skutočnosti.

Príklad UNIX (robustnosť = transparentnosť + jednoduchosť)
Preto ak členovia PS o tejto Trubanovej chybe (vypínanie rozmýšľania ako zdroj inovácie) nevedeli (netransparentnosť), očakávam, že Truban sám iniciuje mimoriadny snem na potvrdenie vo funkcii predsedu PS (jednoduchosť)Potom vo voľbách 2020 uvidí, či platí vzorec z tohto podnadpisu.

(ÁNO/NIE)

Príklad Mistrík, Čaputová
Na vlastné oči som videl, že ten vzorec z predchádzajúceho podnadpisu funguje.
Rozumiem mu. To znamená, že ho chcem používať stále. A tým ho/sa prekonávať.

(ÁNO/NIE)

Príklad Heidegger
Gunter Figal, Úvod do Heideggera, strana 114: „Heideggerova koncepcia rozvrhu bytia…je až extrémne nakazená zlomom/prelomom (vypnutím), priamo si vynucuje, aby sme boli fascinovaní nejakou zlomovou/prelomovou situáciou (vypnutím)“. Vieme kam to viedlo.
Viem teda dôkazovo, že fascinácia vypínaním mozgu je chyba. A nie zdroj inovácie.

(ÁNO/NIE)

Príklad Kuhn
Štruktúru vedeckých revolúcií Thomasa Kuhna , som už citoval v predchádzajúcom blogu. Hodí sa aj tu. Na strane 87 napísal:
„Odmítnout paradigma a nenahradit je zároveň paradigmatem jiným, znamená vzdát se vědy jako takové“.
Znamená to, že inováciu tvorím iba novým premýšľaním a nie jeho vypínaním.

(ÁNO/NIE)

Príklad Penrose
The quantum nature of conscioussness , Conscioussness in the Universe. Gapy porozumenia sú hlbokými teoretickými problémami kvantovej teórie.
Nedajú sa riešiť vypínaním mozgu/myslenia/vedomia.

(ÁNO/NIE)

Príklad Polya
Polya’s problem solving techniques , How to solve it
Tvorivosť nevzniká vypnutím rozmýšľania. Ale zjemňovaním najmenšieho dieliku jeho rozlišovania.
Stratégia inovácie je stratégiou rozmýšľania, nie jeho vypínaním.

(ÁNO/NIE)

Príklad Monod
Náhoda a nutnosť
Ani náhoda nie je absolútna.
(skús začať článkom na str. 317, Ve věde jsme vždy práve na začátku. Monod z pohledu Deweyovského instrumentalizmu)

Ďalšie čítanie – Polanyi – Tacit knowledge.

(ÁNO/NIE)

Vyhodnotenie testu a súčasne postup, ako sa činnostne zlepšovať:

0xÁNO, už len tri schodíky k priznávaniu chýb naozaj
1xÁNO, už len dva schodíky k priznávaniu chýb naozaj
2xÁNO, ešte kúsok a som na tom skoro dobre, lebo si začínam priznávať chyby naozaj
3xÁNO, už som skoro na tom dobre. Už iba jeden schodík a prestanem váhať
4xÁNO, už som na tom dobre, priznávam si chyby naozaj. Už len jeden schodík a budem mať z toho chvíľkovú radosť
5xÁNO, mám chvíľkovú radosť z priznávania chýb naozaj. Už len jeden schodík a budem mať z toho trvalú radosť
6xÁNO, mám trvalú radosť z priznávania chýb naozaj
7xÁNO, nevadí mi, že moja trvalá radosť z priznávania chýb naozaj nie je absolútna a nechávam ju otvorenú

Ak si sa dostala/dostal sem, prečítaj si, čo mi z toho všetkého vyplýva, alebo nájdi katenoid.

Záver1

Sklamanie je chyba. Chcem dôverovať. Prečo? Lebo vzťahovosť je moja najdôležitejšia a najprimárnejšia spôsobilosť. Ňou zabezpečujem slobodu ostatným. A tým aj sebe. Tak nám zostáva motivácia tvoriť ešte lepšie riešenia. Vtedy sa každé sklamanie opravuje priznaním chyby. A tým pribuda dôvera.
________________________________________

Pre rodičov a súrodencov Jana a Martiny pokračujem v spisovaní Borgesových Obecných dejín hanebnosti.
Aby vražední podliaci videli, že nezabúdam na poviedku „Nezdvorilý majster obradov Kocuke no Suke“ (s. 69). Jej zhudobnenie si predstavujem takto A, B, C, D.

Záver2

Dôverujem, keď mikroskopickú hanebnú podlosť odmietam využiť pre seba. A tým aj pre ostatných. Tak nám zostáva motivácia tvoriť ešte lepšie vzťahy. Vtedy akákoľvek lákavá podlosť nič nezmôže, lebo nezačne existovať.

Zhudobnenie záverov si predstavujem takto

Charles Sanders Pierce on the logic of projective thinking

Pokračuj tu

Teraz najčítanejšie

Ivan Baltay

Založili sme OZ ETRI. Inšpirujeme konštruktivistické učenie humanitných predmetov, pilotne dejepis 5-7, Viac na etri.sk