Denník N

Martin Barto: Má naozajstný „antipenta“ zákon šancu aspoň na rozumnú diskusiu?

My v strane Sloboda a Solidarita berieme veľmi vážne vplyv skupiny Penta v slovenskom zdravotníctve. Súčasný zákon o zdravotných poisťovniach umožnil Pente legálne vyplatiť záväzok voči akcionárom vo výške 400 mil. €, ktorý vznikol účtovnou transakciou v čase spájania poisťovní Dôvera a Apollo a slúžil ako náhrada zisku poisťovne[1]. Ten zakázala prvá Ficova vláda. Transakcia bola reakciou skupiny Penta na tento zákaz. Náš návrh zákona tento problém kompletne rieši. Odstraňuje totiž bočné chodníčky vo výdavkoch poisťovní, ktoré využila poisťovňa Dôvera na postupné vyplatenie spomenutej sumy. Financovanej samozrejme zo zdravotného poistenia, ktoré musí každý pracujúci a zamestnávateľ platiť, inak mu hrozí väzenie.

Aj kolegovia v koalícii PS/Spolu prišli návrhom zákona, ktorý reaguje na počínanie skupiny Penta. Navrhujú zakázať súčasné vlastníctvo zdravotnej poisťovne, poskytovateľov zdravotnej starostlivosti (nemocníc, ambulancií ) a lekární. To je síce pekný návrh, ale silné postavenie Penty (a ani problém s odlievaním zisku z poisťovne) nevyrieši. Navyše, bude sa týkať aj štátu a predkladatelia nemajú presný plán, ako budú postupovať v prípade schválenia tohto zákona. Tiež je tu riziko súdnych sporov štátu s touto skupinou, pretože ide o zásah do vlastníckych práv. Nie je jasné, ako by takýto spor dopadol, no skupina Penta publikovala tri právne stanoviská, ktoré poukazujú na jej silné postavenie v takomto spore. Predkladatelia síce hovoria, že majú právny posudok, ktorý hovorí, že zvolený postup je v súlade s Ústavou, no zatiaľ ho neukázali.

Táto záležitosť sa momentálne vo veľkom diskutuje v médiach. Aj týždenník Týždeň sa rozhodol prispieť svojou troškou do debaty. Zorganizoval diskusiu o návrhu zákona o zákaze tzv. krížového vlastníctva, predloženého koalíciou PS/Spolu. Ako diskutujúcich prizval zástupcu predkladateľa, teda predstaviteľa PS/Spolu, dvoch diskutujúcich, o ktorých sa predpokladá, že majú vzťah k skupina Penta (šéfa poisťovne Dôvera a šéfa think-tanku HPI) a predstaviteľa strany Za ľudí, ktorá síce neprišla s ničím, no podporuje zákaz krížového vlastníctva.

Zástupcu strany Sloboda a Solidarita nepozvali. Napriek tomu, že som ich upozornil, že:

  1. Strana SaS rieši tiež túto problematiku a predstavila účinný nástroj na obmedzenie vplyvu skupina Penta.
  2. Náš postoj k zákonu o zákaze krížového vlastníctva je kritický a vidíme vážne riziká jeho prijatia.
  3. Kritika zákona z našej strany nie je obhajobou skupiny Penta, ale obhajobou zdravého rozumu. Strana SaS bola vždy kritická k tejto skupine a neexistovali, ani neexistujú väzby strany na túto skupinu. Na rozdiel od prizvaných diskutujúcich, ktorí budú návrh zákona kritizovať. Slabé miesto je, že ich vždy možno označiť za predpojatých a zástancov svojich chlebodarcov.

Ak to zhrnieme, mám zmiešané pocity zo scenára tejto diskusie. Ide týždenníku Týždeň o kvalitnú diskusiu o vplyve skupiny Penta v našom zdravotníctve alebo o púhu predvolebnú kortešačku v prospech troch politických strán ?

[1] https://barto.blog.sme.sk/c/521919/preco-nedoverujem-pente-v-zdravotnictve.html

Teraz najčítanejšie

Martin Barto

Ekonomický analytik, bývalý viceguvernér Národnej banky Slovenska a bývalý člen Predstavenstva Všeobecnej zdravotnej poisťovne. Člen strany SaS.