Rozdielne prístupy médií ku kontroverzným, avšak dôležitým infomáciam

4. februára 2019 vyšla v médiách správa, že Alena Zsuzsová obvinila z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka Jaroslava Haščáka (čím sa zrejme aj sama chcela vyviniť). Táto informácia (akože) unikla z jej výsluchov. Najprv to vyšlo v denníku Plus 1 deň (v ktorom má, paradoxne, podiel Penta, aspoň podľa dokumentu INEKO Kto vlastní spravodajské médiá?):
Zsuzsová mala označiť ďalšieho objednávateľa vraždy Jána a Martiny: Ukázala na vplyvného muža!

Následne ju prebrali mnohé ďalšie médiá:

• Hospodárske noviny:
  Denník Penty píše, že Zsuzsová vypovedala o Haščákovi
• Pravda:
  Alena Zs. mala označiť Haščáka. Prokuratúra hovorí o marení vyšetrovania
  V tomto článku je zaujímavé vyjadrenie Antona Hrnka (SNS), ktorý nepriamo kritizuje zverejnenie toho istého článku, v ktorom je citovaný:

  „[…] vytiahnuť zo spisu, ak to tam je, a bez akýchkoľvek dôkazov ukázať prstom na nejakého človeka, nech sa mi akokoľvek nepáči, nech akokoľvek s ním nemusím súhlasiť, že si objednal vraždu, je podľa môjho názoru absolútne neseriózne. Je to v podstate žurnalistická, ani nechcem povedať ‚žumpa‘, lebo ‚žumpa‘ je už príliš slabé slovo na to. […] Ale vôbec, aj keby to bola pravda a vytiahnuť to na svetlo sveta v takomto štádiu sa mi zdá absurdné a… vôbec, neseriózne.“

• Hlavné správy:
  Denník Pluska: Zsuzsová prezradila meno objednávateľa vraždy Jána Kuciaka. Kočner to údajne nie je
• Trend (tiež v portfóliu Penty):
  Zsuzsová mala za objednávateľa Kuciakovej vraždy označiť Haščáka. Polícii sa to nezdá
• Ten deň napísal o tom aj Denník N:
  Penta má pre vyšetrovanie vraždy Kuciaka veľké problémy, ale podozrivá z nej zatiaľ nie je
• Ako aj Hlavný Denník:
  Kto je Jaroslav Haščák z Penty, ktorého označila Alena Zsuzsová? To podstatné okolo jeho osoby na jednom mieste!
  (takú poznámku na okraj, tých hlavných je akosi veľa, máme ešte aj hlavne.sk)

Trochu inak sa k tejto informácii postavili iné médiá. Veľmi dobre to ilustrujú napríklad periodiká z portfólia skupiny Ringier, konkrétne Nový čas. Ten zverejnil ešte 4. februára článok s podobným názvom:
Vražda Kuciaka a Kušnírovej: Zsuzsová mala za objednávateľa označiť známeho finančníka!
Bol však obratom stiahnutý.

O dva dni nato (6. februára) redakcia (zrejme pod nepriamym tlakom zverejňovania tejto informácie zo strany iných medií) uverejnila obsažnejší, zhrňujúci článok:
Obvinená z objednávky vraždy Kuciaka († 27) prehovorila: Akú hru rozohrala Zsuzsová spoza mreží?!
Tu však už Haščák priamo v titulku spomenutý nie je, na rozdiel od vyššieuvedených článkov, kde Haščák – či poťažmo Penta – v titulkoch nechýba, snáď s výnimkou chabých pokusov o clickbaiting, ako to bolo v prípade Plusky či Hlavných správ.

Podobný prístup zvolili aj Aktuality (z toho istého vydavateľského domu – Ringier). Žiaden článok, iba autorský komentár na nasledujúci deň (5. februára):
Komentár Petra Bárdyho: Zsuzsová má za mrežami vlastnú šou, obvinila Haščáka aj Lipšica
Tu sa Haščák v titulku spomína, avšak jedným dychom spolu s Lipšicom, čo môže uvedenú informáciu znevažovať (znižovať jej výpovednú hodnotu) v očiach čítajúcej verejnosti. Zaujímavé, že Zsuzsovej obvinenie Lipšica sa objavilo som našiel len v tomto komentári a vo vyššieuvedenom článku Trendu.

Analogicky sa zachovalo aj SME (čiastočný vlastník Penta); vydalo k téme takisto len komentár o deň neskôr (5. februára):
Ako to je s Kočnerom, Pentou, Haščákom a Zsuzsovou?
V titulku sa tiež priamo nespomína, že by Zsuzsová z objednávky vraždy Kuciaka pred vyšetrovateľom obvinila Haščáka.

Detto Topky; prišli s obsiahlejším článkom 5. februára:
Zsuzsová bráni Kočnera pred vyšetrovateľmi vraždy Jána a Martiny: Portál Na pranieri spravovala ona
Ani tu v titulku nie je ani náznakom spomenuté, že by Zsuzsová bola obvinila z objednávky vraždy Haščáka.

A potom boli médiá, ktoré k danej téme neuverejnili nič (resp. ja som nič nenašiel):

• TA3
• TVNoviny.sk (Markíza)
• Noviny.sk (TV Joj)
• Webnoviny (portál SITA)
• Teraz.sk (portál TASR)
• Postoj
• Týždeň
• Netky
• Hlavne.sk
• Denník Politika
• Dobré Noviny
  Len tak na okraj, tu sa to asi fakt nedalo čakať :-)
• Denník Dnes
  Ten s tým prišiel ako s bombastickou novinkou až 28. decembra 2019. V článku sa spomína aj obvinenie Lipšica.
• Denník S
  Tu však treba jednoznačne dodať, že Denník S v tom čase podľa dostupných informácií ešte neexistoval.

Celé to je zaujímavé z jedného dôvodu. Nie z toho, že Penta menšinovo vlastní Sme (ktoré celú tému zahrávalo do autu). Penta vlastní väčšinovo Plusku aj Trend, a napriek tomu to v týchto médiách zverejnili. Skôr je to zaujímavé z toho dôvodu, že Sme a Aktuality viedli v zverejňovaní únikov z vyšetrovacích spisov, ako keby mal niekto s prístupom k spisu priamu linku na tieto dve redakcie. A o tomto úniku v obidvoch najúnikovejších médiách ticho po pěšině a komentár zverejnený, až keď tá správa, povedané s nadsázkou, zbúrala internety (pričom z Cas.sk bol porovnateľný článok o úniku iniciatívne stiahnutý).

Čiže zdrojom úniku bola tentoraz Pluska, hoci patrí do portfólia Penty – alebo žeby práve preto? Aby s tým prišli ako prví v tzv. damage control móde, a žiadne iné médium to nemohlo nechať uniknúť (rozumej: prísť s tým exkluzívne)? Pričom Penta to zámerne vypustila z bulvárneho pátku, aby správe odobrala punc serióznosti, ktorý by mohla teoreticky nadobudnúť na stránkach mienkotvorného média? Ale to už asi príliš konšpirujem…