Ktorý záujem je pre dieťa prednejší – matky, či otca? Ani jeden…
Čo ak Vášmu svedomiu nevyhovuje doterajšia politika nátlaku záujmových skupín reprezentujúcich utláčaných otcov, či naopak trpiacich matiek na inštitúcie sociálno-právnej ochrany našich detí? Ktorý záujem je pre detí prednejší – otca, či matky? Večné dilema ako to, či bolo skôr vajce alebo sliepka. Existuje tu aj tretia cesta? Rozprávať budem o nás, teda rodičoch bez svojich deti, bez možnosti byť s nimi, byť aktívne účastnými na ich výchove a každodenných drobnostiach ich krásneho sveta čistej detskej radosti a lásky.
Spočiatku som využíval v komunikácii s inštitúciami sociálno-právnej ochrany detí svoje občianske právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej cti a dobrej povesti za účelom ochrany svojho dobrého občianskeho mena a zámeru, ktorý som mal na svojej ceste hľadania argumentov pre pomenovanie nefunkčnosti tohto systému. Keď som nepochodil a zistil, že nie je v zásade prvoradým záujmom dieťa a tento benefit sa dostáva do rúk silnejšieho rodiča, začal som využívať právo verejne prejavovať svoje zmýšľanie skrze tento blog.
Akonáhle som si bol istý, že štát nie je schopný rodičom umožniť naplno, efektívne a účelne uplatňovať ich neodňateľné právo na starostlivosť o dieťa a jeho výchovu aj po rozpade vzťahu matky a otca, začal som zbierať argumenty k podpore tvrdenia, že rodičom sa nedostáva adekvátnej pomoci štátu, keď ho jeden z nich o to požiada. Aby som uchránil vlastné dieťa pred eskaláciou napätie a krízy rodičov a toho, čomu nás tento systém štátu vystavuje, začal som využívať inštitút občianskej neposlušnosti.
V septembri 2019 som už vedel, že mnou navrhnutá a súdom odsúhlasená suma výživného, bude predstavovať výraznú finančnú zaťaž pre mňa, aby som bol schopný splácať svoje pôžičky. Súd som požiadal o zmenu výšky výživného. Pre rozličné objektívne dôvody termín pojednávania je stanovený na september 2020. Darmo si budem plniť svoje povinnosti, v tomto prípade výživné na maloleté dieťa, keď práva, ktorými disponuje naše dieťa nie sú dodržiavané, nie to ešte vymožiteľné. Tak som začal tento mesiac platiť o dve tretiny nižšie výživné.
Niekomu to môže prísť ako hyenizmus otca, či neskoršia pomsta matky za poníženie, či odchod od nej. V podstate pointa tkvie v tom, že keby som si nebol istý bezpečným finančným zabezpečením nášho dieťaťa na strane matky, ani by som takto nečinil. Od toho času som PN, pracovnú zmluvu mi zamestnávateľ nepredĺžil po októbri 2019, žijem sám v storočnom dome na pol ceste svojej rekonštrukcie a tohto času nedisponujem vlastnými dopravnými prostriedkami, či voľnými finančnými prostriedkami. Na druhej strane matka nášho dieťaťa je živnostníčkou, žije v spoločnej domácnosti s oboma rodičmi a súrodencom, ktorí sú všetci zamestnaní. Všetky dotknuté strany boli informované, že v prípade požiadavky matky adresovanej mne, budem hľadať spôsob, aby som sa dodatočne spolupodielal na nákladoch so zabezpečením potrieb nášho dieťaťa.
Na oblátku som dostal oznámenie o začatí policajného vyšetrovania pre podozrenie zo spáchania trestného činu neplatenia výživného (t. č. preklasifikovaného na prečin, pozn. autora) necelé dva mesiace pred súdnym pojednávaním vo veci zmeny výšky výživného naplánovaného na máj 2020. To sa mimochodom malo pôvodne uskutočniť v marci tohto roka. Termín bol odročený pre môj nástup na kúpeľnú ústavnú starostlivosť. Nanešťastie aj tento termín musel byť odročený až na september tohto roka, keďže týždeň pred súdom som sa stal obeťou mnou nezavinenej dopravnej nehody, pri ktorej cudzím zavinením mi bola spôsobená škoda na majetku a zdraví spojenej s hospitalizáciou na traumatológii.
Opätovne zdôrazním, že už v septembri 2019 som požiadal Okresný súd v Našom meste o zmenu výšky výživného z dôvodu možného rizika sociálneho vylúčenia a pádu na hranicu chudoby.
Zaklincovať to môžem už len tým, že necelé dva týždne pred májovým súdnym pojednávaním bola matkou nášho dieťaťa na mňa podaná žiadosť o výkon exekučného konania nielen za doterajší nedoplatok na výživnom, ale aj za budúce bežné splatné výživné. Tragikomickým tak zostáva skutočnosť, že podľa Exekútorského úradu v Našom meste sú moje jediné dva súčasné príjmy dostatočne vysokými na to, aby som si túto povinnosť plnil. Prvým „príjmom“ je môj invalidný dôchodok, nakoľko mám 45% mieru poklesu výkonu pracovnej činnosti v dôsledku poškodeného zdravia zavineného treťou stranou, v mojom prípade lekárom špecialistom. Druhým „príjmom“ je moja PN-ka, ktorej výška je úmerná tvrdej a poctivej práci, ktorú som vykonával pre doterajších zamestnávateľov a ktorá je vlastne „predplatenou“ nielen mojimi odvodmi z príjmu zo závislej činnosti, ale aj zamestnávateľov. Invalidný dôchodok sa prehodnocuje, možno aj zastaví…, podľa rozhodnutia posudkovej komisie v počte jedného člena :-))). PN-ka, respektíve nemocenská dávka sa mi vypláca len do júla 2020. Celé zlé. COVID-19 a dopravná nehoda kartami slušne zamiešali.
