Denník N

Výzva doktorovi Bukovskému: Nezavádzajte o Covid-19!

V túžbe po úplnom uvoľnení opatrení si ľudia radi vyberajú čiastkové informácie, ktoré potvrdzujú ích „pravdu“. Vysvetlím Vám, ako Vás MUDr. Bukovský zavádza a 20-násobnú smrtnosť považuje za 2-násobnú a veľa z Vás mu uverilo a jeho hlúposti šíri ďalej.

Upozornenie: Pre pochopenie zavádzania MUDr. Bukovského bude stačiť si prečítať iba polovicu a posledný odstavec blogu. V druhej polovici sa venujem podrobne jednotlivým zavádzajúcim tvrdeniam z jeho videa.

V minulom blogu som písal o tom, ako dvom lekárom (onkológom) z Česka a Slovenska zatienila mozog ích profesia, kde ím bežne zomiera 1/3 pacientov (33%) a asi preto považujú Covid-19 za chorobu, s ktorou si netreba robiť také veľké starosti, ako si s ňou robili starosti Česko a Slovensko.

Dnes sa pozrieme na video Slovenského mediálne známejšieho lekára, ktorý prekrúca štatistiky, argumentuje čiastkovými číslami, argumentoval aj hlúposťami vyššie spomenutého v oblasti Covid-19 pomýleného onkológa a tým aktívne popiera nebezpečnosť choroby Covid-19.

Odborník je infektológ liečiaci  pacientov na Covid-19, alebo výživový poradca?

Najprv treba dať znova do pozornosti vyjadrenie lekára, ktorý lieči pacientov s Covid-19. Na Markíze sa 21.4. vyjadril infektológ MUDr. Sabaka a v čase od 22:30 povedal: „Ja som za tých 10r rokov, čo pracujem v zdravotníctve nikdy nevidel nikoho, ktorý by sa kvôli chrípke dusil a mal 40, alebo 50 rokov. Taktiež si nemyslím, že by bežná epidémia chrípky naplnili zimné štadióny mŕtvymi, ako je to v Španielsku, alebo Taliansku.“.

Ľudia radi uveria dôveryhodnej osobnosti, ktorá ím potvrdí ích domnienku a radi to berú za absolútnu nevyvrátiteľnú pravdu.

Nevadí, že vysvetlenie je chybné. Stačí, že s nimi súhlasíte v závere odhodiť rúško, alebo zrušiť všetky opatrenia a aj keby ste ím to vysvetľovali cez rovnicu 2+2 = 5, vždy sa nájde časť z ních, ktorá Vám toto vysvetlenie vďaka túžbe odhodiť rúška a cítiť sa slobodne uverí. A to je prípad MUDr. Bukovského v posledných dňoch, keď porovnáva úmrtia na Covid-19 s inými príčinami úmrtí od začiatku roku na celom svete. Kritizuje médiá a vládu, ale sám mieša hrušky s jablkami. Ľudia pri príjímaní jeho vysvetlení nepoužívajú rozum, ako ho nepoužíva ani on. Môžu ho mať, ale nezapojili ho do činnosti. Ani MUDr. Bukovský ho nezapojil v dostatočnej miere nutnej pre mudrovanie o úmrtnosti na Covid-19 a význame opatrení proti jeho šíreniu.

Aj preto, že Covid-19 nie je len pľúcne ochorenie, ale aj ochorenie cievne, úmrtnosť je vyššia, ako prípady, ktoré súvisia s len respiračnými symptómami. Vysvetľuje to podrobný článok v angličtine Koronavírus môže byť ochorením krvných ciev, ktoré vysvetľuje všetko s podnadpisom „Mnoho bizarných symptómov infekcie má jednu spoločnú vec“.

Vyše 1% populácie uverilo hlúpostiam MUDr. Bukovského o úmrtnosti na Covid-19.

Vo videu, ktoré uverejnil MUDr. Bukovský pred šiestimi dňami (29.5.) a na Youtube, ktoré má 85 000 videní a na Facebooku má aktuálne 23 686 zdieľaní, lajkovaní a komentovaní je kopa hlúpostí.

Vo videu argumentoval, koľko ľudí zomrelo na Slovensku na rôzne iné vážne choroby a keď na Covid-19 iba 28, nemali by sme mu venovať toľko pozornosti. Avšak asi pozabudol, čo by sa stalo, ak by sme jeho šírenie nezastavili. Pripomínam, že opatrenia proti šíreniu zaviedlo nakoniec aj Švédsko a ospravedlnilo sa verejnosti za straty na životoch (vyše 4000 ľudí). Preto platí, čo je v ilustračnom obrázku: Ak by sa Covid-19 na Slovensku šíril nekontrolovane tak, ako v iných krajinách sveta pred prijatím opatrení aj tam a nakazil by 50% bežnej populácie, zomrelo by u nás 24 500 ľudí. Súčet položiek MUDr. Bukovského bez Covid-19 je 8 760. Aj s autonehodami, samovraždami …a všetkými inými úmrtiami vrátane chrípky by to bolo len 22 917, čo je 94% z toho, čo by dokázal Covid-19!

Covid 19 na Slovensku v porovnaní s inými chorobami reálne a ak by sa infikovalo 50% populácie.
Covid 19 na Slovensku v porovnaní s inými chorobami reálne a ak by sa infikovalo 50% populácie.

Vychádzam z údajov zo Slovenska a aj z predpokladaného počtu spolu všetkých skrytých prípadov, ktorých nebude viac, ako 2x toľko, ako sme ích mali. Okrem toho v premorenej populácii je bežné, že ľudia zomierajú na Covid aj skryte bez zaregistrovania lekármi a to aj 2-6x viac, ako tie úradne vedené prípady. Viac v staršom blogu Demagógovia so zanedbateľnou úmrtnosťou v Taliansku na Covid-19.

Ak sme tu mali 28 úmrtí a počet odhalených aj neodhalených bol 2x toľko, ako odhalených, tak úmrtnosť z infikovaných je 28/3000 = 0.93%. Ak je na Slovensku približne 5 250 000 ľudí (Spolu 5,4 mil., ale časť žije v zahraničí), tak pri infikovaní len 50% populácie bez opatrení do 3 mesiacov by tu bola úmrtnosť 5250000 / 2 * 0.93% = 24 500 ľudí. Boli by to nielen starí a chorí, ale podľa medicínskych výskumov 0,9% zo všetkých úmrtí tvoria aj ľudia, ktorí nemali predtým žiadnu chorobu. To je z 24 500 až 221 ľudí, čo je 2x viac, ako zomrie za 5 mesiacov roku na autonehody (108 na autonehody vs 221 zdravých by tu zomrelo na Covid-19). Medzi tými zdravými zomretými by boli aj deti do 10 rokov, mládež, mladí ľudia v plnej sile do 30 rokov a ďalší zdraví ľudia do dôchodkového veku. Presne tak, ale v menšej miere, ako sa dialo v Taliansku, Anglicku, USA, na čo odkazujem v niektorom z predchádzajúcich blogov.

Ak by pre Slovensko platilo, čo povedal MUDr. Bukovský zo zdroja Amerického Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC), že úmrtnosť je len 0,26%, tak by to pri infikovaní 50% populácie bolo na Slovensku 13 650 mŕtvych. 0,9% z toho predtým zdravých je 123 ľudí. To už sa blížime počtu obetí dopravných nehôd za 5 mesiacov roku.

V Česku mali minulý mesiac 8 000 registrovaných infikovaných a plošné testovanie ím ukázalo, že majú, alebo mali v populácii spolu 20 000 infikovaných na Covid-19. Ak by sme zanedbali infikovaných, ktorí zomierajú na infarkty a mŕtvice vo zvýšenej miere, tak pri Českých 300 mŕtvych by to bolo 300/20 000 = 1,5% z celej populácie. V Česku bolo totiž infikovaných viac Domovov Sociálnych Služieb, ako u nás, kde sme zareágovali rýchlejšie a aj to k nám prišlo našťastie neskôr. Podľa Českých údajov by pri premorení 50% populácie na Slovensku zomrelo 78 750 ľudí!

V Južnej Kórei, ktorá podrobne testovala kontakty infikovaných a má to najlepšie zmapované, úmrtnosť z infikovaných vychádza na dokonca 269/11441=0.0235119308 = 2,35% infikovaných. Zo začiatku, keď to dostávali iba mladší cestujúci, to bolo pod 1% a postupne ako sa to dostávalo do celej populície sa to zvyšovalo. Podľa Juhokórejských údajov by pri premorení 50% populácie na Slovensku zomrelo 123 375 ľudí!

Aj v Nemecku, kde pri prvých 3000 registrovaných infikovaných nemali žiadne úmrtie, sa postupom času karta obrátila – infekcia sa šírila aj do staršej populácie a do DSS a podiel mŕtvych sa zvyšoval až do stavu, že aj Nemecko zaviedlo opatrenia proti šíreniu. V súčasnosti je z registrovaných podiel 8602/183452 = 4.7%, ale podiel infikovaných v populácii je v Nemecku niekoľkokrát vyšší, ako je natestované a ľudia tam nežijú tak viacgeneračne, ako u nás.

Článok o správe CDC tvrdil, že zo všetkých prípadov je úmrtnosť(smrtnosť) 0,4% a 35% zo všetkých prípadov je asymptomatických (tí to šíria najlepšie) a to údajne dáva optimistickejšie číslo 0,26%. MUDr. Bukovský si samozrejme pre svoje výpočty vybral figlizarsky získané číslo 0,26% , ako keby nevedel akceptovať realitu 0,4% a tvrdí, že Covid-19 je iba 2-3x nebezpečnejší, ako chrípka. Neskôr vo videu hovoril iba o dvojnásobnej úmrtnosti a keď na začiatku porovnával aktuálne počty evidovaných úmrtí na Covid-19 a chrípku v tomto roku, tak mu to vychádzalo iba o 50% v neprospech Covid-19. …

 

Diskvalifikácia MUDr. Bukovského ako objektívneho pozorovateľa úmrtnosti na Covid-19

Vo videu v čase 2:59 k obrázku, kde je napísané „Od začiatku roku zomrelo na svete na Covid-19 351 000 ľudí a na sezónnu chrípku 197 000 ľudí.“ povedal: „Máme pravdu my, ktorí tvrdíme, že ide o trochu ťažšiu chrípku, pretože úmrtnosť na koronavírusovú infekciu je ani nie dvojnásobne vyššia, ako na sezónnu chrípku.“
MUDr. Bukovský sa tu DISKVALIFIKOVAL ako nezaujatý hodnotiteľ úmrtnosti na Civid-19 z viacerých dôvodov:

  1. Porovnáva Chrípku, proti ktorej sa bežne nerobia opatrenia, maximálne chrípkové prázdniny a zákaz návštev v nemocniciach s Covid-19 proti ktorému výrazne obmedzili v Číne život v 11 mil. meste na 75 dní, 60 mil. provinciu na kratší čas a celú čínu na dva týždne! V Taliansku od 10.3. bol zákaz vychádzania. Atď. Polovica sveta robí tento rok opatrenia proti Covid-19!
  2. Ako môže niekto porovnávať celoročne bežnú chrípku a chorobu, ktorú tu máme od marca? Covid-19 sa z Číny do sveta vo zvýšenej miere dostával až 15.1. a predtým bol minimálne 1 prípad v decembri vo Francúzsku, kde sa našťastie nevyskytol asymptomatický prenášač a ľudia si to šťastne vyležali doma.  Prečo neporovnáva od apríla? Alebo od mája. V polovici apríla totižto počet mŕtvych na Covid-19 prekročil počet mŕtvych na chrípku!
  3. Zabudol dopočítať do konca roku. Za 6 dní, čo ubehli od jeho videa počet mŕtvych na Covid-19 stúpol z 351 000 na 387 900, čiže o 36 900. Do konca roku je vyše 200 dní. Koľko ľudí ešte zomrie? Za každých 6 dní toľko, ako za posledných 6 dní? Alebo menej? Alebo viac? Budeme počítať počty úmrtí od začiatku roku do teraz, vydelíme 5 mesiacmi do teraz a vynásobíme 12 mesiacmi do konca roku? To by nám vyšlo pri jeho 351 000 spolu 842 400 obetí Covid-19 do konca roku. To je oproti priemernej chrípke 50%. Reálnejšie čísla budú, že to bude ešte stúpať a potom klesať a nebudem preháňať, ak čísla za posledných 6 dní použijem pre celý rok. 200/6=33,33. 33,33*36 900=1 230 000 – 1,23 mil. ľudí.
  4. Ak si zoberiem do úvahy čísla z populácií, kde bolo koronavírusu vystavených 4-7% populácie ako Taliansko, Španielsko, Anglicko a úmrtnosť tam bola vyše 500 ľudí na 1 mil. obyvateľov, tak je to zhruba 500 úmrtí na 50 000 obyvateľov a to je 1%. 1% zo svetovej populácie 7 mld. by bolo bez opatrení 70 mil. ľudí. A MUDr. Bukovský si dovoľuje porovnávať chrípku s úmrtnosťou 500 tis. priemerne s úmrtnosťou, ktorá by bez opatrení dosiahla 70 mil. ľudí celosvetovo?
Covid-19 Počet úmrtí na 1 mil. obyvateľov v niektorých štátoch sveta.
Covid-19 Počet úmrtí na 1 mil. obyvateľov v niektorých štátoch sveta.

„Trochu silnejšia sezónna chrípka“ v USA podľa Bukovského:

V nasledujúcom grafe priamo zo stránky CDC vidno rozdiel, čo je to epidémia bežných zápalov pľúc a chrípok po minulé roky versus tento rok aj s Covid-19 v USA. Na Wikipédii je možné si pozrieť, že práve v okolí 15.3. (11. týždeň) – 11.4. (15. týždeň) zavádzali jednotlivé štáty a mestá v USA opatrenia na zníženie šírenia sa SARS-CoV-2.

Úmrtia v USA na Chrípku, zápal pľúc a Covid-19 za posledné 3 roky podľa CDC
Úmrtia v USA na Chrípku, zápal pľúc a Covid-19 za posledné 3 roky podľa CDC

Porovnávanie choroby s opatreniami s chorobou bez opatrení

Je tragikomické, keď človek-lekár porovnáva chrípku, ktorá do konca roka zabije 1 000 ľudí ako 2-3x menej nebezpečnú s chorobou, ktorá by do leta zabila zo Slovenskej populácie pri ním udívanej úmrtnosti 0,26% až 13 650 ľudí (5150000*0.0026), pri 0,4% , 20 600 ľudí, pri našej doterajšej úmrtnosti 0,93% 47895 ľudí, pri Českej 78 750, podľa Juhokorejskej 123 375 ľudí.  To je 13-120x smrteľnejšia choroba, ako chrípka! Porovnáva to cieľavedome nepresne, aby sa mu to hodilo do jeho konceptu rušenia opatrení, alebo sa len mýli a nevidí tie rozdiely?

Akú úmrtnosť si teda vyberieme?  MUDr. Bukovského bagatelizačným potrebám najviac vyhovuje 0,26%.

Bukovský sa aj vo svojích porovnávaniach mýli

O chrípke povedal, že jej úmrtnosť z infikovaných je 0,1%. Na svete sa ročne odhaduje 1 miliarda infekcií na chrípku a z nej je bežne 350 – 650 tis. mŕtvych ročne. Priemerne je to 500 tis. 500 000/1 000 000 000 = 0.0005 = 0.05%. Ak použijeme Bukovského úmrtnosť 0,26% pre Covid-19, tak je to vyše 5x horšie, ako chrípka. Ak zoberieme do úvahy Slovenské údaje, tak je to 19x nebezpečnejšia choroba, ako chrípka. Pri 30 ročných lyžiaroch sú čísla naozaj veľmi dobré.

Nevyznajúci sa v problematike fungovania štátnej karantény

MUDr. Bukovský sa vyjadroval aj k štátnej karanténe a k tomu, že aj pri pobyte nakazených s nenakazenými sa vírus nešíril. Hovoril o relácii Reportéri v RTVS  venovanej tejto problematike. V odkaze https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/15230/227098 v čase 18:40 sa hovorí, že štátna karanténa zachytila vyše 200 infikovaných. 25:30 Žaneta Némethová Havrilová povedala, že prišli 4 z rôznych miest, po otetovaní sa zistilo, že 2 sú pozitívne, dve negatívne, ona sama bola negatívna a práve preto sa jej pobyt tam predĺžil na 21 dní. Čo to znamená? Znamená to, že na 5 deň po príchode boli testovaní a keď sa na ďalší deň zistilo z výsledkov, že je s infikovanou, boli oddelené a za ďalších 5 dní znova testovaná. To je spolu 11 dní. Ak by nebola pozitívna, pustia ju domov. Aký iný dôvod bol ju tam držať ďalších 10 dní? Žiadny. A tak sa tam aj nakazil a aj vyliečila pomerne rýchlo. Stáva sa. A MUDr. Bukovský toto nechápal, alebo nevedel a mudroval. Ani nevedel o ďalších prípadoch, ktoré sa tam takto stali. A tvrdil, že ani takto sa ten vírus nešíril. No proste diletant a balamut!

Nechal som mu tam teda ešte pred 6 dňami komentár:
„Tomuto sa hovorí cherry picking – vyberanie čerešničiek – vyberanie informácií, ktoré sa Vám hodia do konceptu. Smrtnosť je 20-30x vyššia, ako pri chrípke a tak k tomu aj skutoční zdravotníci, čo s tým môžu prísť do styku pristupujú. Či k počtom úmrtí zdravotníkov v Taliansku 600 sestier, 150 lekárov, alebo v Anglicku 100 zdravotníkov ste sa nedostali? Zaujímavé, že aj po konfrontácii s Krčmérym si hudiete tú istú cherry picking pesničku.“
Komentár nemá taký dosah, ako blog a preto keď počujem jeho ďalšie a ďalšie bludy, píšem aj tento blog.

 

Konkrétne výhrady k drístom MUDr Bukovského:

Vyjadrujem sa k času vo videu. Buď ho presne zacitujem, alebo len popíšem o čom hovoril.
0:52 „Povieme si niečo o tom, ako prežívajú situáciu najmä mladí ľudia, o tom, či sme ochránili tých najviac rizikových si povieme v náznakoch dnes, ale viac si povieme na budúce …“
Neviem, či si niekto všimol, ale ja som si nevšimol do konca, že by o ochrane starších hovoril. A v rozhovore, ktorý viedol pred včerajším (3.6.) so svojím spolužiakom, ktorý robil asi lekára v severských krajinách v 6 minute vyznie, že v žiadnej krajine, v ktorej chceli nechať voľný režim sa ím nepodarilo ochrániť starých ľudí. Ani vo Švédsku, ktoré sa neskôr verejnosti ospravedlnilo a to sú informácie, že ľudí z domovov dôchodcov neposielali do nemocníc a nechali ích zadusiť sa.  Všade sa počítajú obete iba z ľudí, čo boli v nemocniciach, takže obetí tak bolo viac, ako 4000 oficiálny počet a v štatistikách úmrtnosti v Štokholme túto jar to vidno.
1:30 rakovina, infarkt, diabetici pribudaju pre neposktovanie zdravotnej starostlivosti
Keďže sú to „tiež“ nákazlivé choroby, tak sa pred nimi treba tak isto chrániť, že? Proti rakovine atď sa dá chrániť zmenou stravy a štýlu života, čiže individuálne, ale nie celospoločenskou karanténou. Neposkytnutie starostlivosti by tu bolo tak isto, ak by sa to nechalo zájsť do stavu, ako v iných štátoch. Nezabúdajme, že u nás chýbajú zdravotné sestry už teraz, nieto v čase korony, keď niektoré okrem tých na OČR by boli na PN s Covid-19. Ochranné pomôcky boli v dostatočných množstvách až na konci marca, aj keď Pellegríni od 6.3. hovoril, že v pondelok už budú…. Môže sa to takto porovnávať?
2:40 Hovorí, že od začiatku roku zomrelo na Covid 351 tis a na chrípku 197 tis, čiže ani nie dvojnásobné množstvo. Okolo 15.4. prebehla Facebookom štatistika, že práve dosiahla úmrtnosť na Covid-19 viac, ako na chrípku. Ak by počítal od marca, tak mu to výjde opačne. Kým v januári zomrelo na celom svete na Covid-19 presne 259 ľudí spolu jedine v Číne, z toho prvý 16.1., tak chrípka fungovala od začiatku roku všade na svete, že? Nie je toto zavádzanie? Nechcel porovnávať iba január? Chrípka 100 000 a Covid 259? Načo tí Číňania zatvárali mesto a stavali nemocnicu a zvážali 30 000 zdravotníkov  z celej Číny do Wuhanu?
3:40 samovrazdy, 4:33 dopravne nehody, fajčenie, … „Tiež“ nákazlivé príčiny úmrtí… HIV sa tiež nenakazíš doma od babky, alebo ona od Teba, že? Keď ide o bagatelizovanie Covidu, tak aj celosvetové potraty a mŕtve deti v Afrike sú dobré.
9:34
„Úmrtnosť zo všetkých infikovaných je 0,26%, čiže iba porovnateľná, alebo 2x vyššia, ako chrípka a smrtnosť zo všetkých identifikovaných 0,4%.“
To číslo vo väčšine krajín obsahuje iba ľudí zomretých v nemocniciach. Najlepšie štatistiky a trackovanie kontaktov mala od začiatku Južná Kórea a smrtnosť z bežnej populácie bola vyše 2%! Na Slovensku sme začali pomerne rýchlo zachytávať všetko a z 1515 prípadov bolo 28 mŕtvych, čo je 1,85% a ak by aj 2000 so skrýtými u nás bolo, tak to je 1,4%. V ČR zachytili 9143 a mŕtvych 319, čo je 3,5%, ale viem, že v screeningu populácie rýchlotestami, keď mali nájdenych 8000 oficiálne našli ďalších 12 000 prípadov a tak je to 300/20 000 = 1,5%.
A to sú ešte prípady, ktroré nie sú v štatistikách, ako napríklad v Taliansku, kde v dedinách pri Bergame zomieralo 10x viac ľudí. V Bergame bežne zomiera 90 ľudí za marec, tento tam zomrelo 700. V 100 tis. meste.  A toto sa dialo po celom svete: https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavirus-missing-deaths.html Tento článok je tuším aj na DenníkuN v Slovenčine. Chrípka je dobre zdokumentovaná. Tu https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3071719/ konkrétne prasacia chrípka v USA v konkrétny rok mala úmrtnosť v populácii 0,3-3,5 človeka (podľa konkrénej kritickej vekovej skupiny) na 100 tis. obyvateľov. Povedzme, že je to 1 na 100 000. To je 0,01% šanca v roku 2009 zomrieť v USA na prasaciu chrípku. Celosvetovo aj spolu s inými kmeňmi je to 400-600 tis. každoročne. Priemerne 500 000 a 500000/7000000=0.07%. Na Slovensku odborné zdroje hovoria o 800 prípadoch za rok. 800/5 250 000 (tí, čo tu ostali) = 0.000152380952 = 0.015%.
Všetko závisí od toho, akú starú populáciu aká choroba nakazí. Kým Španielska chrípka zabíjala mladých, prasacia ľudí v strednom veku, sezónna najstarších. A pri Covid-19 je to čím starší, tým horšie a to zhruba každých 20 rokov veku 10 násobne horšie. 0,07% vs najmenší odhad CDC teraz 0,4% je 5,7x horší. Odhad zo smrtnosti zo Slovenských čísel 0,93% a z ČR 1,5% vs chrípka 0,015% v SR je 62-100x násobný rozdiel týchto chorôb!
10:40 „Šírenie je pomalé a slabé“ Práve pre rúška a iné opatrenia je pomalé a slabé!
11:20
„Dezinfekcia je zbytočná“ Ak nikto na okolí nemá koronavírus a neprská na rúčky košíkov v obchode koronavírus, tak samozrejme, že to je zbytočné. Ale urážať ľudí, čo si dávajú pozor, že to je proti ľudskosti, či čo… Celá východná Ázia koná neľudsky, keď sa chránila pri SARS 1 a pri vtáčej chrípke?
12:00
„Dodržiavanie hygieny je kľúčové.“ Toto, čo neskôr cituje svoje staré vyhlásenie mohol skôr nazvať dodržiavanie epidemiologických opatrení. V Bratislave, kde žije ešte viac ľudí chodí počas choroby do práce, ako inde na Slovensku. Na východe zas menej. Plne s ním súhlasím až na to pomenovanie tejto ochrany.
14:30 Popisuje, že ak by ľudia počúvali jeho rady, zachránili by 7000 životov. Lenže chrípka je ako som vyššie preukázal 8-100x menej smrtnejšia, ako Covid-19. Tak opatrenia budú logicky iné, že? A zásadný rozdiel je inkubačná doba, kde pri chrípke ľahnete do postele za dva dni a pri Covid-19 priemerne  ste na 3-4 deň infekčný a piaty začnete byť chorý. A tak kým faktor šírenia – R0 je pri chrípke v zime 1,6 a v lete pod 1 (čiže jeden nakazí menej ako jedného človeka, čiže sa nešíri) a v lete zaniká aj sama, tak pri tomto koronavíruse bolo BEZ OCHRANY 4 (prvá prognóza IZP) a s opatreniami 2,5, s rúškami a ďalšími opatreniami 1,x a s izoláciou pod 1 a leto to znižovalo iba o 0,5. Viď v Austrálii zatvorené pláže v marci (ích jeseň) a teraz v teple Brazília…!
15:30 „Pokrytci, čo ste robili 30 rokov?“ Predpokladám, že to ho zdravotníci kritizovali, alebo ích rodinní príslušníci. Tak predpokladám, že chodili do roboty. A predpokladám, že MUDr. Bukovský vôbec nechápe, že na to zomierajú aj zdravotníci od prvého slávnejšieho prípadu okolo tridsať ročného lekára, ktorý o tom verejne prvý hovoril v Číne, až po tisíce zdravotníkov po celom svete a „vyskočených“ lekárov v Rusku, ktorí zrejme podľa všetkého nechceli falšovať štatistiky. Ozaj a keď hovoril o samovraždách, tak v Taliansku zdravotnej sestre a v New Yorku lekárke keď sa infikovali ím preplo a spáchali samovraždu. Takže samovraždy sú aj v miestach, kde je prípadov veľa, nielen v miestach, kde sa zamkne krajina a prípadov je následne málo. A sú tam údajne z tohoto dôvodu.
16:15 „Vzdialenosť viac, ako 2m….“ Boli zdokumentované aj prenosy na vzdialenosť 6m. Ale s rúškom nie.
17:00 „Osobny priestor“ (y) super.17:20 Slnečne, svetlo a vlhkosť zabíja vírus do 90 sekúnd… Vážne? Brazílsky prales – po USA a Rusku aktuálne najpostihnutejšia krajina. Nepočul MUDr. Bukovský o Brazílii?
17:40 „Rúško v obchode je trapne.“ Aj predavačky si to myslia?
18:00 „Kto spočíta riziko z rúška?“ Nech spočíta a nech nezveličuje!!!
18:20 „Infekcia sa nemôže tak šíriť … „ Rúška a opatrenia ochraňovali a preto sa nešírila!
18:40 „Predavačky nulová chorobnosť“ Naše rúška ích ochraňovali!
19:00 „Desivé skutočnosti štátnej karantény …čomu sú vystavení…“ Mučili ích tam?
19:50 „…aj napriek tomu sa vírus nešíril.“ Minimalne v jednom prípade vyššie sa tam šíril a v ďalšom medializovanom prípade tiež!
20:30 Príklad chyby so zámenou výsledkov. Ospravedlnili sa jej. Kaliňák s Ficom by ju nazvali nepriateľom Slovenska, ako Maďarskú študentku.
22:20 „robíme chyby.“ Fajn, že to uznal. Práve pre tie osobné informácie sa to robí tak, aby nevedelo zbytočne veľa ľudí, komu robia test.
Profesor Krčméry v inom videu povedal, že 10 rokov nám tu chýba 500 laborantov. Matovičova vláda tu zvyšovala testovanie a za 3 týždne zvýšili kapacitu tak, ako by bežne dosiahli za 2 mesiace. Tak urobili chyby.23:00 „desiatky pripadov a virus sa nesiril.“ Rúška ochraňovali aj niektorých spolu ubytovaných v štátnej karanténe.
24:00 Áno, čo je v Číne nás nemusí trápiť. Tak isto, ako ten hlad, ktorý keď sa mu to hodí ho uvádza. Ani malária?
24:30 Kawasakiho syndrom u detí u nás nebol iba preto, že sme tu nemali toľko veľa infikovaných, ako mali v Taliansku a a Anglicku. Ako ani smrť mladého človeka. Ak by tu boli tisíce chorých detí, tak tu je aj Kawasakiho syndrom.
24:50 „toto nie je epidémia. Pri chripke je hranica epidemie 1000-1500 chorých na 100 tis.“ Pri 6-100x smrtnejšej chorobe, kde infikovaný bez opatrení nakazí 3x viac ľudí, ako pri chrípke (1,6 vs 4) porovovnáva hranicu epidémie v pomere s chrípkou 1:1 ….
25:55 „úmrtnosť je dvojnásobná, ako na chrípku, mali by sme mať 27 tisíc prípadov. 6% dolnej hranice epidémie CHRÍPKY nejakej koronavírusovej choroby.“ Už len dvojnásobná úmrtnosť – na začiatku povedal dvoj až troj. V populácii medzi sebou máme bežne 4 iné koronavírusové infekcie, ako bežné nachladnutie, sopel(?) a čo ja viem, čo.  Ale na tie sa neumiera tak, ako na Covid-19, že? Netreba ísť kvôli ním na pľúcnu ventiláciu, že? Ani Vám pre ne netranspantujú pľúca, ako sa stalo v Rakúsku, že? Takže Bukovského 6% je úplne mimo. Aj tá jeho len dvojnásobná úmrtnosť.
27:10 „Keďže tu ani nebola epidémia, vyzývam vládu na zrušenie núdzového stavu.“
Nebola, lebo opatrenia zaberali. Je zverejnená info o obmedzení mobility ľudí a pred nami sú v EU len 3 krajiny, ktoré to majú teraz voľnejšie, ako my. Samozrejme, že chápem, že najmä ľudia pracujúci v zahraničí to mali veľmi ťažké. Ale ako som popísal, prekrúcať si preto štatistiky a informácie, aby mi nakoniec vyšlo, že to nemá význam je tragikomické.

MUDr. Bukovský sa problematike Covid-19 NEROZUMIE

Posledná skúška správnosti podľa aktuálnych údajov CDC: Smrtnosť 0,4% * Polovica z 5 miliard ľudí, ktorí by boli cieľová skupina SARS-CoV-2 je 0.004*5 000 000 000*0.5 = 10 000 000. Toľko by bolo približne obetí na zemi bez opatrení proti šíreniu vírusu SARS-CoV-2, ktorý spôsobuje chorobu Covid-19. To je oproti chrípke, ktorá spôsobuje ročne priemerne 500 tis. úmrtí na svete 20x horšie. A MUDr. Bukovskému vyšlo v jeho videu 3x niečo medzi 1,5x až 3x. Konkrétne najprv o 50% viac, potom 2-3x viac a posledné číslo povedal 2x viac. Je MUDr. Bukovský človek, ktorého by mal niekto počúvať, čo sa týka ochorenia Covid-19? Nechceme počúvať radšej odborníkov, ktorí nie sú zaujatí?
Jedno z mála videí, ktoré má u neho k problematike Covid-19 význam pozerať je rozhovor s prof. Krčmérym, ktorý je v problematike epidémií znalec. Ďalej video o dôležitosti vitamínu D. O tom sú však články všade. Napr. aj tu: „Pacienti s ťažkým priebehom COVID-19 mali často málo vitamínu D.

Brať si MUDr. Bukovského ako autoritu v obhajovaní si svojho názoru na opatrenia, keď 20 násobnú smrtnosť Covid-19 oproti chrípke zbagatelizoval za dvojnásobnú je nemúdre. Pretože aj v ďalšom videu (diel 2.) povedal veľa hlúpostí a jeho posedné verejné mudrovanie nad tým, či sme mohli urobiť viac je rovnako hustá znôška zavádzania, ako to, čo som práve analyzoval.

Teraz najčítanejšie

Roman Hanajík

V súčasnoti považujem za najväčšiu hrozbu života na Slovensku bagatelizovanie smrtnosti Covid-19 počítaním "od buka do buka" a vyberaním si informačných čerešničiek zo všetkých zverejňovaných informácií o Covid-19. Sem tam sa venujem menej známemu riziku práce v kancelárii, kde banálne príznaky a mierna bolesť chrbta môže pri "správnej" kombinácii chýb v zdravotníctve skončíť trvalým a vážnym poškodením zdravia. Nie je problém sedávať celý život 8 hodín denne, ale po skúsenostiach aj iných ľudí viem, že riziko môže prísť aj za 10 rokov intenzívnejšieho sedenia. Vďaka SMERáckemu riadeniu zdravotníctva a tvrdeniu: "Zdravotná starostlivosť nie je ohrozená" som sa takto stal invalidný dôchodca. Venoval som sa aj klamstvám a falošnosti strán SMER-SD a bývalého "nepolitika" Kollára. Viac: https://www.facebook.com/roman.hanajik Alebo email: roman.hanajik treska gmail bodka com