Ako je to v skutočnosti so záväzkami extraligových klubov?
Predseda Pro-Hokeja Juraj Koval slávnostne a hrdo hlási, že všetky mužstvá extraligy deklarovali vysporiadanie záväzkov z minulosti a na výkonný výbor Slovenského zväzu ľadového hokeja predkladá návrh, aby boli všetkým klubom pridelené extraligové licencie 2015-2016. Skutočne hovorí pravdu?
V ďalšej časti tlačovej správy sa hovorí, že na to, aby dostali súťažnú licenciu, ktorej vlastníkom je SZĽH, musia mať ale vyrovnané všetky zväzky. Teda nielen finančno-športové, ale aj obchodné. Až potom im bude môcť prideliť výkonný výbore licencie na sezónu 2015/2016, uviedol riaditeľ spoločnosti Pro-Hokej Vladimír Paštinský.
Pokračovanie pretvárky?
Po škandalóznej voľbe predsedu Slovenského zväzu ľadového hokeja, keď sa jeden z kandidátov Igor Nemeček v duchu fair play usmieval pri vhadzovaní hlasovacieho lístka so svojim menom do objektívov fotoaparátov, zatiaľ čo Richard Lintner, ako protikandidát, skromne čakal na výsledky považujem uvedené tvrdenia predstaviteľov Pro-Hokeja za ďalšiu ukážku toho, že je niečo choré v slovenskom hokeji.
Otázkou je, či je choré niečo len v slovenskom hokeji, alebo sú takto „demokraticky“ nastavené aj iné voľby a obdobné inštitúty v celej spoločnosti. V štýle síce nedemokraticky a nefér, ale v súlade s predpisom a zákonom.
Vyrovnané záväzky, alebo dohoda o vyrovnaní?
Tvrdenia predstaviteľov Pro-Hokeja o tom, že všetky extraligové kluby majú vyrovnané účty s trénermi a hráčmi sú ťažko uveriteľné. Predpokladám, že väčšina hráčov sú SZČO, keďže pracovnoprávny vzťah hokejový klub – hráč bude upravovať až pripravovaný zákon o športe. Vzhľadom k finančnej situácii väčšiny športových klubov na Slovensku je pravdepodobnejšie tvrdenie, že kluby si s hráčmi a trénermi dohodli splátkové kalendáre ako svoje záväzky vyrovnajú a nie tvrdenie, že majú záväzky vyrovnané.
Záväzky voči štátu a iným subjektom SZĽH nezaujímajú ?
Tiež je ťažké uveriť, že kluby majú vyrovnané aj iné, ako uvádza Vladimír Paštinský, obchodné, záväzky. Čo máme pod týmito záväzkami rozumieť? Záväzky voči všetkým zamestnancom klubov počnúc upratovačkou a rolbárom a končiac účtovníčkou? Alebo sú to vyrovnané záväzky voči štátnym a verejnoprávnym inštitúciám či dodávateľom?
Pohľadávky jednotlivých dodávateľov a zamestnancov hokejových klubov samozrejme nie sú verejné, ale niečo o situácii v kluboch naznačia aj registre verejné.
Čo uvádza register Sociálnej poisťovne?
Pre zaujímavosť som si prezrel prehľad dlžníkov Sociálnej poisťovne a našiel som tam niekoľko extraligových klubov.
Konkrétne Sociálna poisťovňa ( podľa informácie na jej stránke ) eviduje dlh na poistnom voči jednotlivým extraligovým klubom nasledovne :
Hokejový klub Nitra a.s. vo výške 25.857,03 €
HKM Zvolen vo výške 32.794,55 €
ŠHK Piešťany vo výške 14.971,44 €
HK POPRAD vo výške 12.651,92 €
MHC Martin a.s. vo výške 1.557,58 €
Hokejový klub 36 Skalica vo výške 6.756,58 €
Banská Bystria vo výške 2.028,03 €
Predpokladám, že určité záväzky majú extraligové kluby aj voči zdravotným poisťovniam a daňovému úradu. Záväzky voči Sociálnej poisťovni sú pritom záväzky za zamestnancov, keďže hráči fungujú v inom.
Konštatovanie predstaviteľov Pro-Hojeka, že majú extraligové kluby vyrovnané záväzky voči hráčom a trénerom ako aj ostatné obchodné záväzky je asi tak pravdivé ako to, že voľby predsedu Slovenského zväzu ľadového hokeja boli férové.