Denník N

Ako je to v skutočnosti so záväzkami extraligových klubov?

Predseda Pro-Hokeja Juraj Koval a prezident SZĽH Igor Nemeček. Foto: TASR
Predseda Pro-Hokeja Juraj Koval a prezident SZĽH Igor Nemeček. Foto: TASR

Predseda  Pro-Hokeja Juraj Koval slávnostne a hrdo hlási, že všetky mužstvá extraligy deklarovali vysporiadanie záväzkov z minulosti a na výkonný výbor Slovenského zväzu ľadového hokeja predkladá  návrh, aby boli  všetkým klubom pridelené extraligové licencie  2015-2016. Skutočne hovorí pravdu?

V ďalšej časti tlačovej správy sa  hovorí, že na to, aby dostali súťažnú licenciu, ktorej vlastníkom je SZĽH, musia mať ale vyrovnané všetky zväzky. Teda nielen finančno-športové, ale aj obchodné. Až potom  im bude môcť prideliť výkonný výbore licencie  na sezónu 2015/2016, uviedol  riaditeľ spoločnosti Pro-Hokej Vladimír Paštinský.

       Pokračovanie pretvárky?

Po škandalóznej voľbe predsedu Slovenského zväzu ľadového hokeja, keď sa jeden z kandidátov Igor Nemeček  v  duchu  fair  play  usmieval  pri  vhadzovaní hlasovacieho lístka  so  svojim  menom  do  objektívov  fotoaparátov,  zatiaľ  čo  Richard Lintner,  ako protikandidát,  skromne čakal na výsledky  považujem uvedené tvrdenia predstaviteľov Pro-Hokeja  za  ďalšiu  ukážku toho, že  je niečo choré v slovenskom hokeji.

Otázkou je,  či je  choré  niečo  len  v  slovenskom hokeji, alebo sú  takto „demokraticky“ nastavené aj iné voľby a obdobné inštitúty v celej spoločnosti.  V štýle síce  nedemokraticky a nefér, ale v súlade s predpisom a zákonom.

           Vyrovnané záväzky, alebo dohoda o vyrovnaní?

Tvrdenia  predstaviteľov Pro-Hokeja  o tom, že   všetky extraligové  kluby  majú vyrovnané  účty s  trénermi  a  hráčmi  sú ťažko  uveriteľné. Predpokladám,  že väčšina hráčov sú SZČO, keďže   pracovnoprávny vzťah  hokejový klub – hráč  bude upravovať až  pripravovaný   zákon  o  športe.  Vzhľadom  k finančnej situácii  väčšiny  športových klubov na Slovensku  je pravdepodobnejšie tvrdenie, že kluby  si  s hráčmi a  trénermi dohodli  splátkové  kalendáre  ako  svoje  záväzky  vyrovnajú  a  nie  tvrdenie, že majú záväzky vyrovnané.

         Záväzky voči štátu a iným subjektom SZĽH  nezaujímajú ?

Tiež   je   ťažké   uveriť,  že   kluby   majú  vyrovnané  aj iné,  ako  uvádza  Vladimír Paštinský, obchodné, záväzky.  Čo máme pod týmito záväzkami rozumieť?  Záväzky voči všetkým zamestnancom klubov počnúc upratovačkou a rolbárom a končiac účtovníčkou? Alebo sú to vyrovnané záväzky  voči   štátnym  a  verejnoprávnym inštitúciám či dodávateľom?

Pohľadávky   jednotlivých    dodávateľov   a    zamestnancov   hokejových  klubov samozrejme nie sú verejné, ale niečo o situácii v kluboch naznačia aj registre verejné.

             Čo uvádza register Sociálnej poisťovne? 

Pre zaujímavosť som si prezrel  prehľad dlžníkov  Sociálnej poisťovne a našiel som tam niekoľko extraligových klubov.

Konkrétne Sociálna poisťovňa  ( podľa informácie na jej  stránke ) eviduje dlh na poistnom voči jednotlivým extraligovým klubom nasledovne  :

Hokejový klub Nitra a.s.  vo výške 25.857,03 €

HKM Zvolen            vo výške  32.794,55 €

ŠHK Piešťany           vo výške  14.971,44 €

HK POPRAD             vo výške  12.651,92 €

MHC Martin a.s.    vo výške    1.557,58 €

Hokejový klub 36 Skalica vo výške    6.756,58 €

Banská Bystria        vo výške  2.028,03 €

Predpokladám, že určité záväzky majú extraligové kluby aj voči zdravotným poisťovniam a daňovému úradu. Záväzky voči Sociálnej poisťovni sú pritom záväzky za zamestnancov,  keďže hráči fungujú v inom.

Konštatovanie  predstaviteľov Pro-Hojeka, že majú extraligové kluby vyrovnané záväzky voči hráčom a trénerom ako aj ostatné obchodné záväzky je asi tak pravdivé ako to, že voľby predsedu Slovenského zväzu ľadového hokeja boli férové.

Teraz najčítanejšie